设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
返回列表 发新帖
查看: 9017|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

[复制链接]
万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
    " d& w1 R% S- r. B# G4 a2 q" q: ~" @! e9 \5 f
    以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
    8 E; L) G6 _4 q* }6 g4 i. w# K+ G& O& [
    李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？8 E; O1 G2 M2 V

    6 X8 e5 N# Y, a% K* c这就是职业作家和非职业作家的区别。
    ; {1 o8 t: b: S; L* ~9 R' `' L" f' c2 v9 y* A& X
    同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：" Y0 x& I1 K5 w4 b

    * b. P2 U1 c2 _: J8 S像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
    : S' N5 z) r' f- H  \9 G1 u. Y( D) x' O# o! F+ q* M7 {
    Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
    & x" F6 L# ^. H8 h6 NPublic Choice
    9 O2 c+ Y# o  U( [! n6 q( M( tJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-2237 I8 A6 ~. n8 v7 \- D

    3 `: f/ t6 I' R) N5 p! c2 `. T这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。, R; |' P( h9 K: f- s, M( g
    % M8 u5 U; V3 n1 U9 D
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。2 [8 r  K# {$ U* J( C  y

    8 o' y) B- y- z# T& @说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
    - P. l4 s/ F0 y5 Y; ~- A8 a" y7 Y3 b4 ?! K5 e9 r$ e. y2 j) ?
    Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。
    " S) {& q! W& E
    2 ?, L' w. u/ o& i1 T这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
    # D1 m1 L  o7 v5 h; _$ M& N6 F% N  r6 r1 H- U# X
    极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
    - X4 _# z1 Q! d0 f
      L; \( l4 C0 j3 `1 ?如何在泰坦尼克号中生存
    + U+ C  l9 `# p1 O1 iBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster/ z" o9 ?) @% a# i

    : h, V: a, ]0 g, J) G( \结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
    2 w4 l$ j: y0 n; I8 `7 x' Q, n8 |! T$ j; q1 _0 Y' @, d
    Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
    $ x( H  L2 N* w6 E( u  _# s. @6 T) Y% R
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    - [3 h; g8 k+ W( }! f2 G3 s/ J/ S# T
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters$ P, X) {5 n* T- @9 T
    Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.09113031073 c1 s  B2 u' y  r: ^
    + \* W+ n  A: v2 ^2 e
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
    2 q6 A) V/ r9 Q
    % g, f/ N7 e6 R% _! b0 U于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。: V/ Z6 X+ p5 q: p  T  I

    ! ?- L6 c$ z: k* C这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。* u  a& P* y0 B# L' R
    / r$ ~6 W0 v, q, _3 I7 i
    http://plagiarism.repec.org/offenders.html
    - W- _; Z7 n& m# \, i0 ?# y- I0 F, i
    其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。
    ; g5 p: f8 T# Q; K" s6 F( d- J3 L: [* |& n2 _! K' u/ i
    要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
    ' K2 k5 U1 a* ~8 U
    # y) ^- r; q. i欢迎来到疯人院。% T( v0 D6 f# i5 i" i

    5 x$ r' Y% P9 }3 m. o" m6 F9 K. }$ v, c/ p
    八卦

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

    相关帖子
    回复

    使用道具 举报

    青原漫步
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00

    • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    走南闯北
  • TA的每日心情
    奋斗
    21 小时前

    • 签到天数: 3593 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
    * C! G/ O  _' Q2 t% O% F+ M" G9 D

    ( F- L( y# i* t! Y% b1 B" v
    ; E1 y. f. O1 X, g8 w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老树

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

    点评

    万里风中虎
    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    gordon
    据叶檀自己所言，她在大学时看书很杂。专业成绩不太好，对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    gordon
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    王不留
  • TA的每日心情
    怒
    2016-7-29 01:48

    • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神
    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
    . s# o; ?! U7 P" P' T& M& D对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...
    $ t* ]  t8 u: A% g$ v
    这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水深火热

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    范进中举

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    % ~2 K; m3 g4 M5 C忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

    * _5 ?7 T& ^9 L: H6 _" R0 }3 S叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    catihg
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07

    • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘
    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    KryptonHelium

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 8 x7 e2 H" B% a% k% _7 V0 u! c$ z
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 - M$ v. M9 k% l
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

    8 ~: T% A6 J) X& |* I9 S; v: B9 q! W! a$ ^1 n2 w
    存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    我不是海洋
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43

    • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘
    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    & d* D. Q! `2 g忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

    ( E" b& |  h* j; ~9 s  O* R叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    诸葛小花

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lucifer

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-13 23:52 , Processed in 0.071918 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表