设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
返回列表 发新帖
查看: 8794|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

[复制链接]
万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 7 G; B5 L7 O# a3 _4 j

    7 c# R+ q) C+ p以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？6 F/ u) `; `# r9 t" g8 S+ z9 d

    - z: }* @- q, O  W1 l李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
    8 j  e% d) I1 p! W+ V( `7 Y
    " s( }  a2 I/ Y- Q* S$ u这就是职业作家和非职业作家的区别。' k! _8 F. _5 b  U: m+ p" P

    0 y, g+ m& q3 N+ d- p同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
    1 s4 H& R5 Q/ Y5 p
    6 ~5 o. N. n7 G9 Z: I, D像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择, H" p" C! ?0 M1 T. i
    , P) g. P" V) F
    Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
    # s, Z6 e1 o; ]- h" K* o! vPublic Choice8 ?6 y4 U" M$ t
    July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223$ G$ j: o6 }1 `7 c7 s/ G

    : a+ C) \, [* Y2 P! ~这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。7 @0 I4 m0 @2 R/ z) U

    7 z" V; O/ v- `) n9 |而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
    * W& }, y  P" n" t* f$ G3 E8 K& p" z7 \# b) |& L
    说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
    / Y; B" \' s' T- e2 Q4 T
    7 Q2 U+ H3 t* K9 T/ K3 {7 [Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。9 N' _! b  |5 I! j7 u9 |
    / B" C0 q( f/ S  v. J
    这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。# _" Z2 z3 p* ]! r

    : g4 C9 b4 q" K- C% k极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
    1 g: P) _+ d% ]  |5 A8 o4 K7 ]; A; |) l+ S. M! O
    如何在泰坦尼克号中生存
    " q: e& P- a  j& ZBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    5 _5 ^: B) g( I+ D3 S/ u" f" }# O7 G! ~% V
    结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：' {* n, i0 v* N9 p
    ) p: M' e5 t* v
    Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
      f% q1 b  ^6 X4 S: `6 G  d- p$ k- w8 y
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster; T' [3 n+ t0 }, |9 r* ~2 b
    9 t& d0 @" ~& v* N; g. L8 ?" `) ?& t
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
    5 X) {: P) q+ Z* L* ~; BProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
    $ j: D. u4 o7 [2 t7 n6 P' T2 I5 g/ Z1 M5 s' M
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
    4 A5 }" j- L1 \1 a# v3 l1 A% m; g  R9 b7 H+ T) D; S6 N
    于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。
    + n; @* c" T$ |4 W, ^  u) }0 Z# i  S! Z/ h! u# Q) F9 |6 T0 \" ]
    这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。  X( b" O# {- S! z

    2 \+ V, S" T8 k  |6 q( }http://plagiarism.repec.org/offenders.html1 a0 t! Q: v$ U
    " P$ O- G: Y8 B8 ~, u2 n
    其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。; A* R! d( ^2 P2 o
    / j, O. L9 j( j% u
    要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。5 K9 [1 v+ N/ G' i) s) I
    2 D, Y- l% {% F0 H
    欢迎来到疯人院。8 `5 K2 q- K* X, r6 [
      ^" h$ g- j% J; k

    # c! N" u  N% L1 P3 y5 A
    八卦

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

    相关帖子
    回复

    使用道具 举报

    青原漫步
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00

    • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    走南闯北
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 00:00

    • 签到天数: 3541 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。3 T- _$ P# V1 T

    % J$ k9 t( J9 Z- o* [: n6 [6 j) R! i" n& L' @7 b+ V8 {* O" f

    8 I3 z5 K7 C7 y; [: A0 r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老树

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

    点评

    万里风中虎
    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    gordon
    据叶檀自己所言，她在大学时看书很杂。专业成绩不太好，对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    gordon
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    王不留
  • TA的每日心情
    怒
    2016-7-29 01:48

    • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神
    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 4 Z. h- c3 @7 X6 T- a3 S0 P% h
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...
    6 {+ f3 b" s$ _" H9 ~6 m" n
    这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水深火热

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    范进中举

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    2 `' S5 N8 S4 ^( N# \忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
    9 v- L$ z% `, |
    叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    catihg
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07

    • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘
    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    KryptonHelium

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 ' G" K# U# R& X6 O4 }
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 $ V4 y( v' r" _* V) i7 l+ z: V
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
    . Q, `; y9 a3 h' C" I+ k7 V" }3 L
    & [$ u! A% M5 E& [* ~
    存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    我不是海洋
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43

    • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘
    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 8 X, x. r1 P6 O- [- U2 m) f
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

    3 y0 t9 y# O* U/ m$ Z叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    诸葛小花

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lucifer

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 10:12 , Processed in 0.068800 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表