设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5931|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

【原创】航母碰撞的那些事儿

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-15 13:01:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑
3 P; G9 Q/ p, B7 f7 |/ Z  K+ _% I4 m
辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。9 ^, p+ Q4 d7 v. N- J. Q

9 J5 F: [. v2 y0 b& R8 O在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。7 O& g# l& u0 I1 R+ _

  }7 G9 i9 {2 D4 q: P发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。; L/ e" h3 V6 y# Q! ~

# \5 z9 M9 A; B9 e
9 B% m, |. ~, H, @. o4 {" x  \9 p' E/ a8 Z! k3 J
1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。
8 \% q% e. ^: C1 x! x+ H8 Y
: j2 A9 y% \# L5 U/ O4 Q' Q0 E4 Z2 b* h/ a) g  [1 I9 _) i1 z
' j. k2 ]: p! Y# f% @8 m
看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。$ b- e: `5 n6 M. O3 r; P
7 X4 r* t3 z5 s5 S
6 ?' l9 X2 O+ i! b* d' n, u5 Y

+ c- D8 N; U4 n- T3 j9 e这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。& v0 q& M6 \9 _4 ~0 }2 D4 M

: g& }8 b( J/ g/ @0 `/ [0 z“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。
0 I& X. j: W5 X* W
9 D; l  C0 c- [0 p* [) I  [: ~# `9 }5 a( g! G, F# U, p  a
1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。: t, H  \' d) n' [( z- e" D0 r5 b
不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。; Y' k* r0 r( y9 Z# T) b# f$ a

) H6 K: |/ w" Y& |
% S  f/ Z8 r9 ?' ?1 `, {8 ]1 i: E
8 T  y; P6 b: d5 K/ ~“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。
3 q& w: l! U8 a, e! M0 p
8 r; o! Y! \  b: b4 s/ S' n* E
- ]: g2 H6 [/ Z2 V; f9 ]- t- y8 X
: |: i' m. P6 r3 m6 h5 Z/ }“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。: m: j- I& A# |) Y) @8 E
: K% V! g& B) X0 n; G% Z

& s# [2 _" V9 V  r
: a3 ?+ @+ y2 O+ P8 g; I, ^; a. S这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。$ {; ~  J4 E! c, E

8 }0 G" t8 v4 t* b! g8 @
; d4 ~" _3 i. S1 K+ _9 \/ u) I" @" ^+ e- y* h) _6 V# m
1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。- J% I& @+ M$ g

5 _5 \8 x6 b8 D
# p' g! x: _5 o
  Y! _% g5 U! Z; l) c/ c1 ` “仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)
+ F9 C) L' I: j; c; v4 j9 @5 T- }7 _
3 H' t! b5 p: p又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。
/ @# _  a% ]% G
; U0 N+ f' {. V1 e/ q- T1 W. \( F5 T: t; N+ C! z) I% J/ m
. @$ ~& L% I3 ^/ z4 [- n9 Q
事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。8 C% _1 T# @( S/ z$ Y: }) Y
4 W* [) A# i0 [- j6 V! j$ a
美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。( U+ q) A( ?8 y3 M! E' S0 M
* [: f: I# E2 E* z/ i% W1 e
说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。- K' Y: t# o! Z9 A
: w" I* F0 }% ]% M% S2 z
话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。. ]: I, B) }8 Z8 B

4 n, \& \! s/ q5 x) W4 n7 J; Z' F- c# d) r$ d
: C1 t+ @# |( U0 h5 B
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。3 U. K" T" k2 Z% Q( K
; ]: Q$ K6 O; F$ h* [/ T4 o

7 G" o$ |/ r' U# n2 a. w! m$ R4 `$ O& A, _
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图' c: y! O* L; W7 o* _1 d
4 b; Q. R* ]; l* A3 q4 K7 i! |7 R3 B
, Y* d8 i. Q* o7 K  U5 B
1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。
  u5 z8 l& }7 S5 \# \" {
) K! V+ J. f( z" k; C* z根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。
" _/ U5 e0 c! Y; g3 d) Z6 d5 ~, C% U3 ?. c6 T

1 Y) F2 J5 }, i% T0 M7 [) Z; {' \( p; @' J  L( H
按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。. M, z# L0 o! E0 O
: C. ~% I9 D5 v3 F3 ~8 v7 M. n
个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?, q8 ]# f* N4 H! [& i7 y
. |' C( }" d6 E! a
据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。
- K& X/ \  c$ M0 `7 R# A6 f6 b* H, _8 ]

8 q8 {* k  R7 U% k6 L
4 }; p3 R9 K( [5 P; o) E8 j2 m“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。
2 _+ R& o5 m4 v  S
: c4 m4 s: k/ R: o
& I+ G; C. s% u" L2 {
+ Z' V# F7 V. ~- a8 }9 X5 U4 s9 e“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。
# H- A( O9 S% @( o
% R; t( _' \7 a$ h6 \  p2 R$ k5 g撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。
4 L: E% o2 I0 s/ S. V' \
7 @. o$ ?, C( ]  b
* t' Q/ y1 u9 h' X, Q6 {/ p5 _
4 M* w/ B3 x* V/ ]+ P1 e

评分

参与人数 8爱元 +32 学识 +2 收起 理由
维京老海盗 + 2 伙呆了
河蚌 + 4
喜欢就捧捧场 + 4 谢谢分享!
MacArthur + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
夏翁 + 2

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-30 08:06
  • 签到天数: 664 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2013-9-15 15:13:44 | 只看该作者
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹得有上几道警戒圈,不能那货轮是隐形的吧。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    板凳
    发表于 2013-9-15 18:13:36 | 只看该作者
    有意思!9 {  b1 o; K2 B/ s3 |
    不过现在的技术条件下,撞航母的可能性应该没有了吧?

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-9-15 23:20:38 | 只看该作者
    LCS用铝结构不奇怪:适航性标准改用民标了,降低成本。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-9-15 23:28:20 | 只看该作者
    偷个懒:老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了?
    # V+ D+ F* y6 \( |! c8 v6 F8 h  d9 c/ T- s' K% A" D' L9 B' w7 d

    5 q5 L# g: v, w  E/ P4 B- d' p
    1 U) @0 {# @6 g2 ^# ^+ O" `
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-4-11 17:43
  • 签到天数: 497 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2013-9-16 12:42:58 | 只看该作者
    墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-9-17 22:05:29 | 只看该作者
    小土豆 发表于 2013-9-15 02:13 1 |' x9 |! E4 J
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹 ...

      \& j  C* V! I同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。1 k. V' @: l7 x) j" B

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-9-18 10:14:19 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-18 10:15 编辑
    $ j% q: e3 Q! `. |5 l
    MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05
    , t8 G" t6 u4 g同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。* ~0 _( P3 n9 b! `9 h
    ...

    ! m/ ^/ W& ~1 u) U0 T
    1 h8 Z3 j$ R( g9 R0 W# i$ S0 B闯进航母编队的例子比较多,冷战时期老大哥常这么干,图说一哈:
    7 X7 h" ]1 k& s, x  K) ^) z7 i, W/ r  T" p

    6 M  A  v& g1 q9 n$ r. \苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。
    2 b+ x9 K, k" y# p5 q2 j: T
    8 G$ U+ l# |/ e$ v$ M
    % m) G4 c2 x7 q1 n& ~: J这艘苏联护卫舰插入老美航母编队
    " [) m2 o  ]. q* z8 ?9 U- D6 r2 c9 I# f$ w9 V
    8 ?' x: h- y' _# n( e- _
    苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。; g& B/ F7 B* Y' ?

    " u( x% Z5 u  j5 ]+ C8 a! _. u8 U, v; ~6 k. m# G" h. `- l5 Y
    苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边,英国佬也没招儿。5 v2 I% y; ?6 ^. x( r* w* s

    % |  o9 `  y8 F类似照片、视频还是比较多的,就发这几张。0 Q, v/ j8 `! C. ~) D

    : H2 D( ?* e; [- E7 g+ u8 C* P9 `( y
    9 M; A& J1 x0 o3 m$ g2 L( w/ t1 G9 D/ r" b  X: Z
    . E, q; H8 l+ ^6 ^6 }# e. h! T
    7 U8 m! t0 O8 ]9 n' S; }
    - {& v! r; }0 n& i. b. p: x; p6 M7 O  m
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-22 12:18
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    9#
    发表于 2013-9-18 11:08:23 | 只看该作者
    航母还是个大,估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-26 07:36 , Processed in 0.094137 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表