TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。# l# z% x% ?* r# `9 Q( Y
) w; s; A, ?" M) E8 a* o8 c"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
X; p: f' }. ~0 ^! f- N# G& Q( f& }) q0 ~( w' C
% P6 }& y4 d) g1 }
-----------------------------------------------------------------------------------------------0 n" x) |8 U6 o. {9 K- @( g$ m
& G% I6 [( T: E: ?. r; |" ?- c. U
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
: U/ w1 b! r1 W: ?& M
8 g: x8 F! {2 ~' o我有算错什么吗?
8 l; t- Q# Z/ L3 n8 L X
' c' E; D- W& M' y# o+ M, k-------------------------------------------------- V. I% T% d0 f5 j) [0 ~- H, V
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)1 ]) N/ [6 h1 t# o: y
* ~/ e: s6 g5 V {8 W
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。0 p, Q r, M. J! s3 l
/ Q+ R' d. E& i; N4 [* k3 k5 n
日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
2 K& g0 E& C2 C/ W' x( S; Q" J* ^$ i/ {! q* U
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
$ }& M2 V5 H b& m8 z
! }8 F8 n0 @& E/ Y, r韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
( f, z: Z$ ?& R8 g+ Q; e& _( Z6 w) W$ W, _3 B5 d/ V
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
8 s) d) N/ Y, x9 M! M+ T; v; s
& {4 p2 H7 T% f% s" g g美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。0 u6 W- \( E2 p( E: _
0 H, f6 T( w4 X8 P
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|