TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
: N" S8 K; u+ Y4 r7 h' O: ^
, D: s( q9 x$ [& e- n5 f" v) s"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对....... v4 n, X% O A7 ^ T
1 x1 V! ?4 E. {; n
7 q) F# q. a$ O6 Z- N- F, f# G-----------------------------------------------------------------------------------------------
j7 B! X" R( ^: Y7 c# z6 w6 a' s) ~1 q* [* E
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。! S' `- z1 [. W$ |$ w) r" G) X; a
I2 e! G, ]* J+ b" ^
我有算错什么吗?/ E$ O" z: f: i- K! ?
4 w) H5 K+ F c0 J, ]3 z--------------------------------------------------
- Q+ ~# Y m" w8 n来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
# @+ w! M$ Z+ `5 O
% R8 W: h6 H0 \. Z; m4 ?2 J" Q$ ~中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
[9 s% T4 `# y1 |+ \; E0 ^
) u2 Z' T9 u8 M. t& c日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。9 r; e2 V0 F9 t. ?6 i
9 B- m0 `' j0 `6 X: y+ }# ~
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。$ W9 h0 e4 i$ a$ a$ b( S6 w/ ~
1 q8 b) H; c# A- y韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。2 l5 l. f4 [0 v. R
- Q. v% I$ ?' N# T印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。$ G" M# k% s7 C8 F$ G; y$ K. d
5 W8 b: b; { H美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。8 t- F( V6 e7 r3 a( I' I- T. H H
3 h) A8 V$ s/ _0 Y0 j相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|