TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
- v3 i( ?2 o+ z" E* Y5 t. y" E+ J8 W# z% O; Z% U2 v5 u4 o' o
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......+ ]$ O. f, E4 X" y
6 G3 r p* V# x% x- X( l5 }6 H) ~: M7 e' `9 u. i
-----------------------------------------------------------------------------------------------
7 t: g. D7 e$ `' c' o2 |9 L1 ]+ U* l/ c9 @
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
+ ^6 f* q- c; J# D" d' W# o' {9 [& b% w
我有算错什么吗?9 h j: e$ ?( J+ x. t1 ? f
; T6 F% Q; I& N6 c--------------------------------------------------! }* q' M. h& p5 _
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
: ?. p% n$ E1 i8 v" V7 D* y5 y9 K& w: h, d: w) G
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
: L* O3 _( J; T
) y! \. e, t7 C B$ y/ p4 D日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。: Z3 ]: i( N0 T$ k1 B. _
4 c) \5 G' c p" s: d* Z
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
$ g0 M3 ]4 y8 E/ m4 {/ m
9 b) }; b; n3 ~ Z& y韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。- i' P* M' ~0 U
' I7 U* l* z; Y印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
9 {6 J& R g8 c# G- V9 E3 s x! f- n* n& o/ ~, a/ r+ Q. d: m
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
1 n3 c1 ~, v+ }6 y0 U6 t4 m6 v+ A
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|