【原创】各国的单兵野战口粮

潮起潮落

美国在作战口粮研究上是最下本的，图为1943年美军研究人员（居然是个大头兵）在研究军用口粮。
& u8 k6 r) x" [/ e% q- Z
古人云，人是铁饭是钢，一顿不吃饿得慌。兵家又云，兵马未动，粮草先行。拿破仑云，士兵的胃，决定着军队进军距离（出处还真没记准，恭请考据派指正，先谢）。可见吃很重要，关系到民生国计。
$ J* c6 s# L! ~  y5 t: V
军用干粮出现很早，估计人类有了征战就有了军用干粮。但工业化生产的军粮，我估摸着得从罐筒食品算起。据说（真抱歉）是拿破仑先动的这个脑筋，大概早到1810年左右，法国出现了罐筒，但是玻璃瓶的。后来英国人给改成了马口铁的，也就是铁皮罐筒。到了1813年，英军已经配发罐筒了。在此无责任推测：看来大英帝国能混成日不落帝国，估摸着跟罐筒关系莫大。你想啊，英国佬驾着舰船满世界殖民，大海路漫漫，常年劳师远征，水手吃啥？上了岸还得开枪开炮到处杀戮攻掠，这都是重体力活，肚里没食肯定不行。在热带地区航行、作战，一般食物肯定腐败变质，大概只有罐筒食品（或许还有腌制食品）能长久保存了。
/ |% }: x2 G# x; a
8 W/ r9 r, Q$ v" Z4 l, Z看过一本书，说十月革命后，帝国主义武装干涉，英法军队登陆红色俄国。这两国军队都配发了罐筒，列宁曾对此大为感叹，说人家有罐筒，可我们拿什么填饱我们作战的工农红军肚子呢？可见革命导师对罐筒很重视，也很无奈。
6 w' O* \) H- y1 s5 {+ V

* `7 `+ _5 ~( t7 l
% m8 n# D* a. Q6 v1 R% E$ R6 H

7 s$ q( a& N  f& C/ x8 N
" e$ u9 ~* O  P/ ?6 \K级单兵野战口粮

7 \% i4 b' `" P1 K& M. r* I) z- k
二战爆发前（大概似乎也许是1936年），美国成立了专门机构，在作战口粮研究上是最下本的。推出了多款军用口粮，最著名的大概算K级单兵野战口粮了，这种口粮还细分为早餐系列、午餐系列、晚餐系列，并且尽量做到了口味多样化。这种口粮还配有香烟、口香糖、咖啡粉、糖果等，在那个年代，奢侈得简直惊动党中央了。这种口粮一出现，就招来参战的各国军队集体羡慕嫉妒恨，但基本都是拍砖的。

# B5 s  \  o  [9 q; Y% r' H德国人吃不到葡萄就说葡萄酸，说美国大兵太奢侈、太腐败，上战场得装满满车皮的奢侈食品跟着才能打仗，就这样仗还打得不咋样；跟美国兵交手的日本兵则大为感叹：皇军常苦斗得肚皮贴着后脊梁，突击个珍珠港成功后，庆功也就是吃个豆包的水平，还得是飞行员才能享用，要是有这样多的好吃的，早把登岛的老美打到海里去了。
: R: t  n1 n; x9 m6 N
* R8 b" e4 C2 \* s. z6 g
; ~0 ]+ ^: O$ j4 ~# Z
* K* u7 }9 o$ v" |3 x6 ^1 y这盘野战口粮端上来，你还有胃口么？：）
$ ~! [5 L+ z. U  ?, R3 x% V

& b  N( {2 o7 P4 b- i; i% X美军的野战口粮真那么好么？也不见得。罐筒食品、压缩干粮最大的问题是味道太差，捏着鼻子吃上两顿就够了。这个我有体会，太难吃了，几顿下来浑身发软没劲，这个暂且按下不表。

: z0 r4 H# B/ _0 T9 j: f0 L据说中缅印战场上的中国军队是美军负责后勤供应的，在兰姆伽训练时天天吃牛肉罐筒实在受不了了，常出去捕猎、采野菜自己料理一番，以改善一下伙食。其实就是美军自己，对这个K级野战口粮也评价不高。没别的，太难吃。跟围城原理似的：没吃的想吃，吃过的再不想吃了。话虽这么说，但假设美军没了野战口粮，二战的历史（至少是美军二战史）怕是得改写了。

K级野战口粮虽然评价不高，但却成了美军的泡妞利器：一场大战打下来，欧洲战场已是满目苍夷了，最大的问题是缺吃的，比如德国啥的。美国大兵拍出一包K级野战口粮，估计蓝眼睛的德国姑娘得两眼冒绿光，于是便俘获了芳心。
  y- a! v; M! d; @0 y( D
K级野战口粮以压缩食品为主，一口下去干得掉渣。人么，还是喜欢吃热热乎乎、汤汤水水的食物。美军又推出了C级野战口粮（C口粮有新老两种，分别出现在二战中及战后）。所以C级野战口粮基本以罐筒为主，总算有了汤汤水水，应该说口感有了一定改善。C级（懒得查了，这种新口粮应该叫C-2级，有请考据派出场）野战口粮就随着美军上了越南战场。

: O+ x3 `. E6 Y' C" D* |. y# x
% B& ~$ l7 F4 e$ ?3 z3 I0 BC级野战口粮基本以罐筒为主，美军越战老兵吃它吃倒了胃。

9 Y& q( E/ F/ r6 N+ C* n
- q8 F& U1 d* ?; b* q- ?有道是众口难调，据说美军对这种口粮评价仍然不高：罐筒太大，太笨重，肉太多，品种太单调，而且净是他娘的豆子。但美军研究机构却持相反意见，说新的C口粮是营养最均衡的，是最好的一种野战口粮。都看过《野战排》吧？有场戏是美军撅着屁股挖战壕，准备迎战越军进攻。美军也是老兵欺负新兵，那个主角泰勒呼哧带喘地挖着战壕，有个黑人老兵在一边吃饭，一边催促白种小子快点挖。他一边吃一边气呼呼的数落这种罐筒太难吃，说“又是fucking的豆子（要么是啥肉）”，随即把罐筒扔一边去了。对，他吃的就是C口粮罐筒。



美军士兵在皱着眉头吃新型MRE单兵野战口粮，味道如何你问他们吧，呵呵

% ~0 u, s8 j: L* Y! }2 f. p
C-口粮也好，K-口粮也罢，它们都有一个毛病：罐筒又重又难开，吃起来忒麻烦。虽然美军配发了P-38与P-51罐筒刀，但还是太重。1990年代以后，美军开始配发塑料包装的单兵野战口粮。这种口粮撕开即可食用，还有个加热袋，倒上水还可给口粮加热。热乎饭、热水澡、干净衣、铺了干净床单的床，这是战场士兵最梦寐以求的享受。后三者与野战干粮无关，不表。步兵苦啊，在战场上能吃上热乎饭，那可是享受。这种野战口粮一推出，各国军队便开始跟风。目前各国军队新一代野战口粮基本都是这种撕开即可食用的了，但各国不一样，有的国家还是随配罐筒的。

8 ^' d' E# [& ]. D

! ?4 l2 U6 C7 d4 F德国国防军在阿富汗。单兵口粮吹上天，也得接锅气才好入口。
+ G) [  B# O# u+ {9 W7 U8 m

( N  W4 i0 ]% N# Z
4 ]: s! ~: }5 m/ Q: g& |德国国防军的一天份野战口粮，查了下，一份12.99欧元。


3 d6 v# H8 k8 w; V+ Q* }
德国国防军野战口粮看上去味道还行
( `+ A3 [. B6 p2 A

# ^3 ~1 a1 q: n! |/ y
1 e+ _, P, J2 g  F  W前东德人民军的野战口粮，基本是压缩饼干那种，味道么，相信自己的眼睛是不会错的
  w$ y0 c  W6 C: Z4 T. X: Q
; u6 K' w1 \) T/ A6 x0 d4 T
; z2 ~+ z8 _4 p( E各国野战口粮形式虽差不多，但内容差别挺大。原因也很简单：各国人民口味不一样。东方人（比如中日韩）爱吃米饭，主食里少不了米饭。韩国人爱吃泡菜，口粮里泡菜是万万缺不得的。鬼子口味清淡，于是陆自的野战口粮也能淡出鸟来（不是说没肉哈，肉还是有的），此外，大酱汤是万万不可少的。

( h# F# u. b; c' n4 t据说现在共军也配发了撕开即可食用的单兵口粮，叫06还是09式军用干粮？记得不是太准了。至少吧，口感可比一把炒面一把雪以及后来的压缩饼干强太多了。口粮里的加热袋极赞，倒上水，不一会就热得烫手，在战场上吃顿热乎饭再也不是梦了。

下边再发组各国野战口粮照片。
  Z" I6 B: H8 N" [! D; Q' M
0 u0 E2 ?+ p8 P: A- B
" V" K% \& W% T: G# o8 v法军野战口粮，花花绿绿煞是热闹。

  o2 D- W+ }9 y" c
% Q' F& M. C3 q9 I% B法军野战口粮可以用明火加热，用一种类似阿司匹林药片似的固体燃料加热。法式野战口粮附件太多，吃起来有点麻烦。

3 `/ ~* S7 B  T1 y
1 w& k, H. q1 {# G) k
; v6 U  g8 u' F  i, @' N5 M英国皇军的野战口粮也够花哨的
1 V& a* t& w; f0 c) ?9 s
3 J( T% i' c) T( l% E6 a6 T

俄军的野战口粮还配了一把罐筒刀
4 Q6 a; A/ Z. f) s% i


俄军在野餐，除了野战口粮，还带了西红柿、煮鸡蛋啥的新鲜食品，显见野战食品口感不佳是共同问题。
* a3 a, }9 Y- {0 z% Q9 R


老款的日本陆上自卫队的野战口粮与美国C-口粮外观差不多，但内容大不相同。
6 t. ]8 L- Q; D3 i


. F7 U$ {/ q) j  K% a+ S日本自卫队新型野战口粮也是撕开即可食用，好像有日本人爱吃的赤豆饭。
. ~5 V/ X7 r( R+ K

3 E0 o' |" u1 M
& L3 H! C5 @3 b韩国陆军野战口粮。这个应该是一天份的。


韩国野战口粮，泡菜是万万不可缺少的。


& o7 O$ |5 Y  U  U% P3 |6 v& L1 \

liuqing098

要土共的单兵口粮。

潮起潮落

8 y7 X$ l) }- A

liuqing098 发表于 2013-4-6 16:20
7 [( j% p7 l: x要土共的单兵口粮。

! b* F* C7 p2 v+ k' w* K" q

09单兵作战口粮演示视频
) n2 k0 {9 p7 D6 t; B
找了找，还真有视频。

liuqing098

潮起潮落 发表于 2013-4-6 16:36
我军09单兵作战口粮试吃
) a" D& V! F! q4 \* {) d: b0 }4 f
找了找，还真有视频。

谢谢啦！感觉那个牛肉香肠分量太小了。

ademxue

学习了，一定要回复很长吗

飞翔

尝尝鲜还行，长时间吃都蛋疼

的名

以前的那种老式的军用压缩饼干小的时候吃了不少。刚开始的时候觉得很好吃，于是连着吃了很长时间，后来就不是很喜欢了。不过印象里比较撑时候，现在想想那东西应该热量很高。

groovy26

罐筒食品。。。？不是叫罐头食品。。。？
说实话就算是自热的也是难吃的够可以，除非条件不允许否则还是炊事车跟着爽啊〜

子奉不语

都好看，估计都不好吃。

河蚌

只知道压缩饼干真的很难吃。

sduivy

没有意大利的吗？
不是号称意大利二战时的伙食最好吗？

martian

法军口粮最好吃，一箱可以换2箱米军口粮。

heinsect

压缩饼干只是保证营养，口味只是兼顾，估计在正常情况下连健康食品都不算。热量大，实际就是高脂肪。不过在战场上人的体能消耗会很大，消耗掉就算健康了。正常作战，还是尽量埋锅造热饭，干粮只是应急。

军粮铁皮罐头差不多每样都吃过，味道还可以。印象最深的是罐头白菜，因为是吃过的铁皮罐头中的第一种。另一个原因是被烂厨子折磨一个月后吃什么都是美味啊！

& T# ~2 ^8 ^- y土共的军用干粮可能是被在自卫反击战中的一个可加热罐头刺激的，发展还是不错的。某次中俄联合军演中，土共向老毛子赠送土豆洗削自动化处理机，老毛子不接地气，真心不行啊！另一个看到老毛子的炊事班一水的膀肥腰圆的俄罗斯大娘，洗土豆那个累！

潮起潮落

sduivy 发表于 2013-4-7 17:13
没有意大利的吗？
不是号称意大利二战时的伙食最好吗？

- j; ?) T9 k, L: q' _+ ^
. U1 ^* a+ I% V. N: v7 v, N: R
6 S% s$ G! Z9 `
. r- p  P/ g0 s% X. o
2 L% w/ ?' t3 E3 q
6 u2 v# g+ K  ]2 d$ N- v/ W意大利现在的野战口粮，看上去味道也还行。



9 c2 z& |) ?0 _: a6 \1 ~0 ?% c) z1 m0 e
' X2 u# H! a2 X7 `: S

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-4-7 19:02
8 F0 E  t# `8 v( _$ w意大利现在的野战口粮，看上去味道也还行。

HDR那个其实是人道主义粮食吧…

潮起潮落

/ |6 O7 k2 o7 ~! o* }

groovy26 发表于 2013-4-7 21:43
+ r: }2 S! n1 j) m5 f$ T) \- G8 EHDR那个其实是人道主义粮食吧…

2 _" v) M2 S! I0 K嗯，说起来美军的MRE也赈济过灾民。


# h+ a" w  s7 s3 ~. t3 ^5 ?
# l: K& |7 }" E8 S, |

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-4-7 21:45
嗯，说起来美国的MRE也赈济过灾民。

% g+ u- p$ U! V& G- g1 L* i* W) ~: ^9 ~是的 可能其实是把那些粮食运回美国或者就地销毁的花费更大

潮起潮落

groovy26 发表于 2013-4-7 21:46
是的 可能其实是把那些粮食运回美国或者就地销毁的花费更大

: t# A( [6 [6 }2 |2 C本土遭灾也用
" ]0 H" P& `/ b  _- F5 D
) k7 h3 A- ]! h+ E& t
& `; y, W1 n4 U: R) O

冰雪迎梅

德军那个原片黑面包我吃过，感觉还蛮好吃的，淡淡的甜味，比超市里的黑面包好吃。储存时间可以很长，一年还是三年记不清了。

潮起潮落

冰雪迎梅 发表于 2013-4-7 21:57
德军那个原片黑面包我吃过，感觉还蛮好吃的，淡淡的甜味，比超市里的黑面包好吃。储存时间可以很长，一年还 ...

9 O' p( Y" t7 y6 M& c$ I再加片德国熏猪肉就更美了

记得看二战传记，戈林给准备进攻苏联的德军作动员，说俄国可是好地方啊，到了那里可以天天吃抹着奶油和蜂蜜的面包。心想就这口儿，那还没赫鲁晓夫的土豆烧牛肉好吃嘛！
! Y0 a7 [7 f5 p: P2 C$ i1 N4 H; m
, F1 T& l2 ^0 e, l
7 w8 x& U. r+ D7 f: z3 H2 S
5 D: t7 g- e% j- Y( B, U, G7 ]

! ~5 ]7 B1 _7 i7 L) a' L+ ?