设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3852|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] Replica Set的数据同步

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-9-18 13:20:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    上一篇文章,我们了解了replica set是如何选举出primary的。当primary被选举出来,就开始处理系统中的写数据的请求,secondary要及时的同步这些写到primary中的最新的数据,保持MongoDB中数据的一致性,那么secondary是如何进行数据同步的呢?接下来我们详细分析这个问题。
7 d+ X8 B  j; i+ \) s# {( P  ~* q7 j# l) m8 K7 w1 ?7 k1 Q5 p
同步$ S0 n$ o) c6 P- ]% ?* e( V
% z2 `+ o# `- J' q4 x4 p
    一个secondary在正常运行时,会选择replica set中的一个节点,从这个节点中叫做local.oplog.rs的collection,拉取oplog同步日志。获得同步日志后,进行下边的三项操作:
- J1 ]% u3 t6 N. f# f, `0 ]    执行op日志
! c, o9 m9 S8 Z: ~    将op日志写入到自己的oplog中(也就是local.oplog.rs)
/ g  ^* _6 c; V" i5 m- j    请求下一个op日志
9 P0 f. d& @( m1 p
, G/ b  A- Z; {    如果在第一步执行完毕,第二步还没有执行完的时候,secondary宕机了,那么在secondary重新恢复之后,会认为第二步的写操作还没有执行,重新开始执行第二步。在MongoDB的设计中,oplog的操作是具有幂等性的,也就是说将oplog中的某一条操作记录执行多次,不会影响结果的正确性。
7 P) v. `8 b9 A% R+ @, L  o  B7 |# ^  m' B! \- ]) U( G$ n
    比如说,有一个数据是{counter:1},我们在primary中,对这个数据执行了操作{$inc:{counter:1}},就是把counter字段的值增加1,结果是{counter:2}。Oplog不会记录inc操作,而是直接记录{$set:{counter:2}}。因此,对于oplog中的操作记录,无论执行多少次,都不会影响结果的正确性。( c+ Y! R, x; @1 ]8 q

) j" I3 P" k1 v! C/ x2 A- kw参数6 a. _( |9 g) r0 Q4 t

! w& ], {+ u. L' Q) O    当我们在MongoDB中执行一个写操作时,默认情况下,写操作指令发送后,就认为写操作执行成功了。为了保证系统可用性和数据安全性,我们可以更改配置,当写操作在n个节点(n包括primary,如果n=1,那就是在primary执行成功后返回)都执行成功后,才返回成功。这个配置的命令如下:
; D7 d; X+ J, F& g2 x1 Fdb.foo.runCommand({getLastError:1, w:2})
. z5 A: [$ x4 D: @+ R- @3 W1 X! |3 f/ a* B8 j
    在更改了这个配置之后,执行写操作的流程如下:; F: W; O5 q/ M7 M  `. A

# T* W6 c& c5 R' h    在primary上完成写操作;: ~$ W9 ]/ u5 f* h+ I
    写操作被记录在primary的oplog中,oplog中包含一个ts字段,记录了写操作发生的时间t;. s7 ?& y5 ^$ B" _
    客户端在primary中执行{getLastError:1, w:2}命令,primary完成了写操作,只要再有一个节点完成写操作,就可以满足w:2     了;
. ]  O8 ?1 Y4 T" s    secondary从primary获得oplog,获得上一次操作的记录;, {7 z8 B6 `) s: ?8 c& g0 i
    secondary执行oplog中刚才那一条时间t的操作;! M+ \/ m5 ]0 ]3 f# |' N; |
    secondary从primary的oplog中获取时间t之后的log,条件为{ts:{$gt:t}};; H0 o. x1 W6 a+ A- I# {/ Z
    primary知道了secondary已经成功执行了时间t之前的oplog,因为secondary已经在请求时间t之后的oplog了;9 d5 S$ y) Q/ [' @  i. [1 D
    getLastError知道primary与secondary都完成了这次写操作,于是 w:2 的条件满足了,向客户端返回成功。
7 ~4 c/ L, q# E7 y7 l
( A: y& S+ T- H6 ~* H( d启动
* h3 T, Z5 ?" r0 k. P0 G6 \* G( k0 z  z# U5 ^5 ?
    当在现有的某个replica set中加入一个新节点并启动时,这个新节点会查看自己的local.oplog.rs collection,执行一个叫 lastOpTimeWritten 的命令,查找到它最近的一条被secondary同步过的写操作。
. K: ]' b$ c& v: H' E  a, y4 e* E) W, }- M0 }  I& n2 G. d& l
    这个命令会返回一条oplog记录,其中的ts字段就是最近一次写操作的时间。如果一个节点启动的时候,oplog里没有数据,这个节点会同步其他节点中的所有数据。2 j3 G5 F9 k' g9 ^2 S  W

2 T* T' R2 G' W8 m选择同步源节点
* o/ I' r/ W+ @' r: Z" A$ @; e
( X2 r# p, @7 Q9 @* _    Replica Sets中的节点从距离它“最近”的节点同步数据,这个“最近”是通过ping的时间来判断的。在节点之间的心跳检测中,会记录ping某个节点和收到响应的时间,通过这个时间的长短,来确定距离的远近,时间越长视为距离越远。知道了和节点之间的距离,再通过如下的算法,来确定可以同步数据的源节点:
1 }7 R7 x" C# d% q) o
! h' N# ]0 b8 P' q+ H  h, vfor each member that is healthy:
3 z6 u  R$ v% v; @, H3 ]7 t    if member[state] == PRIMARY: K' ]1 W4 F& L7 a2 Q0 B
        add to set of possible sync targets% F6 ]- n; v  B0 O  \

" g. m; f  a- A9 I4 [, M    if member[lastOpTimeWritten] > our[lastOpTimeWritten]! \% G- I+ w. r6 O' z$ @
        add to set of possible sync targets
8 z: G* D+ W6 Y: v- p1 m( M% ~' w" R3 a& o
sync target = member with the min ping time from the possible sync targets
+ c( h: K( H6 Q0 @2 `9 t/ }! L1 O7 a9 X* k" ^& q
    对于节点是否健康,MongoDB各个版本的判断依据有所不同,但都是为了找到能够正常运行的节点。0 Y. _* F# R% k/ h- J

& x# R. c& Q- b" a, e6 z7 _( t    我们可以通过运行db.adminCommand({replSetGetStatus:1})命令来查看当前的节点状况,在secondary上运行这个命令的时候,能够看到syncingTo这个字段,这个字段的值就表示secondary节点同步数据的源节点。3 |! {! h- J9 v+ l/ C6 u
* e& p* B% C* a0 U0 M0 Z
链式同步
8 d% S; I9 s9 L# q0 j$ [4 E3 q# y7 w' u5 r  f
    前边所说的内容,都是假设有一个primary和一个secondary,这种情况下的同步过程比较简单,但是如果有2个secondary或者更多,那么这个过程就要复杂的多。
8 N) @; _( A9 q- l) Q+ ?! ~4 T
# ~# Z4 I+ r; [    我们用w:3来说明这个问题。比如S1和S2节点是secondary节点, P节点是primary节点,S1节点从P节点同步数据,S2节点从S1节点同步数据。这样P -> S1 -> S2 之间就形成了一个链。如果我们设定w为3,那么除了primary写入数据,还需要有两个secondaris完成同步,才可以返回成功。那么P节点如何能知道S2节点已经从S1节点同步成功了呢?  Q: _+ L8 z( J% r

7 D8 J& l5 X% M* v, T, E    MongoDB通过oplog同步协议来解决上述的多个节点同步的问题。! I" f% S9 F- [+ `4 m& W9 f  O
3 a' c6 f+ c  U& Z$ W
    当S2从S1同步数据时,S2会给S1发送一个特殊的握手消息,“Hi,我是S2,我要从你这同步数据了,把我也算到w参数里边吧。”% g. g2 ^7 g$ ^
2 d) q$ D$ }# }3 Z# F  x& r
    当S1收到这个消息的时候,会说,“我不是primary节点,我可以把你这个计数转到我的同步源中去。”然后S1打开一个到P的新的连接,然后对P说,“这个连接你就当是S2的吧,把S2也算到w的计数中。”这个时候,S1和P之间有两个连接,一个是S1自己的,一个是为S2建立的。
! ], ?* s5 }% D  N- V/ L' H8 W/ o
    当P执行完写操作之后,S1首先会获取到P的oplog,执行完这个写操作之后,会告诉P,我已经执行完了。然后S2从S1获取到最新的oplog,同样执行这个写操作,执行完之后,告诉S1,我已经执行完了。S1在收到S2执行完毕的消息后,就通过S1代替S2建立的和P的连接,告诉P,我是代替S2建立的连接,现在S2也执行完这个写操作了。这个时候,P就知道已经有P、S1和S2都完成了这个写操作,w:3已经满足了,然后返回成功,完成这次操作。4 h2 D; [. D  s

+ \) P) ?0 D- Q* P: W    具体三个节点间的连接如下图:
. s$ E; Z" v1 D" M+ F7 V
    S2                  S1               P

, {$ V3 h, P7 x* C/ z/ x8 F2 o; G
                             <====>

# ~) r2 n& H- f/ L* ^
         <====>       <---->
' C7 K& n0 i7 c& D; R

4 I  F: D8 O5 I% `& Y" G9 O, u    S1和P之间有两条通道,双线那条是真正的同步连接,单线那条是一个虚拟连接。# k1 U/ W  Z; [- V# O) `

/ O& w! Z  R3 q
( x: g7 A+ n- SReference,! a! Q! o, ?8 ~9 X8 H! I

$ W+ N6 [% }/ i! n3 k3 f[0] Replica Set Internals Bootcamp Part IV: Syncing6 i1 X1 c* a+ S- _" l3 C+ p3 n5 x$ z
http://www.kchodorow.com/blog/2012/05/07/replica-set-internals-bootcamp-part-iv-syncing/
! _( M% F9 U+ k, ]  G

评分

参与人数 1爱元 +10 学识 +5 收起 理由
不爱吱声 + 10 + 5 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    前天 14:18
  • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-9-18 13:33:28 | 只看该作者
    哇...,没想到这里都能看到这类高水准文章。
    . W1 e/ k3 N1 ]* f; I$ `可以偷懒不去搜索了。

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2012-9-18 13:34:48 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2012-9-18 13:33 ) V' M4 T- X' u2 h/ l( b1 n" k
    哇...,没想到这里都能看到这类高水准文章。
    ( X' [2 _" R( ?) J! n可以偷懒不去搜索了。

    ( K0 `. A! d$ N  B前期写的一次性发出来了,后续的还要等一等。写的慢啊,哈哈
  • TA的每日心情
    难过
    前天 14:18
  • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2012-9-18 13:46:57 | 只看该作者
    shengnan007 发表于 2012-9-18 13:34 # n! Q, _! K5 Y/ U
    前期写的一次性发出来了,后续的还要等一等。写的慢啊,哈哈

    9 k, x+ T1 _3 n) w8 S邓侃在西河的文章,对我启发很大。可惜最近两年没有实践的机会,mongo db也就是浅尝辄止。现在有这般好帖,正好

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2012-9-18 14:44:18 | 只看该作者
    电脑小白路过学习。。。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 20:22 , Processed in 0.035738 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表