设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4602|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] Replica Set的数据同步

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-9-18 13:20:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    上一篇文章,我们了解了replica set是如何选举出primary的。当primary被选举出来,就开始处理系统中的写数据的请求,secondary要及时的同步这些写到primary中的最新的数据,保持MongoDB中数据的一致性,那么secondary是如何进行数据同步的呢?接下来我们详细分析这个问题。6 f. @. ?6 o/ y* i: ?( ~
4 H/ r, I9 a' f( f& D/ h% A
同步
/ a; q& @; j5 s+ ^0 q, y+ p7 c1 p
    一个secondary在正常运行时,会选择replica set中的一个节点,从这个节点中叫做local.oplog.rs的collection,拉取oplog同步日志。获得同步日志后,进行下边的三项操作:" c, [% [1 F" t4 i! w
    执行op日志8 x; n! ^7 x1 m/ s
    将op日志写入到自己的oplog中(也就是local.oplog.rs)
9 O9 K2 ]' p6 Z2 J    请求下一个op日志3 {; g  G+ D2 P* K
/ i# I; F" W) C4 s1 ^$ a  q
    如果在第一步执行完毕,第二步还没有执行完的时候,secondary宕机了,那么在secondary重新恢复之后,会认为第二步的写操作还没有执行,重新开始执行第二步。在MongoDB的设计中,oplog的操作是具有幂等性的,也就是说将oplog中的某一条操作记录执行多次,不会影响结果的正确性。
+ Z1 y7 Z2 p( T/ S) E7 H) l4 y2 I: X4 u& @7 _# ?/ E+ P
    比如说,有一个数据是{counter:1},我们在primary中,对这个数据执行了操作{$inc:{counter:1}},就是把counter字段的值增加1,结果是{counter:2}。Oplog不会记录inc操作,而是直接记录{$set:{counter:2}}。因此,对于oplog中的操作记录,无论执行多少次,都不会影响结果的正确性。
' U. G0 X8 o3 A( C* {& M1 C6 g
% I( d2 g% \8 u6 fw参数. D* Z5 ?, P: X8 f

2 G$ U: J& X! e8 e9 }! `    当我们在MongoDB中执行一个写操作时,默认情况下,写操作指令发送后,就认为写操作执行成功了。为了保证系统可用性和数据安全性,我们可以更改配置,当写操作在n个节点(n包括primary,如果n=1,那就是在primary执行成功后返回)都执行成功后,才返回成功。这个配置的命令如下:
4 i  V+ f" c2 X, R) @db.foo.runCommand({getLastError:1, w:2})
! W+ v; m6 Y& z5 j: O
6 P. l6 F5 X3 [% W" t    在更改了这个配置之后,执行写操作的流程如下:
/ D. J6 t8 ]1 G( [% N% |
; n. a$ z- Z+ q; e* H( Z    在primary上完成写操作;2 k. m5 H+ l1 y  l# Y
    写操作被记录在primary的oplog中,oplog中包含一个ts字段,记录了写操作发生的时间t;
% k6 ?; ~6 ?7 k8 U. Z* e    客户端在primary中执行{getLastError:1, w:2}命令,primary完成了写操作,只要再有一个节点完成写操作,就可以满足w:2     了;
/ }. {1 R* H: h/ m2 r9 ^4 T    secondary从primary获得oplog,获得上一次操作的记录;
& ~% o# f! ^+ e+ P" h    secondary执行oplog中刚才那一条时间t的操作;/ F1 V5 e4 B. |$ T7 _4 I% U
    secondary从primary的oplog中获取时间t之后的log,条件为{ts:{$gt:t}};; g# Z) o1 `% a/ U; [7 F
    primary知道了secondary已经成功执行了时间t之前的oplog,因为secondary已经在请求时间t之后的oplog了;
3 q% b/ {+ z, V% s& L    getLastError知道primary与secondary都完成了这次写操作,于是 w:2 的条件满足了,向客户端返回成功。5 }) C; o7 X7 \0 E7 O

* X7 R0 y9 n/ B7 k8 K" E" `启动
1 @6 u9 B8 q( u. U$ ~' t3 k% ]/ y; G3 b' p
    当在现有的某个replica set中加入一个新节点并启动时,这个新节点会查看自己的local.oplog.rs collection,执行一个叫 lastOpTimeWritten 的命令,查找到它最近的一条被secondary同步过的写操作。
8 {7 H2 l+ e* P
4 D$ R, Z( G" _) V; l% V    这个命令会返回一条oplog记录,其中的ts字段就是最近一次写操作的时间。如果一个节点启动的时候,oplog里没有数据,这个节点会同步其他节点中的所有数据。: Y- w- O: ]% A" f4 \  b

& Q. |! F3 K7 @  s( }: ?" I* W: `选择同步源节点- }7 q* T3 e  z
8 |1 I. R- @1 `$ v: M( v
    Replica Sets中的节点从距离它“最近”的节点同步数据,这个“最近”是通过ping的时间来判断的。在节点之间的心跳检测中,会记录ping某个节点和收到响应的时间,通过这个时间的长短,来确定距离的远近,时间越长视为距离越远。知道了和节点之间的距离,再通过如下的算法,来确定可以同步数据的源节点:
: J( A: a0 M- [4 q  H- |, G3 k6 q4 G! q' r! m! Q! t8 D
for each member that is healthy:
/ \3 l; P3 ~! C: t6 e    if member[state] == PRIMARY2 {, H3 I; T" k$ M; p* y
        add to set of possible sync targets9 M$ Q# D0 M+ ~% c* R" l

1 d- z4 G, e; q& i  W    if member[lastOpTimeWritten] > our[lastOpTimeWritten]
3 L! e; E1 G9 B        add to set of possible sync targets
$ f$ x6 ^5 y* ~5 ^9 _& M1 N) p- j3 v
sync target = member with the min ping time from the possible sync targets) c7 k  S/ c4 e; [; r2 t' k+ ]
% c# D" q0 d  p! d% G8 I
    对于节点是否健康,MongoDB各个版本的判断依据有所不同,但都是为了找到能够正常运行的节点。+ c* p' P2 J- @( ~

# G2 A& j" v3 s+ S6 {    我们可以通过运行db.adminCommand({replSetGetStatus:1})命令来查看当前的节点状况,在secondary上运行这个命令的时候,能够看到syncingTo这个字段,这个字段的值就表示secondary节点同步数据的源节点。* g. s( _/ Z# A" ]  q

7 u, v7 R) v" F' u链式同步
5 |! S1 p% {* X3 m- i
7 y5 e$ b, ~7 x* R6 R    前边所说的内容,都是假设有一个primary和一个secondary,这种情况下的同步过程比较简单,但是如果有2个secondary或者更多,那么这个过程就要复杂的多。$ [. w5 I4 A- t! ~* l! a

0 \8 u0 Q- z/ V1 [& x+ v    我们用w:3来说明这个问题。比如S1和S2节点是secondary节点, P节点是primary节点,S1节点从P节点同步数据,S2节点从S1节点同步数据。这样P -> S1 -> S2 之间就形成了一个链。如果我们设定w为3,那么除了primary写入数据,还需要有两个secondaris完成同步,才可以返回成功。那么P节点如何能知道S2节点已经从S1节点同步成功了呢?, [$ j1 ?: A3 Z6 @* P& Q
& a3 r7 ~5 V. W! ~! n! W' b- l
    MongoDB通过oplog同步协议来解决上述的多个节点同步的问题。+ ]7 b  u- B) D4 a# k5 t
* U  ?8 u3 h) O$ a9 d
    当S2从S1同步数据时,S2会给S1发送一个特殊的握手消息,“Hi,我是S2,我要从你这同步数据了,把我也算到w参数里边吧。”
  F) R3 e; @  N! k3 I6 l7 Q2 @- Q: \5 B8 n
    当S1收到这个消息的时候,会说,“我不是primary节点,我可以把你这个计数转到我的同步源中去。”然后S1打开一个到P的新的连接,然后对P说,“这个连接你就当是S2的吧,把S2也算到w的计数中。”这个时候,S1和P之间有两个连接,一个是S1自己的,一个是为S2建立的。
. J* M5 L6 \+ O7 g' O* ?' t/ [! B6 |' J
    当P执行完写操作之后,S1首先会获取到P的oplog,执行完这个写操作之后,会告诉P,我已经执行完了。然后S2从S1获取到最新的oplog,同样执行这个写操作,执行完之后,告诉S1,我已经执行完了。S1在收到S2执行完毕的消息后,就通过S1代替S2建立的和P的连接,告诉P,我是代替S2建立的连接,现在S2也执行完这个写操作了。这个时候,P就知道已经有P、S1和S2都完成了这个写操作,w:3已经满足了,然后返回成功,完成这次操作。( G7 }2 D4 c  O: D8 T4 F

5 ~! a  d% T' |; S9 ]0 B    具体三个节点间的连接如下图:# L2 s3 }3 P3 i0 I1 m3 z
    S2                  S1               P
0 t3 ~* q' I- w: B, |0 ]
                             <====>

3 e" W3 a7 V; z. G
         <====>       <---->
" U& G9 T/ h( M/ Q0 }3 Y6 w6 |* ~
9 |+ g! x' R. r8 i2 ]" ^4 }
    S1和P之间有两条通道,双线那条是真正的同步连接,单线那条是一个虚拟连接。
6 `/ j8 x* ]6 r* f3 }  ?8 x; A" e3 e2 a8 z
/ d* p/ ^6 b0 n; X  M7 C) g0 C
Reference,8 n; }2 k; ?3 ?

* ]3 Z" f6 Q  @! x) H3 X6 J3 l* Q& }[0] Replica Set Internals Bootcamp Part IV: Syncing: K# {1 W0 R- L5 C7 b
http://www.kchodorow.com/blog/2012/05/07/replica-set-internals-bootcamp-part-iv-syncing/
, ^6 Y8 e" @3 B/ E7 }8 q$ M! U

评分

参与人数 1爱元 +10 学识 +5 收起 理由
不爱吱声 + 10 + 5 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-9-18 13:33:28 | 只看该作者
    哇...,没想到这里都能看到这类高水准文章。
    # t( z! a6 l7 _' _% \: O: X可以偷懒不去搜索了。

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2012-9-18 13:34:48 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2012-9-18 13:33 ! f5 E) c5 X' n$ D' Z% z
    哇...,没想到这里都能看到这类高水准文章。: j) J% S$ s0 d. Q3 I/ T- B
    可以偷懒不去搜索了。
    2 ?# r4 \# H& |- O8 c5 U
    前期写的一次性发出来了,后续的还要等一等。写的慢啊,哈哈
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2012-9-18 13:46:57 | 只看该作者
    shengnan007 发表于 2012-9-18 13:34 . X5 m4 H% j, I8 r6 M& I3 Y
    前期写的一次性发出来了,后续的还要等一等。写的慢啊,哈哈
    / c/ l. @* E, v* u; r2 y9 K
    邓侃在西河的文章,对我启发很大。可惜最近两年没有实践的机会,mongo db也就是浅尝辄止。现在有这般好帖,正好

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2012-9-18 14:44:18 | 只看该作者
    电脑小白路过学习。。。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-23 02:30 , Processed in 0.062134 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表