|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-7-2 15:16 编辑
# i0 ^8 B6 |2 }, D; x4 n4 M) y" @4 [0 D5 C7 `: e& X" n
车载电弹曾在“中达79”亮相期间昙花一现,现在北理工在微博上透露了更多信息,引起人们极大的好奇。
8 g" d$ M9 Y- F: \7 v7 S |+ q
4 S- q, C# g, {3 `3 @8 m; Q! O' Q![]()
( K; d7 Z! C7 r( i$ i8 `( |2 ~ B) u3 y6 f4 e* I: C- W
在中达70期间,看到的是四车系统,现在是三车系统。显然,系统可以按照需要灵活地拼接,增加或者缩短滑跑距离。从外观来看,每一台车都是独立成系统的,自带完整的电弹设备,但不知道供电是车载的,还是外接的。
9 V+ ~. h0 e! m
% p! s5 P7 j' h/ _$ j![]()
4 t; `; G5 M$ Z0 c
# f9 r; R T, \ M, ~; j' D![]()
' g$ ?0 x5 l0 {, a' _( ^
s5 c0 K! M" r9 w+ Q" y0 A在机动开进状态下,车顶上多了两个可向两侧打开的模块,尚不清楚是干什么用的,有可能用来增加滑跑平台的宽度。车与车之间有类似火车车皮的连接装置,可以连成一个整体。& {, }0 {( p1 _; f7 @
9 T9 V7 X5 ]2 p" U- A7 x
3 l! T% u8 f" X: D+ c; e( ~' c; ]& D
: S( F3 t( N [9 v0 l" T有意思的是,所有车轮可以完全转向。这很有利于原地调头,对于连接后的“列车”特别有用。猜测起来,是用于转向上风风向的,有利于最短起飞距离。但这也意味着这些机动底盘必然是全电驱动的。还记得前不久的全电重型底盘吗?看来是同款技术。
5 h) G' H" S2 q& ^4 {1 E; a' E, O$ @, j O8 I$ n1 n
![]()
3 d9 m9 h8 @' b) Q9 Q6 [0 h, B
8 u2 B2 |: K5 Q+ T _0 P- H有意思的是,“跑道中线”偏向左侧,为什么?车顶模块应该是向两侧对称打开的,好像也不解决这个问题。" @% Y; Z9 S# @; S; b+ u
8 c2 P0 d4 N8 `' H最大的疑问是:这是干什么用的?可以用于弹射有人的战斗机吗?
: {7 L6 S- ~5 H4 m H, u
" I8 A; {- ~1 j: I+ E. T显然,现在这是弹射无人机用的。但这只比“说了等于没说”好了没多少。
" g, m4 _( @8 M9 _5 Y% O' }7 W& p6 E
无人机有大有小,有喷气的有螺旋桨的,这个车载电弹是用于哪一种呢?当然,无人机的动力方式没啥关系,主要是起飞重量和升阻比。重量越大,升阻比越低,需要的滑跑加速时间和距离越长,或者说电弹的功率要求越高。
6 D% S9 O0 O. S4 s' o9 J4 g$ D P6 @ _8 z7 Z5 o9 z1 o1 e
在理论上,只要系统足够给力,电弹的功率“上不封顶”。实际上,车载电弹的起飞重量和加速度限制不在于电弹功率,也不在于底盘承重能力,而在于轮胎所承受的“后坐力”。电弹可以看做电磁轨道炮,无人机好比炮弹。在把无人机向前加速的同事,也产生向后的反作用力,通过轮胎向地面传导。轮胎的摩擦力极限就是反后坐力的极限,超过了,车载电弹就要向后滑动,造成各种使用上的问题,也降低电弹对无人机的加速效用。. S# h2 P/ J: G9 O8 F5 P! z3 F' l) _
- ~5 U+ n9 k/ B+ Y9 J" S采用驻锄可以解决后座问题,但这需要地面是软土质。而串列式车载电弹需要各车之间精确、无缝对接,对地面平整度要求极高。由于后坐力是逐次从后车传递到前车的,驻锄的作用也是逐次从后车传递到前车,几乎不可能在动态中确保个车之间的精确、无缝对接,而任何不平整很可能造成起落架甚至无人机的损伤,所以又必须是硬质地面。图中的钢混地面不是偶然的。这也意味着无法使用驻锄。
; y1 F0 k1 V9 _9 L4 C6 U+ k' E
* x) ]4 a9 V$ U5 O' L换句话说,弹射的重量上限不高,应该不超过吨级,而不到十吨级。这显然是不够有人战斗机用的。
; U. H, P& `$ L7 @" q [4 P# u0 q; u' V: S- `: x' E
那用于弹射无人机,为什么需要这样的机动车载电弹呢?
) H3 M) d4 O' @) j1 U; T- X# c M) S* ~9 I4 p9 N1 D
由于升力产生机制,固定翼无人机比旋翼式无人机的气动效率高得多。换句话说,同等起飞重量下航程和速度高得多,但无法解决起飞、着陆的问题。只要有一小片平地,甚至屋顶,着陆的问题总是好解决一点。起飞也要在这样的小片平地上进行,就只有学航母、上弹射了。7 }) I# t! W2 l3 S! d% ]
0 y/ I. i9 }" T: {$ g好消息是:中国电弹技术看来不光成熟化,还白菜化了。不光航母上使用,两攻也用上了,现在车载平台都用上了。也就是说,中国至少有三种、三套已经投入使用,至少达到可实用阶段。相比之下,美国还是只有“福特”号这一套电弹投入使用,其他的都还没有,更不存在第二种。
& W5 f$ L) ^3 a3 G, T8 Q' G3 ~" ^
9 {- L4 F0 z9 s+ Y9 U3 d这是车载电弹的必要条件。另一个必要条件是重型电驱平台,这也到位了。但这些依然只解决“能不能”的问题,不解决“为什么”的问题。
" X3 t( O7 {2 X1 Y, {
! v& R" d) [3 @# m) y在陆地上部署自然是一个选项,可以在合适的平地上形成电弹出动的无人机基地,用于MQ-9以及(5吨)以下的无人机弹射,包括Kratos XQ-58、通用原子FQ-42“暗黑灰背隼”一级的CCA(不到3吨)。比照MQ-8起落架轮距(3.8米),车顶平台的侧模块打开后,也能保证安全起飞。
8 q, m0 R( @+ ^# D ^. m0 n% ^* E) J+ n8 R! N8 J; }
这样,无人机出动和回收不需要用正规机场,不与有人机争抢,但比火箭助推的倾斜起飞要安全、高效得多。火箭助推貌似简单,实际上,固体火箭助推器是火工品,相当于缓燃火药的燃烧和爆炸,日常处理、挂装、点火都危险得很,不宜作为日常出动的手段。
# e% g8 y5 ?) O% [2 r G0 ^# i1 N
& W! }# Q& D" _' L采用电弹后,无人机需要加强起落架和加装弹射挂钩,但这是可以接受的代价。
1 G: A# M; _8 `0 E( k, C7 J* V9 q0 F6 s- f5 P+ Q; i& i
重要的是,车载电弹可以机动部署,既可以在现有平地(如城市广场、体育场、工厂堆放场等)上使用,又可以工兵急造形成可用平地,灵活得很。在地面固定建造电弹系统当然可以进步增加功率,提高弹射重量,提高出动率,但那就没有了机动性的优点了,只是缩短的机场跑道。既然如此,何不加长跑道而成为常规机场呢?没有足够的相对平坦的平地但又有足够两端净空的地形其实不多见。
$ o7 [% M! I/ v/ K9 p! O" M# Q G4 X
有人担忧无人机的出动准备。无人机通过斜坡自行滑上起飞位置当然可以,拖带上去也可以,尾车装好无人机再对接“列车”在理论上可以,实际上不可行,对接需要紧密以保证平直,这不是开上前去“咣当”一下就完事的,这样频繁对接、脱节太麻烦了。2 p6 c$ E$ Z" j7 v4 j
8 n7 X$ U6 N6 r, Y& u) P更加简单的办法是用吊车直接把无人机吊上起飞位置。单臂吊车麻烦一点,门式吊车更加快捷,但这都是现成技术。
* P' x1 ^8 y% N7 B- V
% }6 J' g9 @# O这还可以用于船上。平甲板的船不少,不是平甲板,在甲板上加装一个平甲板也不是难事。但在船上建造电弹就没有那么简单了。但把车载系统开上平甲板,马上就可以把一般的平甲板船改装为无人机母舰。结合“中达79”展现的防空、反潜、指挥、通信等模块,可以构成有效的作战平台了。$ ~1 V2 K) [- |# A$ A8 A! y
# r+ r* g# m ~& n' I4 N7 z8 ~* I
![]()
; H. I) [, R4 JMohave在“威尔士亲王”号上降落,注意甲板上的斜线7 x; [( w- p( g5 p
. s" l1 o9 p* b8 r$ f4 h船上解决电弹问题后,还需要解决降落问题。如前所述,无人机重量轻,着陆滑跑距离短。通用原子Mohave(和MQ-9相似)在英国航母“威尔士亲王”号上在后甲板对角线上无拦阻索降落,只用了100米距离。但更重、更快的无人机依然可能超出船长。在理论上,电弹可以逆转,挂上拦阻索后倒拖,,可以有效减速,但现在还看不到这样的系统,不知道车载电弹是否有这样的功能。
+ L& u, X+ X* q7 Z' Q7 Q0 R U* h7 _1 v- U6 y
另一个可能是:这只是用于一次性无人机,只有出动问题,没有回收问题。这样,车载电弹系统相当于无人机的电磁炮。但高频率连续出动挺费事的,似乎有点得不偿失。: G; _* ~2 Z7 I6 g, s4 b
1 [& h1 f/ p: ^2 i& M* [0 t, h
车载电弹是很刺激的新发展,但具体应用场景还需要多想想。但这样的模块便于大规模制造、大规模部署,而且能保证高质量、高度一致的电弹出动能力,这是肯定的。 |
评分
-
查看全部评分
|