设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 298|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

反无人机子弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 前天 14:47 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-5 08:24 编辑 & U9 V) e/ \* h# p$ _! ^) P5 M
; j' ]! _  C8 J. ~1 Y
美国海军陆战队正在招标,需要一种可以用通用步兵轻武器(如5.56毫米的步枪、轻机枪)发射的反无人机子弹,射程只要上100米就行。现在只有Drone Round一家公司投标,这也是唯一具有相关产品的公司。
/ |; B; [6 r0 A; S5 _$ ]  q" x. f9 ?7 v* b) O; m6 J' j3 w
无人机(尤其是FPV)已经成为现代战场上举足轻重的现象级武器,成本低,使用方便,精确性高,威力大。据估计,乌克兰现在每月都要使用20-27万个FPV无人机。
2 b3 w8 e+ U8 c2 c3 H8 Z8 z, i
& g& F  B* X4 b: S1 X5 L# bFPV拦截说难不难,说不难也难。如果用正规防空系统来打,FPV可以轻易打下来,甚至是牛刀杀鸡。用防空导弹打反而有高炮打苍蝇的感觉,FPV是电动的,红外特征非常小,塑料构造的雷达反射面积也小,一般是到了目视距离才能有效发现、有效拦截。
$ ]( V" C# ]" M2 w2 I% ?( H* o8 b! `# V
好处是FPV的速度较慢,顶多100多公里/小时,在飞行器里属于低速的,所以在视距极限上发现的话,还是有时间来拦截的。- ^) Y. C  P5 E$ L1 Q+ M2 d

% O# j) F; T$ @$ z问题是步兵班不可能配备一门防空速射炮,一般步兵武器都对FPV有点使不上劲,轻重机枪不够灵活,调转枪口时可能已经为时太晚。还是手持的轻武器反应更加敏捷,但瞄准和弹幕密度不够用。最好是突击步枪、冲锋枪就能打,只是不能用普通子弹打,命中率太低,需要某种霰弹枪、集束弹一类的技术。
3 r5 h$ W. F6 p1 j4 B6 R+ `5 C, N% I+ o. B8 }7 |- G
霰弹枪的射程太短,一般不超过几十米。FPV到了这个距离了,打中也可能造成足够伤害,爆炸的碎片可能危及步枪手的位置。需要用某种发射出去到一定距离上才散开的开花弹或者集束弹。
/ j- m( w' n3 B  D; f% l! ^- ^( K/ T' v. {9 u
问题是步枪弹本身口径不大,还要空心、装填弹珠,弹珠必然非常小,击中FPV也不一定有足够能量造成毁伤,但现在这是主流技术。. E' F& ?! U+ R; n4 |3 y
8 S- j3 o& \# I) L0 y. d
; m, M' V" ]; c
, A" `8 e: p, r) S, e

* \+ o/ \1 R3 a# V  n
# n) t* X$ D' I# \; A ; R) r8 c( m8 U
1 ~5 r! F  i& J7 |6 W, q
如果换一个思路,用更大的破片,可能能造成更加有效的杀伤。# @- l$ g9 ^6 ]' D9 E' ]5 T' f# J
, @# g) |+ E4 _- M0 C$ v1 [; [
现在有在弹头内装填小箭的,这个成本有点高。步兵不会到发现FPV了才在弹匣里装反无人机弹药,来不及的,但平时就混合装填,很多时间是注定要浪费掉的,成本一高就浪费不起了。
7 s) \2 O7 u" I0 b/ G* I% [" \" I" Y) d5 ?+ O
可能可以有另一个思路:利用弹头自旋,像螺帽(弹头壳体)从螺栓(弹芯)拧下来一样,然后“螺帽”在风压下自行碎裂,这样可以避免爆炸形成破片的重量和复杂性代价。( ^+ o. K" J: k6 F( Y' j. z
/ d3 D" n2 w& f6 q0 Q
弹头壳体带有预制裂纹,内侧则是螺纹,螺距决定了飞出去多少可以把“螺帽”拧下来,所以可以有几种不同规格,在不同距离上形成散弹,而不需要定时引信这样的复杂装置。尾部有弹出的小弹翼,在风压下驱动“螺帽”。制造时像螺帽拧上螺栓一样拧上弹芯,发射尾部小弹翼需要有一点延迟弹出的设计,避免在膛内就弹出,要出膛后才弹出。小翼靠风阻形成与来复线方向相反的旋转,将弹头壳体像反拧螺帽一样,与弹芯脱离,并在风压或者某种被动作用下,断裂弹头壳体预制弹片之间为制造一体性而保留的连接,形成一个弹芯加4-5个破片。这就是重量和能量更大的弹片了。
0 f1 E' U5 K( o9 w) {. p& J# [  n3 _" }9 b
这样做的好处是不需要用爆炸形成破片,那样炸药还要占重量。风阻降低射程,但反无人机弹药本来就不需要多少射程。2 W; b" E3 _% F0 s. _
( B  h2 _0 B4 ]. w& V! s5 I
这只是设想,装填弹珠的反FPV弹药更加方便制造,至少可以先用起来,使得单兵都有反FPV能力。
9 _6 s+ [2 y, n7 l9 _
  \7 _/ Y. A  H5 l这样的弹药只需要100-200米射程,更远就没有必要了,反正在真正的战场条件下,靠步兵的肉眼是看不到200米以外的FPV的。但步兵真是需要有自己的反无人机弹药了,否则太危险、太被动。

评分

参与人数 6爱元 +48 学识 +2 收起 理由
蓦然回首 + 10
landlord + 12 涨姿势
孟词宗 + 4 涨姿势
老票 + 12 + 2 涨姿势
pcb + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 昨天 00:03 | 只看该作者
    美国不是有制导子弹么? 太贵了还是本就是吹牛?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 昨天 01:17 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2026-6-5 10:03
    1 r: ?9 n* g+ w- [% Q# ]美国不是有制导子弹么? 太贵了还是本就是吹牛?

    * n6 k3 n4 E& h' g' n4 Y太贵了,也是在吹牛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 昨天 03:37 | 只看该作者
    一百米之内直接用霰弹枪不就结了?这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓浓的史密斯专员的味道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 昨天 06:14 | 只看该作者
    现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    6#
    发表于 昨天 06:18 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-6 03:37
    ( z1 n" Q+ A3 c; n" Z/ c* W3 \% L一百米之内直接用霰弹枪不就结了?这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...

    3 I- t' }; l! V5 P1 P: b美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾,但散弹枪上弹慢有火力间隙,另外这枪在平时就是死重。556口径反无人机弹可以让小队每个步枪手都带上2-3个反无人机弹夹,形成连续反无人机火力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 昨天 08:26 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-5 13:37
    ) J" b4 J4 u( I1 A) H一百米之内直接用霰弹枪不就结了?这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...
    ' Z0 c# v& d0 U# {7 |2 _+ k
    霰弹枪在百米距离上,弹珠存速下降明显,弹道弯曲,打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多,但太近了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 昨天 08:26 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2026-6-5 16:14. I" ^$ ~4 \) d: b5 L$ |) d3 p3 |
    现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪
    3 x$ |5 ?- D: V- S; d# ~! U5 L4 U
    所以需要突击步枪专用反无人机子弹
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 昨天 08:56 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2026-6-6 06:187 y* ^9 p$ j. X# u8 C" N. b
    美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾,但散弹枪上弹慢有火力间隙,另 ...

    7 O5 j$ c/ f$ I, R* {4 e1 C# \换弹夹也得时间吧?霰弹枪在这点上不算是缺点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 昨天 09:01 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-6 08:26
    : |- y" o6 s; B% p+ ]- N霰弹枪在百米距离上,弹珠存速下降明显,弹道弯曲,打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多,但太近了。 ...

    6 O/ a$ u, |2 h这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。
    , t2 u9 Q% _  k2 c
    7 C, a- Z" @3 o. B/ I9 q+ c说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还是用普通步枪打的呢。这无人机也就那点速度吧,难道用步枪打不下来?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 昨天 09:28 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-6 08:56
    3 [3 E" e: E! L% `8 f& U  ]换弹夹也得时间吧?霰弹枪在这点上不算是缺点。
    4 R6 j* t- Y$ ^* ]$ h! c+ Y7 m- L
    散弹枪手速再快,上7发的速度也比不上步枪秒换30发弹夹的速度。再加上散弹枪平时没啥大用,背在身上又是几公斤的死重。反无人机弹可以通用现役弹夹,重量相比轻多了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 昨天 09:35 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-5 19:01
    " ^, R7 X3 |# h' ]* A3 u0 y这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。, h: f" j0 M% ?* h
    6 T: f5 p: R) z  v+ _( m8 [. j
    说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还 ...
    8 v( k, }3 W- W* G/ G2 |6 [. L

    ) G3 o3 A1 ?1 W7 W& H3 Q$ q( }所以突击步枪打的不是霰弹,是开花弹:以整体飞行一段后再散开。
    5 u9 W! ]+ [" ]& y$ e+ \) A3 D, B$ T+ V) W% }5 ~5 M
    普通步枪打飞机的命中率很高吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 昨天 14:41 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2026-6-6 14:44 编辑
    5 x/ k& m: j0 A$ X
    $ w2 M' v& D0 l5 z# N所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢?膛压不够么?           
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 昨天 22:27 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2026-6-6 00:41* p. w, m% d; p2 y5 q, k# b
    所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢?膛压不够么?

    6 O0 [. A3 q' i) y为什么需要叠床架屋呢?且不说膛压和无膛线,能打开花弹的霰弹枪除了打无人机(或者恢复到传统霰弹枪,用于打室内距离的肉搏战),还能干什么呢?
    $ W6 ?/ l+ C, D3 m: p4 @霰弹枪因为本质上就不是精确瞄准的武器,连准星都是简化的,只有前面的部分,没有后面的部分,瞄准的时候不是三点成一线,而是两点成一线,100米外就毫无准头了。本来人家就不是打100米以外目标的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 07:12 , Processed in 0.104893 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表