如果对台湾打水雷战

晨枫

打台湾的话，封锁当然不是唯一选项，但是最低成本的选项。海空封锁是必须的，禁飞区禁航区都要搞起来，布雷也需要搞起来。
' I$ d; m. m# g0 l4 ?( f, G& n
' e% I9 u  z+ k# N5 w8 t: ]台湾有7个主要国际港口：

- 高雄，台湾最大商港，台岛最主要集装箱码头
6 k$ e+ L& U/ Z" @' E+ B/ @. Q- 基隆，北部主要门户，集装箱、散货和游轮为主
! P2 |8 t# E0 u, }" V8 X- 台中，中部主要港口，散货、能源、工业原料为主
- 台北，基隆辅港，集装箱和物流中心
- 花莲，东部主要商港，矿砂、散货、观光为主
  L* Q3 k1 A. x. N9 ]- 安平，位于台南，高雄辅港，特色是观光和商务
  T" A! d/ @5 P0 N# f( t8 {- s- 苏澳，位于东部宜兰，军民共用，散货为主

$ [  Q5 V* x  W8 P另有4个国内商港：
9 a$ T$ M/ c9 s1 A& N" k% q
- 布袋（嘉义近郊）
- 澎湖
- 金门
- 马祖

3 |* z3 r. V* a9 M, I( ]9 j布雷的话，澎湖、金门、马祖就免了，急着需要登陆呢。
) O) a( d+ t& J) e0 o; w
布雷有舰艇布雷、潜艇布雷、空中布雷、自航布雷。共同的要求是贴近敌前，精确定位。后者不仅是战术需要，也是扫雷需要。布雷是为了封锁敌人的航运和海军行动，而不是为了真的炸沉敌人的舰船。大量未爆水雷在战后需要扫雷，否则就害人害己了。
  @5 J6 ]6 o* r0 G. \! i1 K
敌前布雷的话，舰艇不大合适，风险太大。但无人艇布雷是选项。
/ K" J" D* T& {6 Z
, |& j0 c7 y) }  _9 _3 d- X; J潜艇布雷的风险也有点大，同样，无人潜航器也是选项。
+ b, R: V2 B9 A/ @" L' t# s! {2 `
4 M1 R* o( Q4 y, ^: x/ }  O5 S5 S空中布雷其实风险也挺大。布雷（尤其是浅水布雷）的要求挺高，入水的速度、角度和航向都要求很严格，否则要么一头扎进海底泥里失效，要么最终布雷点与预想相距甚远。

3 c8 B; C/ C6 |; b: v自航布雷是工业时代的红利，在动力推进下，自主航行到布设点，转入待发状态。自航水雷一般指在水里航行的，空中动力飞行的不算，但在性质上两者实际上相同，只是航行的介质是海水还是空气的差别。

最经典的自航水雷是从鱼雷改装的，说白了就是鱼雷在水下自航到位后，沉入海底，或者锚泊海底，转入待命状态。这最理想，但成本也高，鱼雷比导弹还贵。
* [  n6 l1 ]: E
2 z, A2 m0 G; `但比照伊朗小摩托的经验，要是低配的话，不必像鱼雷那样潜航，只需要通气管状态，用小摩托的动力推进，可以极大降低自航水雷的成本。长时间通气管状对潜艇是不可接受的，但对自航水雷来说，就没有那么不可接受了。自航到位置后，转入部署状态。

: {/ k. a: N% `0 ^其实按照这个成本的话，舰艇、潜艇、飞机直接布防的水雷都可转为自航水雷，极大提高攻势布雷的平台生存力，也达到隐蔽布雷。用反潜的资源来探测这样的自航水雷是可以做到拦截的，但这就像用防空导弹打小摩托一样，必然把防守的一方累死、打到破产。但听任不管又是不可接受的。

对于台湾，把上述国际商港布雷，确保进不去出不来，辅以海空封锁线，不需要在台湾海峡、巴士海峡、宫古海峡布雷，就能叫台湾生不如死。