又见B-21

晨枫

( s7 L" J4 t# g4 u+ E1 lTWZ公布了新B-21图，第一次看到B-21的上半，信息还是蛮多的。
. R7 `2 N5 i  Z- t' A
/ F. l) o8 _$ m* R: l4 H) h! |9 }" W
( g; C# i, A! U8 i. M- n# i2 a
B-21人称“小B-2”，是有点。但40年过去，还是有点新东西的。
9 |( B4 f9 g/ H1 F+ f6 i

) }. O2 D, I' @
0 e+ C2 \3 [2 y. ?: l0 m3 E
6 c/ b; \* T0 y! V
- q8 S' i7 S2 x& h9 N2 C7 |这两张是最直接的比较。

座舱的差别不多说，玻璃的面积小了，形状有变，其他没有太重要的可说。最重要的差别当然是进气口。

B-2是埋入式进气口，B-21也是。但B-2为了分离附面层，用上传统的隔板，为了改善隐身，隔板前缘带锯齿。进气口的上唇也带锯齿。进气口内其实还有竖立的中隔板，用于左右发动机的分别进气。

# m6 `2 J2 r! n3 B, MB-21用了很含蓄的DSI分离附面层，特征性的鼓包似有若无。这是因为B-21只需要高亚音速飞行，没有战斗机那样更高的速度要求。为了配合DSI设计，进气口截面还是挺特别的“蝌蚪”形，“蝌蚪”尾巴朝外。必须说，设计上很有挑战，比战斗机的两侧DSI要难很多。

! G1 t7 D7 u: n7 o战斗机的两侧DSI大体是顺着机体进入进气口的，B-21的飞翼后掠前缘使得进气有一个沿后掠方向的斜向份量，大大提高了进气流场的复杂程度。另一方面，座舱和机背的隆起挡住了进气口内侧的呆滞气流溢出通道，这里需要额外精细的处理，所以DSI的鼓包偏外，还需要“蝌蚪”形的上唇配合。以前以为进气口与前缘平行，也是后掠的。现在看来还是平直的。
7 k. N5 h  ^0 P, }+ g9 L% e/ U" w6 B
& G' H* X2 x3 P" r) c这样的进气口也从一开始就决定了B-21只可能双发，不可能四发。

机尾的“海狸尾”比B-2干净，因为取消了B-2到设计后期才增加的低空突防要求，没有那么高的阵风补偿要求。实战使用下来，B-2实际上最多中空突防，从不低空突防。被肩射防空导弹或者高炮撞上大运，那就亏大了。这样的全向全频隐身就应该中高空突防。
7 g: g9 Y2 W3 c4 c, P' t. _
( f$ o  y& S8 i; U8 K  q2 RB-2的喷口是内凹锲形，后面是“挖出来”的排气“壕沟”。B-2是外凸锲形，没有明显的排气“壕沟”。这应该是排气降温技术极大提高了，不再需要专用的耐高温排气“壕沟”了。也可能是为了保密而故意修过图。

大气数据传感器从3个降低到2个，位置稍微动了一点，这不算大变化。

总的来说，B-21是优化后又缩小的B-2，载弹量降低，但燃油量增加，航程大大增加，还是有点意思。这也应该是符合中国需要的轰-20样板。轰-20没必要和B-2一样大，更不可能超音速。在第一岛链用于隐身打击，第二岛链用作ISR，炸弹卡车不是重点。