|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
v7 f9 W# w: D2 S; X1 a
4 ?+ x% I5 c, a* _8 V. v
2 ^/ c* l0 ?8 A( W5 i& _8 J$ [( M& x) x0 I
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
' e7 @2 r& I: c4 \ i4 f8 @
' H- u2 Z2 W; q+ B! V: P+ J+ \3 ^图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。) S. @! n6 c' h f! T* I
: D7 l. |) A8 o0 h
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
/ h1 r, P# E; P% h0 T5 ~0 B. P2 w/ ?# i3 ~& l4 i1 k, V
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
5 O6 X/ { g8 L" {. V! m6 @6 P) t) K5 ?# _: h) z, }
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
6 I" Y1 O2 e# ^% E( u
; ^* m) V% p `Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
% I5 ]3 G8 u* J2 M
; {8 G1 x# L% |Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
9 \5 ~; O0 ?! v. A: j: u& {" j- }+ g' U/ {
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
) ^" A4 }. \, Z$ V l$ |6 J4 r% i, z3 i O
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。
% v/ k& F" |5 H- i z$ @# `. _+ ^& l+ C: I% d$ I8 P. e
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
7 F% M8 V! g* g2 x
" Y$ D( k% C( l1 v' Q3 h( }1 m $ [" O! V' B% |$ N F. O' X
* t$ |) b' m0 m" o, b与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。1 e$ _* S% h& [, R' g
0 S% Q, T- w- U, X( Q; o3 i9 m/ G& P
9 ?4 D/ L {& I7 W# \" a
; D8 e) d: V5 Q9 S* }6 C仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。2 p7 w- `, A) @# R7 Q" u; t
# V- C, p* P- I
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。6 Q: i3 Y! {3 R0 F0 C( t/ Y
, X' l+ r0 M0 V" o0 c( T/ x
YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。$ R; ?5 i& [) ?/ X& m
* ^0 q& R2 d. [& }- _
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
% V7 X" Z) F* P2 j) ]
1 b8 y% H* _% b & x3 K7 ]% s( I. U- W
3 b& n- m8 ~2 B% _3 W+ N机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
" L& x- a! j6 n% y
6 R9 P. j& x. w2 O看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
1 c0 i+ y# U$ m; r
3 ~! y6 {3 k W% M- h与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
( b5 u: l7 T* N
% z/ }0 j5 j! I; \只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
l6 V) J( F; b2 w$ G8 f. [$ @/ Y; g( {" H- [- H
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。4 E# e7 @8 V+ I8 [3 [; @; a
+ H* c6 ^# t$ F. [/ _' u) j
![]()
$ m( a! \) M" k
$ W& r. u5 D. [: Z在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。- o* Z1 i2 p% q; O I
' Z$ J/ c' C, o/ M! \7 A; R- \& d
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|