|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 / A% i$ l' ^: y4 ]
$ T7 b. z2 j6 s& N/ G( X' C
" h) b- |( y% l+ q3 c
`. x2 @; @% d西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。" ~, v5 k r9 W2 K( T
% s5 d" v. c: w0 m6 N
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。
& ?; E9 `- F% a- y8 E p$ f8 {- }3 S t: r6 T
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。0 g& q5 E! H0 j/ M/ `! Y" u
% B _4 m& i8 L; pType F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。' M% v3 C0 N+ n7 F
0 I) w8 k- n4 K, i! j
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。 [% B" m9 g2 K# Z4 i4 d' |5 t. H
3 }. |2 e) k9 q5 X; z# I, C t/ K& j S0 `+ GType D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。" B2 |6 s# |( D; C
5 Z5 E l( y0 C8 E4 A. e! a5 R
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。: m; J) f) F8 R7 p- k
9 z7 Z: `8 x2 |0 K) H! ~
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。) |' j. `- J( M* F7 Y
! d/ M# G# Z" v* ?" uType C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。 ]8 O4 g% N/ B/ n
0 F* u) p* c/ p6 y6 A' o$ g
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
) B9 p8 Q/ n' c# d8 D5 Z$ b4 A' S6 z7 p, P
![]()
8 }0 Q% _* U7 h0 j% ^* V' D: b
; K: y; @" J' _与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。: N2 A9 @7 B2 B( w1 x: Q6 B- A- d
/ |* M7 |, @" `# \+ O
![]()
! g8 r! ^) |% }0 o, p1 j3 \$ d, s Q/ K* K3 z1 m# L
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
: a5 x$ Q: i. R# G' k7 T$ X
$ e; w" S' v& \0 l2 I5 u% n& G在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。
1 v: s, W( a- Q' F9 P& n% P1 u: o* V h$ X; J
YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。
$ m* F$ O" `$ o0 a' V- q4 E* n1 b+ I/ K8 i: G! u" F5 |6 u
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
! L2 a% Z6 v; w& \) H5 s8 A, v( y
; ~; ? B6 d7 `" o ( L, t/ D5 S! _$ J& X
% |& `2 U F9 i; ?机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
& [; @7 L. R7 t. B9 p; D" s2 I7 ]; z( P& h
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
$ D: p# o% K. ~5 t2 O6 B& k1 \: s! @" P2 M
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
5 m& t" k& K J$ Z' m5 \$ w
6 i3 P9 u5 q F; E$ E) v4 k0 B只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。6 h( S6 }) y2 J5 H5 ~2 `
7 Y. i$ q9 B4 b3 l1 h- F
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。: Y- o4 ]! f* h. m1 ~
( {* r, o0 Q: M3 g, |5 H
![]()
% B/ T& }. \, L. M
" o( l+ [+ f+ A8 p在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。. \# G- P& |+ J$ q, [& v* [
+ G" @/ z4 T6 l8 Y# H3 \: N" YType D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|