设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 633|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 为什么需要155舰炮

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-2-23 07:52:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑 : I: B# M% Q! l( J! J2 z4 E

5 g3 G5 t+ k" o: ]& C. n; |中国在测试155毫米舰炮。如果装备,这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了,西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。
1 F5 t/ P& r: {4 [( C3 O! s, P5 y, }' ~+ \  ^
舰炮在现代海上战争中有什么用?弄清楚这个问题,才说得明白为什么需要155舰炮。; I: g# }1 j4 e* p6 L4 ~
; \2 y% S. w5 I
舰炮已经不是海战主要武器了,反舰主力是导弹,潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器,问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举,“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。
: ?# ^5 \9 R+ O5 F0 T7 T" M# c7 k1 F: g$ W% g. P! R
炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级,反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级,大的超过500公斤,是炮弹没法比的。
% J. M- w2 e9 Y1 c! K# o( h; q
. t( K  z- O) I" o# U' E/ d炮弹比导弹便宜,但现代战舰、商船价格不菲,反舰导弹只要打中、打沉,性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”,用炮弹打需要连续命中,没有“划算”多少。; }" K& K4 \& J7 a; W, o+ ]& }

5 D7 K0 m6 s4 x, @防空方面,舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。
7 p' Q" m& H& N# @+ W( n3 i9 `0 n: r5 |* |( X8 Q) |
舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。
+ @" C  w. C# L" i+ Y, Y* k
2 O% D! C( L* o  c7 P' e在海上,无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等,需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话,还是伤害挺大的。, m$ [4 e- k- ?1 c- Z% E4 Y

# U4 ?: h$ ^* R; i0 q5 L- y8 {在空中,无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP,用GPS指令制导,也就是说,炮弹对自己用GPS精确定位,并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向,进行拦截。这样的制导方式成本很低,中国完全有足够的技术基础,对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够,155毫米炮弹的内部空间更大,也适合容纳北斗指令制导。
( O4 i0 Y; A& X- B: L" J' e$ \3 P( B* d. t* j' Z2 N/ @
无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力,但速度低,打打也够用了。
8 l3 s3 y' w3 M/ }, y2 j0 A' O8 K% J! q' m' [2 \3 A
对于这样的反舰、防空任务来说,30-40公里射程够用了,目标要么在海上,要么在低空,弹道能量问题也不大。$ y: R- W9 ]8 e8 i! A8 e& V
# K/ U( l6 Y# v2 x1 i6 ^& _( S+ n; P
对岸轰击方面,155炮的作用不用多说,问题是接近到30-40公里距离的话,舰艇本身也受到很大威胁,需要更大的射程。
- j7 X7 _5 {  u5 [7 r
; U. m0 ~! P% y% W& H155炮增程到70-80公里有现成的技术,增程到150-200公里也是可能的,关键是成本要控制好。
: R6 j8 ]& Z, E2 V; f: a4 B! N7 i% ^9 q# }2 [7 G
现在用火箭增程很普及,但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效,问题是工作窗口很小,也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度,正好点燃冲压发动机,启动条件有保证。转入水平推进后,射程也很灵活,需要哪里下来,就哪里下来,后面就是末段制导的问题了。
4 @8 n- ?1 p: Z5 p7 c7 n6 j0 X& |9 }& V
技术不神秘,要紧的是成本控制,别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。' |/ D2 o( D3 ?2 C1 L- ]1 A6 t
& A7 j6 g2 o: F% K/ L. j
这样的任务现有130炮能完成吗?有困难,因为用的是整装弹。
* S8 l2 ^0 C+ d7 z5 S- i( Q" J* f, h" w( J
整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的,特别适合自动装填,装填和发射快速,但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹,弹头和药筒分别装填,弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹,所以不可能从130炮改进,只能全新设计。
/ D# E& y# I6 w. y  k$ S4 g
! E1 R$ r8 U3 a5 t2 w+ [" x2 x' q* J' |
俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹' E7 X- b% W, L7 C- M# j5 w
1 L1 |# T, L" h$ `6 Z: A+ g+ V
' b! {" e+ O1 O/ {$ ^0 n: e
美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹,这里只有弹头部分
. \- [% |$ t1 a7 L! Z& q& D' P1 S2 }0 U6 o: {
采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药,只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。, V; C9 f& U5 ]1 ]" }2 q

3 J" f4 v2 V3 o) t( ?' ^但还是不可能用155舰炮去洗地,只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸,但对舰艇自身的威胁太大;距离远了,弹药成本扶摇直上,即使没有美国的80万美元一发那么离谱,也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。
3 {. G) P) m3 u2 u, P9 M6 u6 c
. M8 K3 z$ q/ I) E* W- ?/ ~5 p  l这样一来,100毫米舰炮用整装弹,用于护卫舰以下的舰艇,替换现有的76炮;155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇,替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信,用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。" G  u- e/ _" ]4 e" W' ]
  R( ?. H1 g/ T9 _2 \
能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因,而不只是因为口径更大、威力更大。

评分

参与人数 6爱元 +54 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 16 + 2 涨姿势
pcb + 2
landlord + 10 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    4 分钟前
  • 签到天数: 2918 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-2-23 18:27:47 | 只看该作者
    小白提问:155榴弹炮在陆地上很常见,俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有,感觉很难的样子?就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么?7 @  R; i2 M% x" `: L  a' T1 y

    # S7 c, z% T0 s( _海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么?% G9 F8 b0 H8 u& S0 M& J

    . B4 C3 k# A3 X2 r  y3 r我只知道一个是自动装填,一个是手动装填,所以一个是连发,一个是单发,一个是直射,一个是曲射?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-2-24 00:22:36 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-2-23 04:27& h# [" O+ B2 C( y3 S* _9 T/ C! s
    小白提问:155榴弹炮在陆地上很常见,俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有,感觉很难的样子?就因为实现自 ...

    2 p* b0 e+ X$ f8 N$ l. G: ^" c直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高,所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感,所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事,至今依然是领先水平,Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了,最新的Mk45是62倍口径,地炮没有那么长的。
    7 O: f' g/ D& x, j
    0 J! ^$ q' e2 f! q  g  j更加简单地说,155地炮是榴弹炮,155舰炮是加农炮。
    , a& e6 X8 w3 k8 l5 T* Z( r4 Q, Z+ j4 A
    自动装填不是区分的关键,两者也都是分装弹为主。

    评分

    参与人数 1爱元 +12 收起 理由
    方恨少 + 12

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 17:37 , Processed in 0.066116 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表