|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑 , ?0 t& d: Q1 m9 W* l% Q
+ Z$ g# r4 d( {' I+ c2 T& g
中国在测试155毫米舰炮。如果装备,这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了,西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。% h" |% @: l: k5 E, ?
) m6 W, { Z, v+ V# ]& _) m: G
舰炮在现代海上战争中有什么用?弄清楚这个问题,才说得明白为什么需要155舰炮。
) G+ G* I% A$ b0 A0 ~" {" x2 ~5 u r! Z3 l: u7 f
舰炮已经不是海战主要武器了,反舰主力是导弹,潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器,问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举,“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。
$ ^) S' b5 M$ A" {$ ~
' L9 c" A2 N- p; U炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级,反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级,大的超过500公斤,是炮弹没法比的。
# A1 R/ S. J) i7 ~- k* u0 H
: k& _! r' c+ c9 y3 H+ ]炮弹比导弹便宜,但现代战舰、商船价格不菲,反舰导弹只要打中、打沉,性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”,用炮弹打需要连续命中,没有“划算”多少。6 B8 {6 x& @4 k# ~; C. g3 v
% I- [+ l" P3 B/ b3 k* f1 W防空方面,舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。+ z) I4 Y8 j; i' k+ Z; H L8 ~. y
2 W! p7 s T6 f
舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。! J+ H1 L$ i+ T- r: g6 [: X
' g; W3 h( i# N% _; K& {在海上,无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等,需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话,还是伤害挺大的。% M( a; b1 F' H: q9 K
7 n$ d7 B% E% l& T, T( ^在空中,无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP,用GPS指令制导,也就是说,炮弹对自己用GPS精确定位,并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向,进行拦截。这样的制导方式成本很低,中国完全有足够的技术基础,对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够,155毫米炮弹的内部空间更大,也适合容纳北斗指令制导。
( m; U1 R0 r. W$ `# t+ |
6 @8 m: ^% J+ I/ k3 B8 Z无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力,但速度低,打打也够用了。
) l1 u1 r+ m @0 i7 U
( d8 A9 `5 q2 {. }+ O对于这样的反舰、防空任务来说,30-40公里射程够用了,目标要么在海上,要么在低空,弹道能量问题也不大。9 D# @7 @7 M/ N7 Y0 K8 b. |
2 F8 ]# F+ ^* F8 I对岸轰击方面,155炮的作用不用多说,问题是接近到30-40公里距离的话,舰艇本身也受到很大威胁,需要更大的射程。
) R6 C0 b' ?4 Q, j# N& z% z" ^' \, n* p
155炮增程到70-80公里有现成的技术,增程到150-200公里也是可能的,关键是成本要控制好。6 b9 c$ \' D& u! A5 a% C2 e G
" D Z$ ]: r6 m: M现在用火箭增程很普及,但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效,问题是工作窗口很小,也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度,正好点燃冲压发动机,启动条件有保证。转入水平推进后,射程也很灵活,需要哪里下来,就哪里下来,后面就是末段制导的问题了。
( A0 h9 }1 e. B5 s8 [1 T7 O! k E% `3 n3 L/ H, r. E
技术不神秘,要紧的是成本控制,别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。
R4 ?( r7 C6 y' H7 W K2 j& @; @* G: R" |4 I, y' D! _
这样的任务现有130炮能完成吗?有困难,因为用的是整装弹。: M7 d* \) S# }( _ ` Q
5 J5 T# c5 r' Z+ r, P3 c9 Z9 }7 D3 S整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的,特别适合自动装填,装填和发射快速,但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹,弹头和药筒分别装填,弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹,所以不可能从130炮改进,只能全新设计。5 I2 r3 _- h/ o# k. ?8 Z0 q
% {( C' |* k# S5 m
![]()
: o- o/ r# P6 E俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹# G$ D, E6 r2 p; Z( b2 v3 D: }' }8 v. X
) m. D7 o; G m' @4 I2 k$ z
# k7 C9 `: l+ `& a# v: [
美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹,这里只有弹头部分5 f/ I: U8 ^9 \" u9 i/ V
$ Q+ M0 h$ y. D采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药,只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。
6 M$ w+ O" d0 a1 l% t/ r! u2 g" f+ v) E5 D
但还是不可能用155舰炮去洗地,只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸,但对舰艇自身的威胁太大;距离远了,弹药成本扶摇直上,即使没有美国的80万美元一发那么离谱,也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。
1 n9 J7 n# Z1 m& Z9 X" x" R8 C* H n" t' k+ E- M
这样一来,100毫米舰炮用整装弹,用于护卫舰以下的舰艇,替换现有的76炮;155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇,替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信,用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。
$ e- E7 Z y9 X* Q" S1 W2 b% T0 `# G0 P) o
能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因,而不只是因为口径更大、威力更大。 |
评分
-
查看全部评分
|