集装箱战列舰是三战重器吗

晨枫

如果图片为真、不是AI产生的话，中达79号装载这武器化集装箱出航了。



* X# N: v! ^! ^3 a4 p# x2 ~0 U& T9 k
; q: \, _5 K& V2 }0 X2 l9 G- F" U

; R" ^( x# S! f8 V5 n
这还是最初的基本装载，三排五列4管垂发；另有两个雷达集装箱，一个应该是海空搜索雷达，另一个是双面相控阵火控雷达；两个近防炮集装箱，一个是1130，另一个不认识，可能是新的2030？还有两个近防集装箱，各装2台15管发射器，应该是近程反潜、反鱼雷用的。
/ n0 n  w8 f( U( l7 e; ?
这样一艘船出征，可以携带60枚重型导弹，部分一坑四弹的话，还能更多。既然是通用垂发，弹种就很丰富，理论上海红9、海红16、鱼8、鹰击18、巡航导弹等都能带，雷达也具有基本的探测和火控能力。这些是甲板上的集装箱，甲板下可能还有额外的指挥控制集装箱，用于搭载作战中心。
  v& w, y9 p9 {! e
有人认为，这是三战中正规海军拼光后的末日舰队主力。这可能想多了。
9 s0 O1 ~. `" |4 ~4 v6 S
从搭载来看，中达79似乎什么都能搭载，但真的搭载什么，要看任务和搭配了。

; w! _+ Z0 t+ C- [- s: o8 i' t在技术上，这样一艘船的配置好比弹舱加大加深的054B，缺点在于：
% g( L( F, J+ L2 \
1、速度慢，集装箱船的最大航速不超过25节典型航速在16-24节。不过要是战舰以18节经济航速航行，倒也不是不行。
2、抗战损能力约等于零。这本来就不是按照抗战损设计的，加强都没法加强。
  T% H$ H; h8 C; I6 K3、重心高，垂发起竖时更高，不利于发射稳定性。
0 O$ K: l! ^/ F4 K6 U4、垂发需要开盖、起竖才能发射，反应很慢。长时间保持起竖状态对稳定性影响太大。

作为商船队或者登陆船队自护航，这挺合适；作为大舰队的补充弹舱，这也行。但单独作战的话，首先C4ISR支持不够，装载的远程弹药都浪费了，除非是打击固定目标的巡航导弹。就现有搭载来看，通信能力也一般般。应该有卫通天线，但是没看到，有可能是海空搜索雷达半球后面那个小半球？

作为三战末日舰队，理论是这样的：正规舰队打光了，新造来不及，中国有大量集装箱船，也有导弹和垂发的大量制造能力，临时改装就“以有打无”，这样的集装箱战列舰与正规海军是打不过的，但大家正规海军都拼光了，这些东西就横着走了。

( X+ t; t) J! C* o& \这个理论的缺点在于：

1、这些武器化集装箱代价高昂，不可能平时就大量储存。没人这么阔气。2023年6月，美国卖给荷兰8个8关Mk41“打击长度”垂发模块，价值1.1亿美元，包含备件和技术支援。换句话说，每个8单元Mk41单元至少1000万美元。每枚“战斧”Block V巡航导弹价值150-200万美元，每枚SM6防空导弹价值400-500万美元，每枚ESSM Mk2价值230万美元，每枚NSM反舰导弹价值220万美元，荷兰“守门员”近防炮是2500万美元，EMPAR单面阵相控阵雷达是1900-2200万美元。
  p3 y/ z8 z3 b9 a# U# J
不难算算这一船“家伙”需要多少钱，常年“备而不用”需要多少资金，这还没有算入保养、升级的费用。
. C0 Z* v7 E3 L- m. o. U9 i5 F
即使中国制造的成本低于欧美，也是很大的开支。何况“集装箱战列舰”的思路就是平时大量囤积武器化集装箱，便于战时应急改装。换句话说，平时就需要积攒百八十艘中达79这样的武器化集装箱。
2 k( g& u2 K: R2 z
, N2 q  k7 m0 ~8 Y$ V作为参照，美国历史上“战斧”巡航导弹的累计产量在9000-12000枚范围，到2024年底，累计在作战中消耗2900枚，现在年产量350枚，现有库存约4000枚。100艘中达79全装巡航导弹的话，就是6000枚。
5 i& T; e9 S! ~1 E2 L
9 N4 F' Z& P8 ~在SM导弹方面，历史累计产量是12000枚SM2、400枚SM3、1500枚SM6。大部分SM2已经老旧，哟那么在作战中消耗，要么退役。现有宙斯盾战舰出航是，垂发主要搭载SM2/6和少量SM3。100艘中达79主要装舰空导弹的话，估计没有那么多可以用。
, `4 J$ {8 T$ q# d
如果正规海军拼光了，那卫星估计也没什么剩下了。单靠054B以及的船电就像漂洋过海征伐世界，好像有点想多了，除非敌人的空军、岸舰也拼光了。都拼光到这时候了，你说是拼核武器更现实，还是拼集装箱战列舰更现实？

) M5 ]- i& l# i+ X  J1 M最主要的是人。
% z, r- Y7 j4 M9 W. W1 v6 F
) n- s  D  u: R6 z) o* p7 k2 F- V. h这些导弹、雷达、指控都需要专业人手。中国海军现在正规战舰上都训练有素的人手严重不足，根本没有那样大量的后备役人员可以随时应招。这不是光有航海人手就能解决的。
% R0 B# }7 n- H/ V1 q/ G" }
5 E' T5 N4 B( f, w) w三战可能发生正规海军拼光的事情吗？当然是有可能的。但集装箱战列舰靠得住吗？好像不行。那怎么办？不知道，还要想想。

陈比尔

我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统截停登船模式火力不够看。

晨枫

陈比尔 发表于 2026-1-20 13:34
我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...

你这是正规海军还在，还是打光的情况下？

赫然

感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
  B$ [# `0 h9 q! R4 ?' w' O" L
廉价武库舰的思路应该还是比较常规的。不过，这种需求其实并不大。
更有可能的是用在美海军全军覆没以后，快速生产舰队来填补各个海域的真空。到底正儿八经的军舰建造周期还是很长的。集装箱船就方便多了，一年可以上几百条。这也可以解释为啥可以容忍抗战损能力极其低下和其他一些缺点。
6 k; i; U9 d( z' ]$ o
; R- x9 e# A( b2 e, M% d当然，人员还是硬伤。。。除非高度AI。。。这个也不能排除。。。现在不怕脑洞大开，TG真会干出来的。。。

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 14:27
! F4 |7 A+ W, P* N& d2 j  b感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。
% S! T. t. f: I# l
' ?8 g3 K2 T" v+ O) W% M廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

' _+ U6 \: K5 j. P) `4 u美国海军都全灭了，还急什么？各个海域的真空不只有中国战舰了？

陈比尔

晨枫 发表于 2026-1-21 04:25
, F( d# H2 R6 B. b你这是正规海军还在，还是打光的情况下？

就是目前情况，美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。

陈比尔

赫然 发表于 2026-1-21 04:27
感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。

廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

到时候也未必要造上万个标箱的大船，就像当年美国二战的胜利轮一样，流水化下水。

方恨少

在确定美军不会参与的情况下，适合去南极打企鹅，澳洲打袋鼠，或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰，带几艘集装箱船，慢慢晃悠过去，对方一个国家的海军就没了，再带个登陆舰，一个国家就没了。还不影响海军的正常部署。

! b* F. O- B# ?" ?* o1 I南海岛礁边上停两艘，平时对过往商船军舰劫个财劫个色啥的也方便。
1 l+ E3 U  {5 i6 k1 F" @
人类海洋命运共同体计划，翻译过来就是小国寡民，顺我者昌逆我者亡。

赫然

晨枫 发表于 2026-1-20 15:39
美国海军都全灭了，还急什么？各个海域的真空不只有中国战舰了？

* h, o4 B8 U+ v+ I# t急呀。。。
" x% Q  O  H5 P/ b" K/ R  `  f
中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054， 052和055。054只能打杂，监控能力有限。而且054未必能搞定其他国家的军舰。而052和055加起来能把持住太平洋就不错了，最多围住美国。印度洋，南大西洋，南北极都是真空。如果能搞一百艘集装箱战列舰，加上一部分054和056，这些真空基本能填上了。

赫然

陈比尔 发表于 2026-1-20 16:20
% x8 j8 G+ b8 T到时候也未必要造上万个标箱的大船，就像当年美国二战的胜利轮一样，流水化下水。 ...

# s/ v3 T2 }$ F  S胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以，集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。

晨枫

陈比尔 发表于 2026-1-20 15:18
7 j* z5 k6 o9 f! @6 W就是目前情况，美国拦截油轮就是一两艘军舰搭载搭载直升机到人家甲板上。 ...

+ M. j5 r  {0 i( A8 U在和平年代用商船改装战舰，还是带任务的，你没有想过国际法和战争法的后果吧？

晨枫

方恨少 发表于 2026-1-20 15:25
" i# W( J, j- R- I. q* C8 N在确定美军不会参与的情况下，适合去南极打企鹅，澳洲打袋鼠，或者中国的马岛战争。整俩驱逐舰，带几艘集装 ...

这就好比维和部队带上大队城管出国，合法的也成非法了

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 16:16
0 @/ [1 p. V+ e0 ]# C5 S急呀。。。

; }" q% H- f, E9 f: u中国能用在远洋的军舰其实没有多少。。。也就是054， 052和055。054只能打杂，监控能 ...

印度洋、南大西洋、南北极派这些集装箱战列舰去，就是白送。只有不超过054B的C4ISR，还没有054B的抗战损和速度，你是真不把这些水兵放在心上啊

xiejin77

晨大好。

( E% M* A5 w  m" s* S. s9 x这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了，接地气也实用。

% U9 ?- f& o4 w8 r& N( S6 P5 l物理意义上的“人民战争的汪洋大海”。

晨枫

赫然 发表于 2026-1-20 16:18
  u: |9 ]' x" ]1 g' b: `. A9 H; K胜利轮就是啥防护都没有的。。。和集装箱船是伯仲之间。。。所以，集装箱战列舰可以算是新时代胜利轮。。 ...

8 Z7 p8 y7 @* |/ h4 t* ~胜利轮、自由轮都是货轮，无武装的。

晨枫

xiejin77 发表于 2026-1-20 18:02
$ s5 Z$ O# z9 J* [3 I  V晨大好。
# b9 Z- ~2 i8 V( E; ?
! y( F, p/ Z4 Q! \* S: e这个东西至少看起来比闯王的战列舰靠谱多了，接地气也实用。

0 J, X, B4 H3 o这东西已经出海啦，闯王舰还没有下图板呢，这能比嘛。
/ J( M/ j: D6 R' S
! m" _0 q0 z0 I0 O6 X; ]7 z! B问题是“海上人民战争”可能和当年歼-12的“空中人民战争”一样，成为歧路。

唐家山

+ O1 m1 I/ C$ C+ Y: C

陈比尔 发表于 2026-1-21 03:34
& o' C: w) \% j- w2 M我觉得至少大大提高了西方海军私掠的门槛。面对有中达79号护航的船队，一两艘护卫舰/驱逐舰加直升机的传统 ...

3 j; N4 ^- b! U2 L, Z
正解。TG在军事装备方面已经进入自由王国了，这个集装箱武库舰的主要目的是警告西大不要打私掠的主意。
$ Z4 Z$ z5 O2 l2 W如果真要大打，TG的军事战略是海空天一体。

鳕鱼邪恶

3 z7 X: T% K: K' z  A5 `) Q有这么一个情景看是否适用：
% m2 \. ^. J' S9 M$ [. A& L$ s
" f5 `5 e( m3 b0 X+ B2 f8 ]美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏，一个个地清剿过去烦不胜烦，正规海军也不够。
9 _6 u# R- K, N( ~/ V" [& z- g# a7 }! `* ]
此时派这些民用军舰出去，带上陆战队，占领几个岛，把这些武装民船停在岛边或在岛边游动，火力覆盖周边一片的岛群；三等人漏头就打，不用等海军吭哧吭哧地过来；这就犹如当年鬼子的对付游击队的战术：搞一个海上封锁网，这些武装民船就是碉堡。
2 |, V1 i$ O3 k4 S8 r3 l$ D
; R- p3 @' G9 K$ j1 U  t围台湾也能用吧。
5 |7 {6 S9 d# o$ a8 x* V! x0 f& A
' T7 m' C/ `9 _0 ?/ |& R3 N3 B这东西有可能与当年的022一样，是目的性很强的临时武备。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2026-1-21 04:27
  k2 W/ s+ k4 `/ c9 `. C8 i: O' j2 a1 G感觉这玩儿法不是末日舰队。。。而是武库舰和快速扩充廉价舰队的做法。

2 r( R7 O2 `3 G& ]7 p6 @  M廉价武库舰的思路应该还是比较常规 ...

我觉着这些玩意儿宅男技术猿就能操作，不用正规海军士兵。。带一些海军陆战队、或者纯陆军防护土匪海盗就够了。

鳕鱼邪恶

鳕鱼邪恶 发表于 2026-1-21 22:27
' C, @! x' v, D5 o有这么一个情景看是否适用：
5 q6 V/ W/ H' M  N+ W1 _4 @: T& Q
" S( n! \% t7 \美军三等人在西太各岛打兔子的埋伏，一个个地清剿过去烦不胜烦，正规海军也不 ...

$ ^. l3 `# Y8 I0 W9 K, I把这玩意儿部署在岛屿附近，在岛上建一个临时基地，当舰船受损的时候人员撤到岛上，将大大降低伤亡率。否则，等海军派军舰远程过来增援救护，会大大丧失战场主动性，还容易被打人家打援。而兔子又不可能放任自己的武库舰队团灭。
: o& `  o5 P: K( C/ W) B
& d% R6 w' u5 D# L. _依据岛屿部署，可以大大增强自持力。