|
|
如果图片为真、不是AI产生的话,中达79号装载这武器化集装箱出航了。6 f* v+ Q( z& N$ n" Z
( _% C. G# j% \3 I- N3 f8 u, \
8 W: q1 e- h$ g& V
% N4 k8 S: _8 v8 c( D
7 e3 z2 T! {( R4 Z! U) P" n& P
) j i* q& }5 e' W/ w2 ~+ J3 [- g; S
- g$ j/ e$ C* E* N8 M! P
6 p0 G8 v% I& y: `: I6 Z% U3 m* h
这还是最初的基本装载,三排五列4管垂发;另有两个雷达集装箱,一个应该是海空搜索雷达,另一个是双面相控阵火控雷达;两个近防炮集装箱,一个是1130,另一个不认识,可能是新的2030?还有两个近防集装箱,各装2台15管发射器,应该是近程反潜、反鱼雷用的。
0 W/ Q9 m, O" R
" e4 D5 m% k9 j( K这样一艘船出征,可以携带60枚重型导弹,部分一坑四弹的话,还能更多。既然是通用垂发,弹种就很丰富,理论上海红9、海红16、鱼8、鹰击18、巡航导弹等都能带,雷达也具有基本的探测和火控能力。这些是甲板上的集装箱,甲板下可能还有额外的指挥控制集装箱,用于搭载作战中心。( e2 }8 P8 r4 g; t4 q% j
* I5 e8 f Q; R; B. k5 |! p" f有人认为,这是三战中正规海军拼光后的末日舰队主力。这可能想多了。7 Y w" f: o2 r0 y, D6 J
9 ?% e! @" ~+ Y3 ]* }$ }/ j( R从搭载来看,中达79似乎什么都能搭载,但真的搭载什么,要看任务和搭配了。
' v/ _8 K4 ]$ g- J
0 T7 E( y6 q; `; Y8 n( [1 ^在技术上,这样一艘船的配置好比弹舱加大加深的054B,缺点在于:
) d. \1 w4 G& H! y+ o& h& O! X5 T- y& B" x0 c8 ?5 K
1、速度慢,集装箱船的最大航速不超过25节典型航速在16-24节。不过要是战舰以18节经济航速航行,倒也不是不行。: F0 g( p: t* s6 x- [$ {2 S$ {
2、抗战损能力约等于零。这本来就不是按照抗战损设计的,加强都没法加强。
" a0 ?6 s5 J( }8 ^- R3、重心高,垂发起竖时更高,不利于发射稳定性。
7 B/ t0 O9 v: H4 I6 \, |3 r( l4、垂发需要开盖、起竖才能发射,反应很慢。长时间保持起竖状态对稳定性影响太大。
# z; I- Q/ G2 M0 E$ {+ s8 x
* [; T4 M% V& g: N/ m, w$ |9 o$ B作为商船队或者登陆船队自护航,这挺合适;作为大舰队的补充弹舱,这也行。但单独作战的话,首先C4ISR支持不够,装载的远程弹药都浪费了,除非是打击固定目标的巡航导弹。就现有搭载来看,通信能力也一般般。应该有卫通天线,但是没看到,有可能是海空搜索雷达半球后面那个小半球?0 P( ?& B$ _) ^" R9 L' b1 b) Q- D
3 e- I/ {$ U5 @$ @. b
作为三战末日舰队,理论是这样的:正规舰队打光了,新造来不及,中国有大量集装箱船,也有导弹和垂发的大量制造能力,临时改装就“以有打无”,这样的集装箱战列舰与正规海军是打不过的,但大家正规海军都拼光了,这些东西就横着走了。* i+ X9 t2 K/ S5 D7 L
1 e) v/ r9 Q" Z3 t0 |: R2 _这个理论的缺点在于:4 A: W6 A/ V& J; v) s
% ?, }/ R$ q, q( z' D5 k; I. ~
1、这些武器化集装箱代价高昂,不可能平时就大量储存。没人这么阔气。2023年6月,美国卖给荷兰8个8关Mk41“打击长度”垂发模块,价值1.1亿美元,包含备件和技术支援。换句话说,每个8单元Mk41单元至少1000万美元。每枚“战斧”Block V巡航导弹价值150-200万美元,每枚SM6防空导弹价值400-500万美元,每枚ESSM Mk2价值230万美元,每枚NSM反舰导弹价值220万美元,荷兰“守门员”近防炮是2500万美元,EMPAR单面阵相控阵雷达是1900-2200万美元。
l% V- D) Z! B- E# n/ j, w$ {% M; F; ^/ b
不难算算这一船“家伙”需要多少钱,常年“备而不用”需要多少资金,这还没有算入保养、升级的费用。8 }/ b4 F2 v# T. O
0 m. q! C# p$ d z8 I4 F7 I3 H
即使中国制造的成本低于欧美,也是很大的开支。何况“集装箱战列舰”的思路就是平时大量囤积武器化集装箱,便于战时应急改装。换句话说,平时就需要积攒百八十艘中达79这样的武器化集装箱。
; V# C, C$ }3 b% R5 H% h& G, b5 o% ?( X) Y0 @8 H1 ?
作为参照,美国历史上“战斧”巡航导弹的累计产量在9000-12000枚范围,到2024年底,累计在作战中消耗2900枚,现在年产量350枚,现有库存约4000枚。100艘中达79全装巡航导弹的话,就是6000枚。
, V# T% \* z( v6 D+ z, }/ V: u+ j( B6 P
在SM导弹方面,历史累计产量是12000枚SM2、400枚SM3、1500枚SM6。大部分SM2已经老旧,哟那么在作战中消耗,要么退役。现有宙斯盾战舰出航是,垂发主要搭载SM2/6和少量SM3。100艘中达79主要装舰空导弹的话,估计没有那么多可以用。: _$ s% j2 S- S5 \7 }, N6 s, q
e% c6 z9 s3 M* _9 D1 x7 y. `2 _ n如果正规海军拼光了,那卫星估计也没什么剩下了。单靠054B以及的船电就像漂洋过海征伐世界,好像有点想多了,除非敌人的空军、岸舰也拼光了。都拼光到这时候了,你说是拼核武器更现实,还是拼集装箱战列舰更现实?
9 ? y, R; F9 X0 v) a3 C- g
5 z4 q/ H* X& i# W( h, C最主要的是人。
0 c9 a, U/ o$ x8 e
1 _' z# v3 `- O这些导弹、雷达、指控都需要专业人手。中国海军现在正规战舰上都训练有素的人手严重不足,根本没有那样大量的后备役人员可以随时应招。这不是光有航海人手就能解决的。
8 p3 n$ R2 `* ] z0 E' `! ?! N8 v
( D0 {! a3 B" z g1 `2 v3 r; n三战可能发生正规海军拼光的事情吗?当然是有可能的。但集装箱战列舰靠得住吗?好像不行。那怎么办?不知道,还要想想。 |
评分
-
查看全部评分
|