谁闹谁有理

可梦之

晨大提到西贝是网络舆论干翻大型企业，应该治理，我倒是想到一个更符合的地方。

最近和中学同学聚会了解到这么一件事。县里中学宿舍，一直是两个床公用一个上下的梯子。一个学生把胳膊伤到了，医药费花了1.2万，要学校赔偿66万。

你问他理由吧，他也给不出来，你让他去法院告，他也不告，就是要闹。天天发抖音制造网络舆论，痛诉学校设施荼害了他家孩子，把自己描述的老惨了。但是后来调查发现，其实根本和梯子没关系。他家孩子自己调皮，从床上往下翻，胳膊被别在床边的护栏上，把胳膊给弄断了。

学校也很挠头，学生还在继续上课，也不能不让人家上，家长就天天在外面闹，网上抹黑。给钱的话首先太离谱，学校的钱都是要好几个部门审批，根本找不到理由支出这笔钱，就是给了开了头以后没完没了了。网络上回击吧，且不说谁去做，就是做了估计网友也不占校方。

要是美国这是好办，直接让警察抓人就行了。中国警察去了也只能调节，今天劝走了，明天又来了，还干不干事儿了。

十几年前我们中学就发生过一件事儿，一个学生放学后打群架被打死了。家长抬着棺材到学校门口闹事。按道理来说，放学了和学校有啥责任，但最后没办法，陪了二十多万。

其它类似的事情也不少，县广场中间有个舞池，有个人骑电动车冲进去被伤到了，后来就把舞池给平了。老人摔倒了路人扶了一把被讹上了。虽然现在摄像头多了，很多最后能理清责任。但是谁也不愿意折腾啊。最后结果就是没人敢去扶了。

有时候想，中国政府对刁民太好了，助长了谁闹谁有理。