TA的每日心情 | 开心
1 小时前 |
|---|
签到天数: 1035 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
! e: Z5 R* c6 \# A' ?; Q
3 K6 } o8 y8 |# ~0 b转一篇知乎上的回答：
% [+ T" A2 B7 a; \
7 R, x% q" W5 h作者：缪淼6 c3 E# E2 J; w) \ F$ `
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
( Z4 T7 F8 I+ D! O/ q7 [) o0 k' f8 \
/ H% a! i6 z2 N" {3 }
1 Q! e3 z" x% T5 J$ G" {目前所谓地震预报分为三种：
4 f! O" e$ k& |9 y7 n: S5 r1 G3 g! ?4 v- V6 J7 i- K2 x9 |3 b) a% v# Q
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
. D4 `6 T0 S: M3 }# y基于物理规律的：3. 数值预报
* r( I5 Z! J. p" W) _
! j8 k6 w: e7 G6 Q ~# t所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。1 H) x( b. `" I* _: G% {
" R: f2 _6 n2 l而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
. n7 j3 p, z1 ?% s
! Y8 e& C' k5 H* j: J, d5 ^数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
; r8 f- Q0 U( w; g- v/ l, }% e/ Z2 x% z R8 k! h3 Y1 T
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。/ V- E- |7 S( h+ m1 h
9 H6 @ f/ I1 E* B6 ?7 _
数值预报需要五个关键环节：; Z9 M4 ]# ~4 z
% P* j* m5 ]# e2 i% z( h" R1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
, }3 }" W$ _" A! L- v" \6 m5 h# T" j
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机# h! s: d' x, \9 \9 y% \# _3 v! p
e( Y! r; [0 O; E3. 结构物性建立模型
0 L6 c/ ~, z% ]: P6 s8 Q! P7 ?+ H& M5 V W
4. 边界条件: a% ~8 v, E; ~' t' @& |' v
' d7 q. X3 F2 [6 B3 n0 E- m. N0 t
5. 初始条件* T- q3 c7 W/ Y; k
: ?" k+ G; Y; k A& A0 @对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
3 u% l- h: Z$ I' z6 ~8 B. h9 M1 i1 x. A# S9 A
等各方面均有一定进展。—— 良
$ t' l; q' H& F: ^( e( o% K& `) y) s4 X$ z! P
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
T! p7 j4 h! A) h. {9 \: Y
1 r. l: k% W ^, ^对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中. T- r( C& x( {/ a. i
/ u4 A0 F! M" j( a8 I S边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
3 Z7 H" n/ a: L* m9 h* q* v& @( L/ _6 @1 o
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差. y+ A" y6 |+ H
9 l8 R4 [9 _- V$ I3 V) u
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。& G- i3 w O3 \" x
& R2 Z9 o# B+ M( O# \; h我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。/ L1 ^- B- L- c: q2 q9 M) d& v' j: O
! K$ C* V8 D q5 G
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。# q; e0 z [. g) }3 r" q
% }0 r3 f Z* y9 v8 N* R, y
9 x) b( A( C8 }" n/ {* p
3 C( p5 J1 e- @& K. x并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。8 ` ?+ ?+ b( e) U: V, u$ N5 h9 V
* s: B, j4 F* f' G
*** ***
+ e/ V: x' p8 _* z+ v7 h# C* T3 ?6 f# ]) g9 _+ }0 T
9 l, [8 v7 F, ], M以下是作者的回复节选：( c/ E) n1 y: m/ ]" P1 {
: P! [* C% B2 S) Y9 l0 r1 ~* d/ n- k9 t! I! f+ Z
2 _& Y6 b1 C& n/ Q
4 p; J, [) f5 L- ]& C. X
" R2 M5 D1 X) C$ [' J0 n; M
& M0 O# Y% }3 ^! Q! t2 h! r确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……! [) `7 H; J7 |, M5 `
" S3 j" T+ ?, c
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。( L* C6 p( w! o
; L; ~1 g" I2 N, R其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。* g# V, @( |/ s0 [' h$ b
3 [" l3 m) `+ n5 C
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。1 a1 X$ V+ a1 s. v8 ~; B3 `
8 G ?+ R$ ^& P# q; M”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
9 l( B# ^- T% u* A8 V' p2 i2 _7 Y( t- y5 m2 [ {' F
从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
& T3 X( Y2 l+ C) v# Q. Z8 Y8 {( s0 v4 Q" g
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。: q0 @% z3 \. }! \/ I2 l/ W
$ T2 V9 S9 s/ n( ]1 Z) j$ m/ W O
* g1 |) _/ _# m Y
p6 j0 T+ `8 C3 V, n; R: X. D) ~: U
, s2 Q# p8 y# [, P
8 @3 W( w6 @! [2 r) [6 P |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22