设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1367|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 运-20可以改轰-20吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-9-8 03:42:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 13:51 编辑 . J! p; Y0 t. P
' M0 f% l, L* B0 _# U
运-20谁都知道,但此轰-20非彼轰-20,人常说的轰-20是高度隐身的飞翼,这里说的轰-20只是从运-20改的高亚音速常规轰炸机。不是轰-20光听声响、老不下楼吗?索性把型号名占用了,也没话可说。
* K# J( }( ?. Y+ v0 d4 w
3 \3 E9 d/ F+ D+ Y8 d  g/ |! M3 e! G7 H4 s5 T2 ]2 ^
运-20是熟面孔了
5 C# k' C3 ?' K7 y4 w
0 |) w9 z7 E' q7 ?
/ k  I# `! u# u( g轰-6也是熟面孔了
" w0 i* h1 I0 \* U5 N- G3 R" i) e  o* Q# _9 x
轰-6N是不是名正言顺的战略轰炸机,还是有争议的。从打击手段的投送距离来看,轰-6N是战略轰炸机了;从本身的航程和载弹量来说,很多人还会认为轰-6只是增强的中程轰炸机。在惊雷-1惊天面世的现在,很多人在想,要是中国有更大的“超级轰-6”,就可以携带更大的“惊雷”,就具有更加可靠、有效的洲际打击力量。现在这样需要轰-6前出到鄂霍次克海才能达到覆盖足够多的美国本土,总是有点靠不住的感觉。+ Z4 @  y) y8 O5 d9 s5 t9 O
8 ]( [% ~, K% a9 D
全新研制四发高亚音速重轰炸机完全在中国的技术条件范围内,但多快好省就是一个问题。高亚音速轰炸机只能作为导弹载机,这决定了有限的用途和用量,只有新轰炸机能做到低成本,才有意义。可巧,运-20是现成的起点。
6 l: i. G; }: [0 {/ t/ O
8 ]; h0 ^$ d- U, B! p: F- `$ p运-20的起飞重量达到220吨,载重量66吨,航程7800公里以上。降低载重量加上空中加油可以获得更大的航程。直接改用做轰炸机不合适,翼下和机身两侧增加挂架也不行,本身结构强度不够,要加强就不是具备补丁能解决的,发动机离机体太近,也没有翼下挂架的空间。- H, H% r+ R$ s- [/ H% \

2 F  v0 M: R! |& V( {& z) |在这方面,B-52歪打正着,发动机离机体老远,正好设置挂架。
9 x4 J8 j8 ^" w$ B* f* x3 ~
! k; L; p4 i$ W# @. [$ c; b' D+ Z/ _4 w+ D5 N
看看B-52,翼下空间多大8 q2 ?$ I( V, B/ s+ k% H" G- w
4 V! x3 N! b/ P) \3 z

$ F8 q1 b) B- D- H: ^: [! v0 K. R! T再看看运-20,翼下没有挂架的地方1 Z" f, W, k4 \& B/ _4 d
% A1 o3 Z: F4 R! j, ?5 o
运-20可以改成轰-20吗?没有不能的,只有是否容易办到。在理论上,只要运-20地板上开个大口子,就可以当轰炸机使用了。但这个“理论”到现实有很漫长的距离。/ }6 Y. g$ Q3 v; p- x0 e

4 g- l5 N- U, w  J0 K& ]; [机翼、发动机都不是问题,问题在机身结构。运输机的地板是承力的,坚固、完整的地板好像舰船的龙骨一样,把整个飞机“凝聚”成一体,开一个大口子的话,结构强度就“泄气”了。在理论上,把运-20的机体上下颠倒一下,地板变成天花板,只要不多的改动,就可以满足保持机体基本结构设计而同时保持机体强度的要求。有没有完整的“板”无所谓,只能受力结构在就行了。/ k0 x1 X4 C) d" b$ t- d$ d, \

, u3 J! g) ~5 w' i8 t1 i天花板正好作为弹舱内炸弹、导弹挂架的承力点,炸弹、导弹是直接开门投放下去,还是用可伸缩支架探出去再发射,都是选项。同时,中央翼盒也不必突出在机背之上了,正好利用天花板和机舱顶部之间的空间穿过去,降低阻力。( {$ M- x; I, Y+ \

& ^9 R: d" I, P" T+ P机尾好办,取消尾门、封起来、流线化,就完事了。可以把T形尾改成更加高效的低平尾,要省事也可以不改。
* a+ S# y* N6 Y
, Y3 Z0 a% M+ L( ]) q问题是起落架。运-20的主起落架是机腹多轮式,重量和阻力都大,好在离地低,装卸货物方便。但作为“轰-20”,离地太低未必是优点,要是导弹太大,需要像轰-6一样外挂,离地还真需要一点空间。1 h% N& B6 I: P) a; U

; i( ]3 T9 \. w! Q8 a/ N改成翼下主起落架的话,上单翼离地太高,起落架支柱就很长,重量和强度方面都不利。索性改成下单翼的话,问题解决了,但气动上就推倒重来了,运-20也就没有多少剩下了。
% w. m( w9 A& T2 _( R( K" @& n- s# ~" x: E
这其实也是B-52设计时的纠结,所以B-52采用独特的四点式主起落架,沿机体两侧前后两对主起落架。这样的好处是受力均匀,省却了前起落架;坏处是横距太小,需要翼尖小轮辅助稳定。
6 L* S( r" ]6 o# m8 ]) W3 t3 `- U0 i  X- q: `/ {% N3 G

* m5 _% L* D9 C0 f. o$ E
% t. o# \! F7 z4 R/ k; M; O$ G1 N对于运-20改轰-20来说,四点式有利于从现有起落架结构简化、改进。轰炸机对野战机场跑道的要求不高,现有的三柱三排双轮改成支柱较高、胎压较高的单柱双排双轮,像民航客机那样,可能就可以了。' f) d5 u' G( c# g- ~

, Z1 N6 p; V) G9 V( a" h+ M& r
8 ]1 w7 w2 B/ @% g; @1 @# @
, R* l  J% P: _  e2 a这样改的坏处是机体可能比轰炸机需要的更宽,阻力较大;好处是改动量相对较小,也便于容纳各种大尺寸导弹、炸弹、转轮式挂架等。空间利用率高。& y) L4 m; i) q, R) R; b/ t
% v8 u+ V, Q% h, I+ I; Q
换句话说,运-20改轰-20,没准真改成“胖B-52”了。

评分

参与人数 5爱元 +48 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
johnsonjian + 10
住在乡下 + 6 涨姿势
pcb + 4
方恨少 + 12 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    4 小时前
  • 签到天数: 2853 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-9-8 04:04:41 | 只看该作者
    这么速度么!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    板凳
    发表于 2025-9-8 05:14:08 | 只看该作者
    你这改完也和重新设计没差多少了.
    2 m* {& n# G: h! V+ \有的时候凑合并不省钱好用,例如,改进052B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-9-8 05:44:24 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-9-7 15:14
    / ^' U7 j) s& h% G7 _% O! P你这改完也和重新设计没差多少了.
    ; b1 o& q* c$ A; p7 M! W  j有的时候凑合并不省钱好用,例如,改进052B ...

    $ t: ^# x1 e. L4 ?是的,这样的“小改”依然是很大的改动,可不可行就看效费比了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2025-9-8 09:46:01 | 只看该作者
    运20的速度太慢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2025-9-8 10:08:29 | 只看该作者
    这么个改法还不如重新设计类似歼8那种专用机型。估计设计成本与生产成本都低的吓人。
    ! Q# V- W- i* o$ J& h9 w就是发动机+机舱+机身挂架,
    : g1 h# ?) r" F$ X然后挂架外部弄个可拆卸外壳。想让人看的时候,就把外壳取下来。不想就装上。
    5 c9 X. d1 \  n* P) K/ C说不定,还能把导弹换成油箱,做成加油机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-9-8 15:53:41 | 只看该作者
    弹为啥不能学A5从后面拉出来呢?. v+ h$ S  l6 L' e/ e
    货舱那么大空间,尾门也是一个超级大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-9-8 22:34:33 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2025-9-8 01:53
    % ^8 `# p( V/ E, _- Q* E弹为啥不能学A5从后面拉出来呢?
    4 \7 \& P1 @4 b6 G  r% ^  j货舱那么大空间,尾门也是一个超级大开口。 ...

    * \. E- }" A- C7 @! E& S看这里:http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=162572
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-10 06:01 , Processed in 0.058622 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表