“六一”、“六二”怎么上舰

晨枫

, L/ D& Q1 \/ t! z1 C阅兵上出现两种无尾战斗机，央视没有说明型号，只有用“六一”、“六二”暂代。
# ?9 A6 B/ {3 a' H9 G, y" w0 F; S

$ j( D+ G* t9 p采用大三角翼（也可以说是菱形翼）的为“六一”


采用兰姆达翼（前）的为“六二”

5 ^- y) y; P& z9 ?; |) A两种无人机的大小都接近歼-10，可能由一台涡扇10推进，至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的，都具有高度隐身和高度机动的特点。

+ `2 F8 u! q) S) _现在只知道这两种无人机都有战术编号，意味着至少进入战术测试阶段，但大量服役可能还需要时日。

# P6 w( Q8 k3 z* c高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战，但从南北六代、“六一”、“六二”来看，中国似乎已经悄悄地取得突破，敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说，最大的挑战也从来是自主作战：自主发现目标不难，难得是自主识别目标。但在海上，自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认，甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号，确保正确识别。这说明，“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
5 c$ {+ U7 B9 i
/ @; a, E5 k5 \# A: F7 E: x
" k+ z9 t! A( K! Z/ P* Z, }5 K攻击-11明显比“六一”、“六二”要小

有很多攻击-11上舰的传闻，但攻击-11毕竟较小，携带的弹药用于反舰有点威力不够，用于对地攻击则有目标自主识别难题，上舰并不简单。
" y! ], O/ `3 T( i( m
但“六一”、“六二”也不能就这么上舰，需要上舰改装。
8 A  t' u8 j1 ^( O+ r; S4 d" U* ^
双前轮、尾钩这些都是常规改装，不轻而易举，但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。

“六一”、“六二”作为空军飞机，这样的机翼没毛病，但要上舰，需要改善低空低速的升力。
5 m: ^: V2 j* Z# C7 H7 l
% U! i$ b: W+ x; e5 h9 Z
X-47B

) h( Q; o! Q6 y/ W6 n4 S7 ]. R在这方面，X-47B是很好的参考。

3 A/ s2 I" I( q  ]. _: {X-47B采用兰姆达翼，尖锐的中央菱形体既有利隐身，也降低阻力；两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比，有利于舰上起飞着陆，也有利于较大的航程。
+ y% U2 R5 {' p5 |1 r% @
“六一”、“六二”的先天条件好，上舰改装相对容易。
/ t, b& [7 G+ H+ Q7 ^3 m7 \
. C, L* Y2 R- |& t5 D" U8 v“六二”是兰姆达翼，比照X-47B，相对容易延长机翼，或者在延长机翼的同时减小后掠，维持升力中心大体不变。

“六一”是菱形翼，在现有翼梢增加减小后掠的外翼段，也形成兰姆达翼，可以达到同样的目的。

; Z( |# }0 i; P5 f" J8 @+ `! S上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易，但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。

在南北六代上舰之前，“六一”、“六二”（可能是二选一）上舰，美国海军就没法过了。

老票

假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
/ F, w1 w- A) C
未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海基的歼35带一波无人机编队
# |4 }; K2 _1 r( M- \
歼15飞鲨就可以荣退了？

晨枫

老票 发表于 2025-9-6 03:48
4 D: z$ S/ @; W% c5 O7 |( ]: ~假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？

" C8 E! e4 A2 f4 _未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海 ...

那作用可超过忠诚僚机啦。不过歼-15T可能还是要作为炸弹/导弹卡车继续使用，不会轻易退役。