“六一”、“六二”怎么上舰

晨枫

6 B2 p/ Q9 V5 j% \: D阅兵上出现两种无尾战斗机，央视没有说明型号，只有用“六一”、“六二”暂代。
6 D+ T6 k5 k' V8 G1 n
5 x) `& N6 E$ x7 L( ~1 _
采用大三角翼（也可以说是菱形翼）的为“六一”
. ]& Z& W/ M3 R9 M' B/ x
9 `. m5 E. Q6 j; R1 l: \5 b
采用兰姆达翼（前）的为“六二”
3 ~( r# M# ^( _" b3 H1 m4 @; T1 o
6 J7 I$ x  n( D0 H1 w两种无人机的大小都接近歼-10，可能由一台涡扇10推进，至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的，都具有高度隐身和高度机动的特点。
& l7 s+ U1 ?! m) Y& A) c
现在只知道这两种无人机都有战术编号，意味着至少进入战术测试阶段，但大量服役可能还需要时日。
; T' K) A" Q8 T6 E
- e$ K5 W4 k' C# K$ |4 |" u, P高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战，但从南北六代、“六一”、“六二”来看，中国似乎已经悄悄地取得突破，敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说，最大的挑战也从来是自主作战：自主发现目标不难，难得是自主识别目标。但在海上，自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认，甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号，确保正确识别。这说明，“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
+ F/ ]8 Y' S9 I1 m5 J4 }2 K3 {

攻击-11明显比“六一”、“六二”要小

8 I/ }& }5 m5 H) f: [! F9 Y* W有很多攻击-11上舰的传闻，但攻击-11毕竟较小，携带的弹药用于反舰有点威力不够，用于对地攻击则有目标自主识别难题，上舰并不简单。
+ L- K1 ]/ E) G' f0 y* P$ ^
6 R7 _9 Z0 `% c3 \4 @1 y但“六一”、“六二”也不能就这么上舰，需要上舰改装。

双前轮、尾钩这些都是常规改装，不轻而易举，但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。

“六一”、“六二”作为空军飞机，这样的机翼没毛病，但要上舰，需要改善低空低速的升力。


X-47B
7 r5 J- K3 y8 h- w
在这方面，X-47B是很好的参考。

X-47B采用兰姆达翼，尖锐的中央菱形体既有利隐身，也降低阻力；两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比，有利于舰上起飞着陆，也有利于较大的航程。

“六一”、“六二”的先天条件好，上舰改装相对容易。
9 w( _7 d0 m9 ^% f; a& [. S& ^
3 O! B; {# R# m# F  W( j“六二”是兰姆达翼，比照X-47B，相对容易延长机翼，或者在延长机翼的同时减小后掠，维持升力中心大体不变。
8 [# l; C" s* W
“六一”是菱形翼，在现有翼梢增加减小后掠的外翼段，也形成兰姆达翼，可以达到同样的目的。
7 R: q/ }& n: q3 M" ]
2 v$ t; |" o! T$ k. s, S4 T上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易，但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。

4 {0 y$ q+ s  G- U在南北六代上舰之前，“六一”、“六二”（可能是二选一）上舰，美国海军就没法过了。

老票

假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
4 y" Y/ b4 o7 W& e, @
未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海基的歼35带一波无人机编队

) V8 c/ R# W" }8 T1 M: ?5 Q歼15飞鲨就可以荣退了？

晨枫

老票 发表于 2025-9-6 03:48
假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？

# |* u0 T* O* ]未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海 ...

那作用可超过忠诚僚机啦。不过歼-15T可能还是要作为炸弹/导弹卡车继续使用，不会轻易退役。