|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 11:03 编辑 . ]) ]7 l; H) R% e& D8 |
0 W0 ]1 D3 H; Z0 v" T美国是航母大国,中国正在成为航母国家,还谈不上大国,但已经在路上了。要是中美航母在大洋上遇上,可能超出传统上对航母对决的认知。
8 Y( _2 G F D1 R
0 x6 @! f) s. B1 v8 a8 [航母超越战列舰,是因为战列舰重炮的射程、威力、命中率与飞机投弹不能相提并论。因此,航母对决的关键在于抢先发现对方、抢先开火,飞机的性能成为胜利的关键。8 H% `9 j t. G- j
0 y$ ?- S& I+ m3 U7 h6 g; R进入导弹时代,战斗机的航程、雷达探测距离、空空导弹射程很关键 ,保护自己航母的关键就是抢先击落对方的“弓箭手”,在对方轰炸机发射重型反舰导弹之前就抢先击落,然后利用防御纵深,对已经发射的反舰导弹层层拦截。因此,F-14和“不死鸟”的传奇一直受到眷恋。7 ?5 J8 n) I+ q ?' [$ [; R* V. `
1 B4 T/ a+ f: E# H9 a( Y0 o: v1 D m这里的前提依然是战斗机对导弹的航程优势。2 m' P0 f" v6 R9 B, i) U6 {$ R* \. w! I* d
, S! l$ x. U3 j' m0 ~但中国的新思维和新一代“鹰击”导弹改变了这一切。
# A& a' K1 k, `9 V: E4 L8 j- Y c5 s { n" o+ U
“鹰击15”的射程可能达到500公里。更大的“鹰击12”的射程也是500公里,但“鹰击12”在90年代就开始研发,20多年的技术进步不是吹的。
; J2 R6 o+ ^5 l) {/ Q+ [5 u. s$ _
3 I. X' C. R9 z0 X1 L, Y9 \“鹰击17/19/20”可能射程都超过1000公里,甚至大大超过。% i6 V3 |* p8 r) w( u4 D2 m
. |- M* x2 s* ~2 x5 ^' a7 ?
“鹰击17”是助推-滑翔弹,加速到起滑速度(M10以上)、高度(4-5万米以上)需要足够的时间、距离才能达到,这时已经过百公里甚至更多了,全射程达到1000公里不为过。高超弹没有1000公里的射程也没啥意思。美国的高超弹都是直奔3000公里射程去的,中国没说,但物理学是不分中美的。
9 H7 ^( p: O" k0 d. d2 j- M
5 t, Z4 Q8 G. e/ O; W3 K“鹰击19”是高超巡航弹,同样需要加速到启动速度(M5-6以上)、高度(25000以上)才能启动超燃冲压发动机,同样需要时间和距离,而启动超燃冲压的目的就是达到足够的续航时间,否则成多此一举的助推了。全射程也大概率在1000公里以上。. e' T7 ]( w* x% C- J# D
, m" N) e/ U9 t5 B# b+ Y“鹰击20”是弹道导弹,更没有理由射程只有区区几百公里,应该也在1000公里以上。
# |% K9 d$ T( P: [1 \' N8 e% o, {1 c: `2 ^( o- g! u+ Z
实际上,“鹰击21”的射程已经达到1500公里。这是已经存在出口型的,自用型的射程只能更大。“鹰击21”也是第一代反舰弹道导弹,“鹰击20”的编号更早,但可能更先进,“鹰击21”反而是过渡型号。这样的事情不乏先例:原始设计一上来就要求提得很高,但一下子做不到,只能降低要求、先过渡一下,缩水版反而编号在后面。/ K7 m- w) ]+ f7 w/ E, h" ~8 B- r" _" u
8 k0 \$ p# C5 B4 X- f+ r舰载战斗机的实用作战半径不超过800-1000公里,携带重型反舰导弹后还不到。“鹰击15”有可能是为了歼-15能携带而设计的,“鹰击12”只有轰-6能携带,太大太重了。换句话说,舰载机加导弹的射程不超过1500公里,更加现实一点(比如舰载机还带上自卫用的空空导弹):1000公里。舰载弹道导弹的射程反而更大,高超弹(不管是助推-滑翔还是吸气巡航)的射程可能相似。
. L: T7 p4 j# {3 g
- r6 k8 j0 G* s2 [* g8 ]# u这样,在卫星海洋监视和引导体系支援下,航母战斗群的交战可能首先从护航舰队的反舰弹道导弹、助推-滑翔导弹、高超音速巡航导弹开始,舰载机反而成为“中程”反舰力量,内圈再用“常规反舰导弹”补漏,如果对方竟然突破到这么近的话。
! ]- S5 y, c ?2 S w2 r6 ?5 D8 B) Y$ z% M8 A% C4 c% ]3 L( i: O
在防空方面也是一样。“鹰击17”那样的助推-滑翔导弹的乘波体内带上先进空空导弹应该做得到,目标是敌人的预警机、加油机、反潜巡逻机、运输机等大型、低机动目标,在1500公里外就开始射击。
& }. a* a( _2 j! B/ \3 Y. b. Y2 l1 d$ B; X6 Y6 \
再次,舰载机的空战能力反而是用于“中层防空”,舰载垂发则是“内圈防空”了。* b7 K# R' C8 \8 X4 a$ U
/ b0 }! K% x% j( ^
这样的导弹-舰载机-导弹的多层防空在超远程上首先打掉敌人的体系节点,在中层再对群龙无首的敌机、敌弹攻势庖丁解牛,在内圈还有强大防御等着。
6 N1 H6 a% u' O! Q+ n; f+ T
5 C* I- u3 `1 Y5 k/ e" U7 J舰载战斗机绝对是有用的,依然提供导弹难以提供的灵活性和火力密度,但不一定“包打天下”了。: U/ N B4 c9 M' n4 P
% w/ }0 I9 w F, r' V$ e, g
还在套用二战到冷战航母对决思维的人们要大吃一惊了。 |
评分
-
查看全部评分
|