金穹少了加拿大怎么办

晨枫

特朗普又在“做加拿大的工作”：要么掏610亿美元加入“金穹”，要么作为第51州加入美国而“免费”享用“金穹”。CBC报道：加拿大总理卡尼的办公室发言人表示，加拿大正在与美国讨论安全相关问题，包括“金穹”和北美防空司令部（NORAD）。但卡尼在与特朗普的每次对话中，“都明确表示加拿大现在是，未来将继续是一个独立的主权国家”。
7 c" A2 I' {- |$ _. l2 ~
  ]4 F/ c8 L' l2 l5月27日，卡尼承诺加拿大可能在7月1日前加入“重新武装欧洲”计划，以减少加拿大对美国武器弹药的依赖。今年3月，加拿大与澳大利亚达成一项价值约42亿美元的协议，共同开发一套先进的北极雷达系统。卡尼曾对记者们表示，加拿大参与“金穹”项目一事“已在高层层面进行了讨论”，但他不会“给出具体费用”来衡量其参与程度。他说：“我不确定是否能就此进行谈判。我们意识到，如果我们愿意，我们有能力通过投资和合作来完成‘金穹’项目。”
- D/ S7 T3 {- `3 h
. A* i6 P5 M$ ?2 T* {5 ~NORAD是基于美加协议建立的，所以弹道导弹探测部分已经由协议和NORAD负责，加拿大需要加入的是空间防御部分。

$ s: [9 L% W. U+ J. H问题是：加拿大需要加入吗？
+ h* h& B/ P! Z
' Y* A% h: L: ]/ }NORAD与其说是美加联防，实际上是加拿大出地方、美国出人力和设备。越过北极的弹道导弹攻击极可能来自俄罗斯，也可能来自中国，但目标都不会是加拿大，而是美国。所以即使是NORAD的空间预警，也是为美国的，不是为加拿大的。只是NORAD的防空作战部分对加拿大有一点用。“金穹”不止针对弹道导弹，还包括巡航导弹和高超音速导弹。但加拿大的地理位置决定了胡赛这样的非正规武装的巡航导弹和无人机威胁不可能达到加拿大，能达到加拿大的也依然只有中俄。目的未必是加拿大本身，而是作为美国防空反导体系的前沿阵地。不是中俄“于心不忍”，实在是打加拿大没用啊，什么目的都达不到。如果美俄要打中国也一样，猛砸蒙古，哪算什么事啊。
7 Y% s2 [+ f, K* {) N4 R2 w# w8 w  F
$ w2 K- x% L3 v; R' ?$ [加拿大曾经心甘情愿地作为美国防空反导体系的前沿阵地，但在特朗普“第51州”的持续威胁下，这种愿望消失了，最大的安全威胁反而来自美国。在这种新形势下，加拿大的战略重点不是防御这个那个，靠加拿大自己是防御不了任何人的，尤其不可能防御来自美国的进攻。加拿大的战略重点反而是确保在大国竞争中保持战略中立，不成为目标。

" S/ ^( v$ l+ n) ^4 r& j9 m, H如果加拿大拒不参加“金穹”，美国反而尴尬了。要么“免费”把加拿大包罗进来，要么防御线构筑在美加边境。美国是东西长、南北短，防御线南推到美加边境这可就太被动了。
/ l: K* X! I! n, {/ u
莫非特朗普还能再加关税，来逼迫加拿大参加“金穹”？他要是能再接着加关税而不往美国自己的肚子上扎一刀，早加了。

此外他还能有什么办法？派第101空降师占领渥太华、完成普京在基辅的未竞事业？

aniu

"派第101空降师占领渥太华" --- let's go, TACO

旺旺的考拉熊

人都是有惰性的，加拿大紧跟美国这么多年，一个川普很难扳过来，要是连续来20年估计就可以了，在此之前，加拿大就是全靠美国，压根没想啥在中美间中立的事情

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2025-6-30 10:51
人都是有惰性的，加拿大紧跟美国这么多年，一个川普很难扳过来，要是连续来20年估计就可以了，在此之前，加 ...

没错。但现在加拿大人的遭背叛感的强烈出乎我的意料。碰到不少加拿大人，拒绝再到美国度假，把在美国的度假屋卖掉，比伴侣劈腿还要怒火冲天。

+ M! @/ T# y1 q* @$ ?, l8 b但这与“对华中立”还差得远，这个弯要转过来，需要很多很多年。以前加拿大人看中国是友好的眼光，但那是居高临下的眼光；现在是仰视但不鸟的眼光；以后？还看不到那么远。

陈比尔

晨枫 发表于 2025-7-1 03:08
没错。但现在加拿大人的遭背叛感的强烈出乎我的意料。碰到不少加拿大人，拒绝再到美国度假，把在美国的度 ...

9 T; M% l  G+ E! y! y对华中立？刚刚勒令海康威视加拿大分公司停业。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-30 15:46
3 Y2 P! @  n6 y0 R9 X对华中立？刚刚勒令海康威视加拿大分公司停业。

与对美国征收数字税同时……

五月

1 x. ~& ]. I" z美帝快来Brampton把印度阿三抢走吧

晨枫

五月 发表于 2025-7-1 10:43
美帝快来Brampton把印度阿三抢走吧

# F6 D# \5 f, V7 H2 ^# a切，那些是特朗普每年驱逐100万之内的，抢回去干什么？

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2025-7-1 10:47
与对美国征收数字税同时……

  x  B0 V, z( \+ D9 K
  G& Y0 V( B; G9 E/ q3 n6 q已经放弃对美征收数字税了。关键的就是像你说的，加拿大人，其实美国人也是，普通人对中国仍然有非常强的优越感，这个要不就是要靠长时间，要不就要靠战争失败才能改变。中国当初在清末也曾经从瞧不起一切洋人，变成完全崇洋媚外的，就是战争接连打输。在此之前，指望加拿大在中美之间中立基本不可能，对美国观感再差也不可能转变成对中国的好感或者哪怕是中立。而且我感觉这种对美恶感其实也坚持不了太久，尤其考虑美国的政局，很难由一党长期执政，等川普下台，搞不好美加又亲如一家了

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2025-7-1 13:11
0 N% G0 T3 `2 |* o; \: g2 l- T已经放弃对美征收数字税了。关键的就是像你说的，加拿大人，其实美国人也是，普通人对中国仍然有非常强的 ...

数字税的flip flop是卡尼的第一个施政大错误。看他接下去犯多少大错吧。
, @" F) X5 E' D) t) c0 e
美国、加拿大、欧洲、日本都在等“特朗普之后”会回归原样。我估计这已经不可能了。未来美国政治不会一根筋向右，但基线已经变了，而且变不回去了。
6 F& _8 c+ I& N9 I" L! d7 A1 W
原因就是特朗普捅破了脓包，装不下去了。美国说了几十年的中产阶级萎缩已经从蓝领中产阶级蔓延到中下白领中产阶级了。美国梦的破灭在于希望和未来破灭。美国人希望“无痛疗法”，或者“别人痛疗法”，特朗普画了个大馅饼，但兜来兜去，现在人们有点明白了：这像数学上的“不变性定理”一样，你可以绕，但最终绕过去的都得补交回来，一个也少不了。但是人们不想“交”，怎么办？

现在连战争都不是选项了。

/ b7 n3 k9 {4 E9 ^特朗普不是不想打仗，但就像伊朗轰炸所显示的，他只打轻而易举的仗。与中国的仗不可能轻而易举，但只能从中国割足够的肉才能够美国吃的。这事怎么办？其实无解。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2025-7-2 05:03
8 B( Z3 x' @( R# g! e# p9 s! g& k数字税的flip flop是卡尼的第一个施政大错误。看他接下去犯多少大错吧。

美国、加拿大、欧洲、日本都在 ...

美国现在的如意算盘就是逼所有盟友和中国尽量脱钩，尽力压缩中国的国际市场空间，要打，也要逼着中国先打。保家卫国的话，美国人还是肯干的

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2025-7-1 21:14
4 p' O  @$ g; M. T5 m美国现在的如意算盘就是逼所有盟友和中国尽量脱钩，尽力压缩中国的国际市场空间，要打，也要逼着中国先打 ...

是的。问题是，盟友与中国脱钩的动力不能只是讨美国喜欢。新加坡前外长杨文荣今天说，如果必须站队的话，今天新加坡站队美国，但20年后新加坡站队中国。他说不好什么时候、什么条件会成为转折点，他只看得到两端。这可能代表了不少国家。

2 c; D1 s+ E. `- u! @5 v既然如此，在今天与中国脱钩就必须有比讨美国喜欢强大得多的动力。
6 u- K6 i4 q/ x  H3 ?
2 I+ y' c. {. }* f3 f至于中国首先找美国打仗，这个可能性我认为不存在，除非美国抢先驻军台湾岛上，这样间接与美国开战。但这样也实际上是美国挑中国打，还是美国主动打仗。

hsb

晨枫 发表于 2025-7-2 11:27
  c6 `! _' k1 S1 D- N0 z' P# f8 o是的。问题是，盟友与中国脱钩的动力不能只是讨美国喜欢。新加坡前外长杨文荣今天说，如果必须站队的话， ...

不是说已经驻军500蛙岛了吗？

晨枫

hsb 发表于 2025-7-2 00:31
不是说已经驻军500蛙岛了吗？

这些是训练教官，与进驻作战部队有本质分别。而且这些人到底是现役还是退役，谁都说不清楚。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2025-7-2 11:27
是的。问题是，盟友与中国脱钩的动力不能只是讨美国喜欢。新加坡前外长杨文荣今天说，如果必须站队的话， ...

不要小觑美国对西方国家的影响力，关税战还没结束呢，西方国家建立起对中国的统一关税墙在未来不是件不可能的事情。至于新加坡外长的话，听听就好，三十年河东，三十年河西，他的意思是新加坡现在仍然要站队美国，至于二十年后会怎样，天知道，说句好听的话又不要钱。

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2025-7-2 10:14
- p, B1 Z* O2 W+ p& y3 s3 y$ u不要小觑美国对西方国家的影响力，关税战还没结束呢，西方国家建立起对中国的统一关税墙在未来不是件不可 ...

你说的没错。但是也必须注意到：20年前这些根本不成为问题，现在已经是很严肃的问题，只是答案还个人不同而已。

无言

晨枫 发表于 2025-7-2 05:03
: P6 J1 X3 [7 {0 u数字税的flip flop是卡尼的第一个施政大错误。看他接下去犯多少大错吧。

美国、加拿大、欧洲、日本都在 ...

3 G$ Z5 }- @, |9 a! b这个税是小土豆的时通过的，卡尼停了应该没有太多负担。

hsb

晨枫 发表于 2025-7-2 14:47
这些是训练教官，与进驻作战部队有本质分别。而且这些人到底是现役还是退役，谁都说不清楚。 ...

主要是听者不想听清楚。