设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 700|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

从阅兵看中国反导

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-9-5 00:00:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
阅兵展示了红旗19、红旗29,其实红旗9转为红旗9C也体现了中国反导建设的动向。
$ g: C6 {" K  I# a! v- Q7 M6 q% P
红旗9是比照S300和“爱国者”设计的,所以一开始就有反导功能,但那是“放空为主、兼顾反导”。导弹也因此粗壮。红旗9的发射筒令人印象深刻。' ~9 T- d1 _% L* n9 y4 U

+ C( i) f" f! f4 O1 f但红旗9C明显细巧多了。
3 x+ ~0 @+ i$ ]
$ l9 j: b5 ^/ Q9 }! q9 q* F' z/ E' z% ]
红旗95 n' ~1 e& H9 \2 p- o9 j! E

6 l, v$ r* q$ V/ e  J$ |
- Y8 U9 }/ z2 u红旗9C3 L0 M  p( z: q5 c
6 u4 q3 h  S  y9 R* d" p
# `$ s6 W( x; }" r% P
导弹本身也细巧,有助推器,但在“脖子”上有一圈“胡椒瓶”一样的侧推喷口! v% i+ K& q& h* o$ r. `# D
: J# X6 y4 `# {  {3 ?" I- Y+ K* V

4 f& r9 \; u" y比照PAC-2和PAC-3(不管是CRI还是MSE),也有这样的变化,PAC-2是打飞机的,PAC-3是专用反导弹
3 Q2 R9 j! @6 m" q, j' T# _' R/ m$ l$ b9 t# }$ R/ Q3 V

5 A: t$ l$ k, ^7 v% H  Z( X- zPAC-3的“脖子”上也有一圈“胡椒瓶”
# ~' j7 i2 H! o, U" T
  E& Y8 F, I4 {& N防空的主要对象是敌机,敌机飞行员在发现防空导弹时,必然使劲浑身解数要摆脱导弹追击,所以防空导弹的持续机动性要求个别高,追击敌机不能一锤子买卖,需要一定的持之以恒。另外,战斗部威力不能小,一定的脱靶几乎是必然的,只有用破片杀伤保证摧毁。
) R9 B# K1 x) K' G, _  m' {4 t5 P" c, [0 k, m: p" K
反导的主要对象是弹道导弹。敌弹不会躲避,弹道末段的机动能力有限,但速度快,摧毁必须彻底,否则残骸落地还是造成很大破坏。所以反导用直接碰撞杀伤,反导弹的机动能力要求非常高,但一锤子买卖就行,并不需要持续追击。1 k! A6 y- x! @  F
* E2 w1 e2 S; [! h0 ?* s
不同的要求导致不同的设计,所以反导弹因为取消战斗部而大大缩小,但需要侧推发动机确保精确命中和直接碰撞。这也使得反导弹并不适合防空,除非敌机呆呆的等你打。* k! ?6 Q5 {0 G3 b
/ L1 D( X3 W3 y- }9 ]
红旗9C不仅适合反导,还具有很大的射程和射高,估计性能介于PAC-3MSE和THAAD之间。这是由强大的助推器带来的。PAC-3为了强调紧凑包装(一管四弹),并没有助推器。“爱国者”的雷达、火控也不适合更高的高空拦截。红旗9由于时代红利,这些都不成问题,也给红旗9C带来更大的空间。
5 r* j9 T: z0 E: E/ m9 Y) c5 `
. H; L. X0 d4 H$ f更大的导弹能量也意味着拦截高超音速导弹的能力。尽管主要潜在敌人在研发高超音速导弹的路上踉踉跄跄,该来的总会来,中国要早做准备。中国已经装备的高超音速导弹也意味着中国对反制有更多的经验,没有凭想象画葫芦的问题。
' |& J/ L: ?& s0 t2 }
4 x2 {6 m3 W5 n5 f4 `$ D但中国还有红旗19。外界只知道发射车外观,并无更多细节,但一般认为,这是中国THAAD。实际上,从导弹的尺寸来看,可能介于THAAD和SM3之间,比THAAD性能更好,具有一定的中段拦截和低轨道反卫星能力,末段但进入大气层前的拦截更是主业。, n" F* W' y# C8 J
" K7 o% }& K  X$ n+ K8 i( w3 b
新的红旗29更大,估计要到GBI一级了,可以对洲际导弹实行中段拦截了。
# \( Y) P: J* g+ U& N. V
, O; q) j+ k/ _% M6 ^, M' L* }# @% P: z& W' y0 |) [2 j' t* N
红旗19" o2 v: K, {% ?3 d1 h
* }  w4 W& H$ n* v
- c+ Y6 F0 L. j  K
红旗29
; z) J1 [3 V9 [0 A5 b2 h! r" G2 b
与美国相比,红旗9的机动性更好,自主机动后快速部署、快速撤收、快速转移能力更好,但“爱国者”的可空运性更好。这是S300 vs “爱国者”时代就知道的事情。对于国土作战为主的中国来说,红旗9模式更好;对于全球作战的美国来说,“爱国者”更实用。* q& Y& N% F" T3 Q
& p# ?. B  Z& g4 A2 m0 b! [& m& n3 ]
高空反导也一样,红旗19的机动性更好,THAAD的可空运性和全球部署能力更好。) c" d. r& \& |( t. ~' |

. p/ b6 i& b% ]中段拦截有点不一样。红旗29依然是机动的,但GBI是固定阵地的。对于美国本土反导来说,阿拉斯加是最理想的反导阵地,不管是从朝鲜还是从中国,阿拉斯加都是必经之地。从俄罗斯的发射弧线更大,但阿拉斯加依然卡住一半,格陵兰是另一半。地球是圆的,北冰洋其实没有那么大,是被北美和欧亚大陆围起来的“海洋湖”。! z, ~1 N1 `/ g! b

, q! }. ?' l% I中国的战略环境更加负责,没有这样的理想反导基地,红旗29的机动能力很重要。极端一点地说,红旗-29开上青藏高原,就是对印度方向导弹威胁的有效对冲,对印度洋发射的美国潜射洲际导弹也一样。# j% D1 E: q: n; g% A

' t$ q1 H- E# n$ |2 |/ B3 f红旗19和红旗29天生就是专业反导的,红旗9转向反导后,防空“漏洞”由红旗22填补。# E/ S8 M& G/ b! V

/ v, c' a& @( N# L- L8 N6 [: {红旗22是作为“简版”防空导弹推出的,但用下来发现,性能相当不错,防空够用。这个身世并不显赫的“战场打工人”竟然在阅兵上有一席之地,充分证明得到军方的另眼相看。事实上,红旗22也在大面积装备,替换早年的红旗2。还有红旗11、红旗20等各尽其责,红旗9“改行”后,中国防空并无空挡。( ^# V5 m+ L4 h9 n% Y+ @7 w

1 ]# V( |- e3 G/ y" g在海上也是一样,海红旗9C和红旗9C是同源的,可以大大加强海上反导力量。广阔的海岸线靠陆基反导还是被动,海上反导把防御线前推,不能应拦尽拦的话,也削弱了来袭攻势,漏过的留给陆基反导。6 l( l. l3 }' O2 i9 H- |( n

+ Z; ^( w0 t$ V) _- y7 R& I# v海红旗9C已经是现实了,海红旗19、海红旗29不知道,但该有的都会有。) J, |1 F: X$ b/ W
3 w5 \  V8 y! u5 T
必须说,中国的思考很周密,甚至超前于对手。  n. U+ d  x9 w. L: V0 i7 K

, ]( K9 P$ ]: T+ \6 H1 [3 g现实地说,除了洲际导弹,中国面临的弹道导弹威胁不大。美国还在重建中程导弹力量,什么时候能重建完成只有天知道,“堤丰”、PrSM的射程都不超过1000公里,“暗鹰”还在折腾中,最终是否折翅都说不定。印度中程导弹的数量有限。其他?没了。" F* V" v+ K: i/ Y5 C$ ]* M, Z
& K: N2 |+ j* d& K
但中国好不放松警惕,未雨绸缪,宁可装备等敌人,不可敌人抢先机。很好。

评分

参与人数 6爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4
pcb + 4
老票 + 2 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-9-5 09:13:50 | 只看该作者
    目前来看最大的威胁还恰好是印度的导弹0 w, y& S- f# O# v7 c, U

    1 K4 {5 Z. C9 y& a; R因为谁都不知道这个布朗运动弹真发射了之后会打到哪里去,给拦截预测造成了很大麻烦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-9-5 12:41:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-9-4 19:13
    1 J+ `0 c, U* A( h! L  L! e目前来看最大的威胁还恰好是印度的导弹% b* O& D1 y# Q
    & E( k! Z" B% U0 p
    因为谁都不知道这个布朗运动弹真发射了之后会打到哪里去,给拦截预 ...

    ( v. M/ o# u0 W* s8 U真布朗运动了倒也不怕,这种弹很容易就自我解体了,没有导弹是为这样的过载设计的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-1 08:56 , Processed in 0.031625 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表