杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

# ~  `9 M1 t) F; W% t! ~

. ~7 k2 ^9 e. P" R1 J6 ?! N
这是美国海军公布的损坏位置。


8 T6 f0 V" e, `* l3 @5 l( r& A
. |( j, E" X9 q6 A; V7 e这是在右舷。
: \; a6 ~/ w9 |! b" I& D1 W# w2 ]


具体是这个位置。

  T! n' A! k1 V3 ]4 B7 R( r) _; f
/ q1 b1 j8 |9 h- H; V# ~
* R! S1 @; J/ k6 i. n/ |5 V放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
2 R8 O; u4 v$ g3 Z4 f3 A
  v' F3 Q2 S/ x( S+ u: S2 d# U问题是，怎么会撞到这里？
9 _! j2 k* K; b1 v( m# v/ H
8 x, s+ o) b0 S8 o3 p! h0 @海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
5 ?, ?% \% j( |( h, z
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
# L9 B6 Y& |/ Y& b; @% p
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
0 L- C9 X- a' }2 c9 E  Y6 O
' X; G" A4 y6 L! y; ^要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

8 m. F# r  E- c+ I& c现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
! J; c2 r1 T- B" }  Q
% h. d+ |$ A; e/ Y$ ~9 d这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
0 y) ]) o) Z" l. s+ l0 ^
* P/ s: S% C, x% s' e/ z5 [, P这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

# d2 f  h$ m4 ?( M: k: [9 z- v美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

6 A7 b9 l5 z2 D) X. Z网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

; A" `9 w. \, o现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
6 T* C# i: }; m& ^9 I" g% D
# i6 I8 w1 C4 g这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
' o' S% {. A9 k& c4 x+ N% j
% T1 q; Q5 _) |* p8 |美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？