杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

8 g+ S. o* m) T- {7 g+ s8 I
6 O1 ~' M$ c$ m
8 m9 Z9 d. P! T4 z这是美国海军公布的损坏位置。
; n. _; ~( f7 I. g. D% ~


这是在右舷。

1 g0 D: L% R% }8 {8 D3 g6 G9 j2 S% E
: \' J) b) I/ O  w$ N5 W4 h
具体是这个位置。
( p1 r  U( Y2 |3 I
' r9 j7 C8 I) k: t7 S5 F
/ {$ g9 N/ [6 k5 |
# V6 b  w7 @1 K/ U0 |/ E放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
6 O! A# ^- b3 h& N
问题是，怎么会撞到这里？
9 I, k! K! h" q$ c( u$ D; R
; M) @  }, Z$ o9 V  |海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
0 i  C! B" g. S/ M' i; i) V4 ~
5 G: t7 Y# q" P% y0 D- b! l在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
# p; a( a- O/ s! \; J/ E6 ?3 B
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
0 O  l, D% O  {5 S* [& r
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
5 z. `  D0 x" h: u7 t' i
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
# R0 {& ]$ f& w+ p
1 M& M- b- H$ P2 |; r7 p2 x0 z现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
, ?2 G4 Q3 ^3 o7 y. A
/ H% |6 h8 |$ J" |3 a如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
7 }; b/ ~9 n4 ]% _; }
2 D5 i  D! x. h. @: D这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
( C! Q. D5 M# E% e9 y
6 Y+ u* P' H- ^3 A+ o- k这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

+ l$ d! `8 _) ]! t" K美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
' ~4 V/ w0 Q  ~' R/ B- x
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
1 R- _0 l7 T6 J4 s( |5 q# J
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
+ C3 k- ]7 T; p2 [! q$ s" X
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

# c8 X" F1 j+ j: G3 [$ @美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？