沈飞又格局小了

晨枫

沈飞好样的，比成飞还早几天把六代机飞起来。从外观上看，沈飞的气动布局比成飞更加常规，人字形机翼无尾化了。必须说，沈飞的更好看，成飞的从下往上看，活像缩头乌龟。当然，战斗机是打仗的，不是选美的，但颜值也是战斗力嘛。

4 N9 N3 ^& {$ W' J: X! F0 _" n沈飞在五代机（呃，四代机）竞标时落选，据说FC-31就是落选方案再包装，现在称了歼-35。
* E4 B0 C/ D: N) C4 S) n
必须说，歼-35是好飞机，但要是最初就按照重战设计，与歼-20同级，海军就不会那么纠结了，爽爽快快拿来替换歼-15多好。现在总是有点尴尬。歼-35开局就格局小了，结果也没有空间像歼-20一样，机腹弹舱再加侧弹舱，超视距、视距内通吃。
0 g. m1 _( z6 W- h3 f0 ^' N
1 {3 p% |) D& I. _7 D* c3 {现在是六代机了。从非常有限的图片和与伴飞飞机的比较来看，沈飞六代机比成飞六代机要小一圈，成飞六代机还更加强调超巡、超机动，尽管沈飞六代机在隐身方面至少不弱于成飞六代机。就空战战斗力而言，可能又要重演歼-20vs歼-35的老故事了。
8 X' [# \* T4 F) J
% M8 r! G" I" U沈飞方案是有优点的。人字形机翼更加接近后掠翼，升阻比更高，也适合增大翼展，提高巡航效率。这不是超巡的最好选择，但作为歼轰，能达到低超巡（比如M1.2）也够用了。或许歼轰才是沈飞六代机的强项，只是沈飞的开局又格局小了，目测起飞重量不超过40吨。
8 q# ^' P3 I& G0 r) y( r
( n9 ^3 Z0 K* w2 x5 c* O; @2 n要是沈飞直奔歼轰，起飞重量直奔60吨以上，甚至达到70-80吨，这将是非常出色的歼轰，在突防轰炸方面可以取代轰-6，大有前途啊。

. V& Z1 I! `+ e3 R8 j发动机也是现成的，两台涡扇15就行。轰-6能用两台D30，歼轰xx有什么不能用两台涡扇15的？
3 |: |) y4 a+ {4 Z! E8 C
! _1 u( u4 O( @5 ?! W0 _0 t& i. h/ e现在改还来得及。这一次，空军肯定买单，太需要超音速隐身歼轰了，对第一岛链有奇效。

皇家骑警总监

千里追风

沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
( {4 I+ a- j; A不懂就问。

晨枫

千里追风 发表于 2024-12-27 19:06
# a/ k' o* |4 ^1 d- W沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
: v* l( u- y0 E' d2 j不懂就问。

0 m; B/ n: k0 p0 U  m4 j. N不适合。这东西很难上舰。

nukearchie

为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？

晨枫

nukearchie 发表于 2025-1-15 03:11
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？

沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。

nukearchie

晨枫 发表于 2025-1-15 23:28
! M# S; C0 F" ^- h4 v1 T沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。 ...

3 V2 l' H7 @7 w9 i) D+ E好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8

晨枫

nukearchie 发表于 2025-1-15 23:48
好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8

2 c$ _. f- |! {& a) I早就设想过了