垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

( T6 Z) W8 V6 @% c/ R
( O; T; Z9 u' q8 d最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

, P% F& g: c3 s
! R3 q( H2 l/ X; Y在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
5 L3 A1 w3 Z  l: @, {
6 [- O7 G# s7 k/ x) B9 q
- a% [7 O) z7 n3 Z“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
3 {. [8 m0 ^" j  w9 q
9 u0 F; w" B( _# h: a. ?( D
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
9 u+ o; ]. w! Q# i- L: l$ C' L
+ p% C7 ]. ?, B/ ]- f4 `
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
0 J: `- y# b: U  v( O
, t- \+ v: u8 D& r# j. j- o8 p. D
4 ^! L+ A1 I5 B5 g* j  `“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
5 r6 ~9 o4 K1 H1 t# b
) N+ F8 W' j3 w% }; l就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


0 b9 G# n' [) @1 Y( }# T& [F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
! S9 F% P8 `! g
6 S: m+ |9 q9 \- F# O- d/ z在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
6 V+ P6 Z+ g" _
4 Y/ k8 O& R2 u) _
, G; h+ v  Q4 o) ]# r* c: T5 i: r这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

; H1 F, |) B0 w
- i7 b0 P" l, C$ s9 ABAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

0 m9 h: E+ K+ ?" Y4 y
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
! f) N& ~/ F1 _7 u
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

1 v# p1 G* L" x
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

9 f$ X+ R7 M) B) T
如果成真，看着就很科幻，很提气
6 W5 e- V$ E, _9 s! H* ]1 ?) U% m
7 u( q% ^7 {. n, M, h) n
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


; q, S7 z+ O; C1 W6 \: P( T双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
) B$ |6 A) ?% `* _( D) e, w

大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

. n% H7 ~- f9 W  N前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
% T9 e% ?) e$ A
+ F" z6 D+ p, Z1 [0 {6 _) a+ e- U
) v1 @8 u' u; U7 K: t& E6 s" S0 _6 K容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
, ?6 S3 Y, M/ M2 `- }6 N) I+ J
( \% V" ?- Q9 Q2 _. {) |4 cX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
* k% E6 ?) W$ {
  n: f# d3 I) L& S4 J+ J8 `# P" }
P.1216常规一点，改用双尾撑

. ~' o1 w1 R0 ~9 c; t( k" ]
发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
$ N9 {" w; z/ J2 n! ]
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
; }8 @" ~# l9 f8 g, V, L

; u- N& x4 w) g) m6 T3 P2 ]波音X-32采用“三立柱”推力

0 J- }# `4 r, A- i波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
5 [" C4 h0 k' A9 j5 k; J4 {$ l
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
8 r+ F7 L( V" r
原理?
& [6 `: h* O6 g$ S; H% A& X: y
# {4 C9 t) d. p9 T4 a

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
7 q+ @& r- N% K( J' F/ J好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
, t  U9 J! I1 f, V/ J为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

0 n! i7 B6 j6 k  ]. A# j据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

/ \# z2 L* X' R$ t) G) P

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
. d! L% x% x3 |) k* L据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

  o: U$ K) \  a2 uAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
' @* o! M3 y4 g6 y5 y# v, D
+ ]( `. f3 X, M" I$ M" `7 N

- B6 e) X6 F# X5 ?: n. ^- U# R% @

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了