|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
0 e, l" S+ D: r4 M4 d
; L: o' [+ |: x: m/ Z+ G; L最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。! F+ j& T# u! f/ G# C; I* |$ {
3 }+ @# C) W$ q C L# {+ |. Z9 A# t9 j
![]()
) n1 f2 M7 t/ ?* H' b( q1 T' h6 W: B5 k" a在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
4 e; R6 f8 G( a5 @. D$ w0 L
" X. d5 o' _! P; k/ ]4 [# X9 i! W 9 G, w5 H: B ~5 v+ ^5 C0 h
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门% U3 M& N( G& [. `
1 J1 F0 `) \! M7 A, o
# P8 N7 w9 g, k/ j7 p
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
5 M- ]& r( O. @* r5 W+ T7 @( X# [ n
% t$ M) y* Y N0 {# D0 {
喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
5 u* q y [" z! j2 L. e
; v! s% j9 P: l+ v/ S
4 I" \' b* u% \) K7 [ Q# K1 x$ _3 L“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
2 n9 I1 v7 `& \7 R4 ` w" R- z* u2 K+ Q2 m1 F e- }4 _0 P: H0 j
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
: q/ D. C/ c( r2 s
' \( A2 Z6 @; o& r. C4 |) B“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。$ ]: E& F2 l4 d4 i$ v! W/ ]
' I( |) ?, \4 @; Q2 f . ^% F s$ D2 u. B) k4 t
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
' ^* K$ q9 d1 A; r5 M: w& o5 l6 _2 v) f- Q! _/ H
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。+ t2 {( k: j4 z; }% G
9 K8 d7 _/ t: n6 j( |# M
3 J+ p9 N/ B0 R( U0 @
这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
^# v2 I& `! w- n! h
+ W c3 }9 k- c P![]()
; P9 q. R' ?$ D% k5 W7 uBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
4 V) H _7 B, G" J7 Z; E! R) D7 r6 c- q" q6 C2 Z1 R3 M& l4 @8 W
& ^" z3 U. Q, i, s- P( ^6 X0 z
但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的7 h9 k, R, Y) J! g# l! ~# B$ Z
2 _+ x+ U3 W# o- d5 [, j* \在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
9 ~) i8 I0 \/ g6 R' O+ w& D4 M' o
- K+ _3 H+ b( b) }- h% p3 r. ~/ w除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。7 M- g; i m/ b& v0 \8 r- Z8 F, A. m
$ J7 P; U4 f) W# v: M/ e! ]$ [
/ C+ M0 |. O6 ], T% O
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
$ n b8 y+ [2 g5 n1 I- p% W0 C" w* j. M
" R$ @$ G# k2 b% V
如果成真,看着就很科幻,很提气) D7 O# z9 n: M" z1 I
* c& C+ I8 a' e8 r' u% _![]()
5 ]* s' o7 d) i; A( B4 i肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼1 W! {% {# `' q; h, W
* G' U' R+ j& Q7 V ) A7 U8 ^& h' J1 B- r8 ]. z
双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
. O' @% i& s7 C- l+ A9 |3 N/ q" A/ f; p% d1 A# m2 V8 F( o8 i8 J
4 k' J7 t9 p( p( g
大面积的机翼很适合外挂# d% \" A& m( Y, j7 e6 a- U* C
4 ? U5 T1 n1 hP.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
/ w( H' r7 [/ k
8 x: _, \6 z# W/ ?* ~6 x' B前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。7 ^/ @% z# |( q9 q
; H" S* r# B) A: g" B![]()
+ e8 J) |7 Y! I8 e" i容克-287
" _" r9 m" y0 _/ n2 G, }. `
7 Y! j* ?0 w! H' x后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
8 j6 V: _' D( K: W
n) }9 g% @: ~# r6 G& kX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。* o8 o% A+ g) R& d$ C
) G% b" [2 o8 `& t9 E( m在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
* `" e5 E, Y7 F V" c6 s
- R# J5 K9 D5 R & r. A9 E8 B- c8 Q. C
P.1216常规一点,改用双尾撑9 w2 z8 z" p5 Q, r8 ?) S& C1 H9 E
- [. D) W& m5 _! T- N![]()
( ?) h3 |$ l8 z; J* P6 a发动机还是一样的三点式布置9 z2 m! `7 Y! L7 \! u
- C: e$ Y( `% Z* aP.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。0 E9 C- q! y" [/ o3 v
6 d# t1 A& L a英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
% c/ Z; J4 K) x: R/ J3 _- t! b3 a8 U+ z C
![]()
+ s! {7 J6 L7 X) m) {波音X-32采用“三立柱”推力3 _! _6 v! e7 p
( G3 V4 K8 o! S" h9 v7 Z波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路: W X A" m! f5 M- _( b
& _6 V1 T: \+ u- ?2 ?" r波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|