|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 $ I3 H9 R, I+ C+ p" v7 R$ F
3 P. S# @0 V$ y4 j; A最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
1 m% J1 Z {+ ^7 \' r- o$ [7 Z! k/ B+ I/ \7 ~' M7 I
![]()
- ]! B9 t1 `2 e5 Q1 ^在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了1 V- l$ `* A% d+ n
) G7 U, A. u- R* T% T8 d 0 i5 y2 N @- Z A8 n0 H
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门5 G, d: n6 C, z. Q/ S3 [) V
1 h2 G6 Q1 w1 y' u
! v/ l4 Y9 d& a+ w7 {
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
% u: K+ t& I% [9 g p" ~' {3 q5 Q. z% ]6 V% |9 @* \6 l" Z4 |
$ |, O% E" y( t+ l; Y6 ]
喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
/ h: @1 t* z; Y4 P5 ?
. B% s" `' h4 M. t7 M
& L; e5 N3 V9 A: E“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。5 k8 K& T! a* F$ T# y7 y9 b6 q
/ g+ W7 J7 c, G. |& Y9 ~7 z( N1 t
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
9 {- K. i/ L8 \( l# R Y1 ~5 j( `4 C6 [6 y' a, H
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。, i0 G6 c0 u$ T; C1 a
/ B0 q X' m. k' D1 S1 s ; f' N' C5 j# E% z/ ]
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步7 B7 I8 k0 w8 |0 Y! Y( [3 p8 E8 P$ I
v' z. B8 J; K3 T7 I9 f# ]; A- l
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。/ z* R) o- ]7 z* M7 ^& R; |3 J( i& @
5 K* j! w5 I0 `& G8 k% E m * y3 \1 Q) M3 F, ] f
这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样( i; v4 o: h. o- F( b
: H* u# i! W! x+ ]1 D 1 k# e S; q# h/ H" Y
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局 s! r; v- K$ }8 O& @. N& a- O
+ n& X7 X5 y. a: z
! i# O, e9 F8 O$ E) c& s3 o
但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的
5 A/ c1 n# s) C5 w1 p6 d2 K! L4 |5 _" s
在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。/ }6 ?8 A, F q' j9 Z, ?
' o5 h5 y& C ^; \除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
: ~% G! ~" c1 V4 Q) B# S0 H j5 k' {9 K+ S) B8 S# d
![]()
9 D! v- j4 r# _( V; S比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
6 W) N& M9 t. T' x
* k& u: h1 L7 n# X6 a1 w* S! y6 z
7 @! x9 X7 d% `! j6 s0 v如果成真,看着就很科幻,很提气: J+ ]) ^% v& L0 M/ n
: O4 q6 e3 R' p , c6 v: b7 Z/ \5 V9 m( W
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
! K9 ~% c; @+ k$ [ t2 J& F
3 }, J* i% E8 r. A: {![]()
7 V* i: Q; o t7 R) o, f8 m$ K双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
7 o$ w2 d( z1 U' b
. _4 @7 b: x0 P- u1 o
2 w/ Y) G$ D& d大面积的机翼很适合外挂
6 @" R( D7 u' V4 z M( }
2 m4 x9 H& L* Z9 R3 `( X( OP.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。8 f, F: z/ _% O" T; K! _
) I: J4 c/ R h6 V. ?; x
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。7 M0 W0 w" E) U, x% Y
* C# o- A3 J$ \/ c p. Q% G7 }; n& j8 |
2 H: B( O) }$ U5 E
容克-287/ _' k/ ~3 R2 P" n6 g. Y9 `8 ?
6 h" r& z! {+ D* Z后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
% l1 i/ m: ^, `/ e0 N. t
6 j2 G( b9 i2 u5 Y9 l" ?( XX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。* V, |4 |/ [) m3 [4 a8 X+ o$ v$ ?
" _9 d! ]3 E- H4 E3 h
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。1 b& M& u# K1 H" \0 ]. m/ u' T- n0 y
: i3 L/ A8 W$ P![]()
4 B: O/ A* @2 }- _% xP.1216常规一点,改用双尾撑
1 `! C2 F! v% L- P6 ~" z" F( n) @! x' ~
3 @0 p. u; g& {4 }2 o# w1 \
发动机还是一样的三点式布置- I7 q2 o: V1 b9 Z, ~1 M
9 p7 ?6 L5 U; ?" w! @$ F3 u) P7 e
P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。3 X0 W, t5 q+ L$ K
; Y0 C! S+ D; D英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。: a0 ^" L# V: j
' \; o! Q( P. }3 o6 H ! B2 C. {6 q# F7 Q4 i8 X( R
波音X-32采用“三立柱”推力
5 m+ r. I6 f# B7 g8 B3 X9 y" B+ a. i2 B! } o
波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路, X. N, w4 O: R2 O; O( [
) B0 I4 g9 ?# z; ?1 J% h1 q3 h9 z波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|