|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
- C# N) G5 A! J+ _. k8 O/ ?7 i3 B8 ?5 D, `8 e' B: T1 B; A
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
# |. M- e8 @. }2 [) M2 t0 n0 F; h% n9 F) a% A. u4 }# Z6 t
![]()
7 R# R$ n0 Y! b" ^6 I1 y' V- s在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了- J2 Q+ k+ l( A3 a. f' X) h: Z
- l @4 C6 l- F( y4 l# A$ I
![]()
$ T; ?' k, l( B/ Z! w) `“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门, O' |4 N' Y H7 I* I8 C
0 z% E e7 {& |* @
g% k# W' e8 F! h
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡) e+ E6 ?9 n( \$ o3 M) b! s/ j
8 m7 n, p. o3 r6 l5 w" X5 Z
9 b: t: K0 G- M
喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
9 v4 m$ Z) F1 u2 U& a" R% g% l/ a, Z
2 q: Q5 [3 W N. G+ e
" N$ `- g% ?4 G0 e/ h8 r& D" h- h5 k“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。$ ^+ v% {0 v' o, ]) f4 y: D6 _5 ?
& h7 k) V8 N g9 ~* ?- i
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
4 f7 H# p* z, o- J/ I) `5 `& ?7 u# e
! Z5 J$ b' h! H* R3 a“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。/ ?+ N2 c( I$ W, B
$ E: S9 _- Z- R% u 8 J& h7 g: \0 ]- w
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步, H; k2 ]. c. g
' |; u! m0 M3 T8 s
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。
" @. J- G* {- V/ c/ b$ q2 p) L' p: F7 m! L. p& P2 A
![]()
( r, \: |, o/ C2 R( X" [5 }. b这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
' ]/ f0 Z/ M# }7 |
( X9 E- z& p3 O! ?![]()
. O0 `! U c* ]/ u( t; e; y( K* HBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
4 t3 {% n& C! R9 s* S- n) Y
" |, N) e' A# I1 x, O6 O 8 b4 [2 {6 l' u o
但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的6 |' E9 F0 C, s) u: H: z e$ x; I
3 H2 M# e. E" f/ E; i在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
5 S& A/ ?' k8 C1 ]1 j; N" F4 D ~3 T% g3 S
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
. B. p( v0 S# `% n7 C) s( \ ~7 d4 j. H/ b
" b; f6 t: O* C. T( v% d9 }
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
5 M0 {* N( h" j: a
' {; E/ s- B' j# g( v; ^
1 Q6 {/ f8 f$ Z
如果成真,看着就很科幻,很提气
9 r' O8 J" s, e! n/ P5 }- l( d& w+ M `
9 P7 g( I0 A" X w/ ?
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
% c% O3 \$ z M! c" ?
4 O4 m0 d! r+ p0 d7 _- o $ r: `9 I2 ]7 j; G! d5 @
双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
, K/ L& n G9 A7 a9 P
4 ]( ]6 G* p0 C* i& C
+ C; ]" f) {; A6 t g6 t
大面积的机翼很适合外挂
# f/ Z& a9 e) u0 b3 D& V, i7 s T) M% p4 j* b) J
P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
E+ B5 S1 Y* r3 C, a% Z7 x2 d
) T' l, h1 d' c# S前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
9 [7 h$ L. l& k4 L& f. \" ]+ D, b. {
![]()
6 W- n. |# o& z容克-287) A& Y8 A, P4 G* W. C8 Q% n
. q1 `$ v+ d7 }) ^
后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
% o5 V- G) e1 Y4 u% h& [
) ~- p& a' o0 Q1 BX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
9 ?2 |8 g+ ?$ K* ~2 e \- a2 z$ @: S* m4 d% ^& [, {
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。 v* }2 b+ l9 M" _( }4 X4 ?' g
2 ]9 o, {8 _, ?1 P0 {![]()
' u8 n9 @$ K8 R' a% }+ q3 vP.1216常规一点,改用双尾撑$ H7 D; \. C0 r, _% A' u1 Z) X
3 ~: @# h/ N* y0 K![]()
& a2 F! L( s5 q' `( X: K/ [发动机还是一样的三点式布置
3 k+ C% @. V |
$ U9 r- n l( Z! z5 l8 s m/ g. bP.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。1 W2 X- q$ e, Q: Y" \0 _
' ^6 C3 h# }; U% c6 L+ Y英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。6 m' D( \( m* p) B
( J5 o, z$ z4 m5 {& f![]()
. m* X" o- V% w: }( R波音X-32采用“三立柱”推力
$ M, g& z8 c: a: B6 q( @: `; C; E8 w+ r, ^7 C* S+ P+ ^. S
波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
' t* n p G2 ^; q. o7 P; K) @% }2 }" Q I. ]3 a% L
波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|