垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

) s  j9 s! Q$ r/ _: C9 Y最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
- Q1 p2 C3 K' H) O

: m( x8 \6 t/ L在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
' Y% j- M: o7 I% N5 ]
+ D0 h+ i  k# ~9 r
/ |7 m4 w7 A/ B+ E8 J; f+ k+ m! E2 A# ]“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
/ ]5 x, O# z% O! |
, ~0 q- i5 R- j  Z& Z! |% _
# s( P' k+ j+ v- p! e“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
" Z- M! M8 t$ x0 t$ q5 g

5 a, I; e6 e0 [2 ^  ~2 c+ }- ~0 }喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
) r9 J4 F. a2 W. j. T; @
2 o6 y0 r" v- |: l6 Y9 |就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

  x0 T& X+ {5 @$ E/ ~' N5 J, m“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

/ y& t+ f/ b; D' {
! Y! F1 \$ G& W2 Q, h/ m& Q8 PF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


& ^$ W" o) U0 z0 g这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

. c* u, Z. r% E9 `. y! R7 R1 v7 R- t6 S
$ o) T% T9 r0 c% rBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
# b8 i+ W/ @% d
* c! a' u6 R1 e& {( u1 [6 y
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
; ^% i# F. h7 F1 y0 [# w$ }4 y
; C. H$ G. Q- ~" K& ?除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
* \$ |: a( U/ k- L  i9 ~

比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

4 M# b9 @7 a; T$ |
( H, A* y6 z: r# Y: o如果成真，看着就很科幻，很提气

! g  |3 v# [7 W2 |; h3 n4 Z/ G
% M5 F0 \# H' J( n肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
7 I: g9 K: \" Z  n: _3 b. T- ?
, z' O- d; ]/ Q3 v. ?& V2 Q
1 D4 V6 q" n. N  S$ ^1 M! r7 ^! s双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

. {- S) M5 G- Z5 v  T  _: ~
大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

- D" Q5 P9 `! P; w) n前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

# b" q, T( q8 S7 h5 _6 TX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
3 [) R4 i6 }! a1 }8 U: m
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
$ G) G4 W/ H$ _! b5 k4 S0 B; ^

P.1216常规一点，改用双尾撑
8 G- J; u) t. N! C  {$ q- a) h! \
& U; Y9 n& R+ {. B
发动机还是一样的三点式布置
: M' u( y5 U) Q1 g7 E, ^% ~
0 _8 v: b; X  z8 B) LP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
) A/ C- Q4 J$ f6 `+ `2 ]
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


波音X-32采用“三立柱”推力

) l6 m8 ^4 [; u波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
1 s9 `5 j( S2 g& Z7 a
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
- s- s; [) m$ D$ o; t" U+ F
原理?
. w7 j% i2 e, ?: e# E% g; a

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

% U3 O8 m* N8 U

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

$ @8 g! J* @( H
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
* ]" [5 S; b8 n2 N; W+ \! R
5 C# u7 g  S; w9 v- D还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
8 [/ H& S" }8 U" F! ~& f+ @
4 I& E6 i* c2 E# ^; j$ x

# t5 ~1 S, z' D

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
! l" ?$ R  b! q; o1 n" |没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了