|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
! i$ S7 X: _. N# J! P# n3 ?
& T2 T) p; H, l: h+ z. z最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。- P5 G; `! |6 o5 A: `
( }, @* {( z1 n$ T) L7 J![]()
B. i! W/ k' j" R& d在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了) V" b P% l5 J, @" C# G3 i
. j) I$ I4 Q' u, P, g% ?* G![]()
7 O* ?" D) v- Z* |" Q“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
9 Q' P! m' r; Y/ x# f [ i& _
6 Y/ Z3 R N: Q
5 }" S5 Q$ y w* c' x. C“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
9 G, D1 \5 C3 W) W
9 V: U# P2 i: |2 M' }![]()
& _! |2 A. _# s$ ]6 z3 d% E喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流+ W6 f: A8 R! H+ j
4 @4 }9 c! w: J, g& H
, V4 I, Z" a( N$ o4 Y“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
& n# j3 G2 l, t6 X# K! t1 N; }$ }0 `- x2 c9 E
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。" m1 r' e5 i Z
- H3 r2 x7 |" p* P$ A5 S
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。
% n K) c/ p9 _8 Y, F3 w/ ` F4 A! i6 C8 R5 y4 U( r% M& d
: s# L& L7 v+ b5 U
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
& s) J. e9 Q% o* W# p) D( F
% L- w# x* w' V. h在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。
5 W& t/ X: J3 C) s) i; x4 Q+ k' y9 h0 d( R
1 v& u, Z+ F- k% J) A: Y. S% l" J! d5 U
这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
! c. L8 J0 R" t+ q
0 y) k. ]1 i. N: Q![]()
. R3 m7 S, W" i; D% ABAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局7 H7 k1 N; t- N) ]
$ H# R: j. e3 J
![]()
, f) S! y7 C. a0 V# w% j2 s% _- {但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的
3 C5 R* `" T2 E2 i L
0 X) l% L4 Y) b/ v( q在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
, s2 ?+ H: \( X9 c5 @$ c0 H& i' P/ |! y) V) z6 O& u a' Y
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
4 Y8 a6 n z: A+ a
. O! w* J: a1 Z8 d" {9 b | " X b+ y/ J$ S9 q+ k
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案# J" @9 @( J* b, G0 R
& S: Q6 [3 F6 m8 ^3 @
7 s* f( g% u' k# G, \$ i8 x/ {
如果成真,看着就很科幻,很提气
8 r3 f- D4 G, z& s, E+ y! p# b+ w$ k: J' C/ M
* H. M# Z9 o C1 @
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
% [( K. J+ E& C9 Q
/ H! L: Y" q; @$ S3 I" H- P5 T! y / q- u9 k6 u+ A! [8 T5 y* _0 R6 M
双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
Z8 C( U' `% z
9 s- D+ c3 i; }! T2 k6 k
* f F6 h9 `; D) a大面积的机翼很适合外挂
/ E) y+ X* D9 H4 S7 p1 n
/ Y* s# z% q& V# ?4 WP.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。/ _4 E; O' H2 a9 O z& G
1 @$ D& I3 H5 m$ q0 o1 }. q
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。 l( K( b l( [# h# n; W
/ e( v# |) l: p3 ~ Q3 e: _![]()
2 F! `1 _0 [& P: n) d: X容克-287
1 j* e; E5 x: `5 W1 P/ ~! ~% @- [7 l" Q& i( z
后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。* {# ?: v1 _( a0 b
6 t1 a2 b& G8 L! j- x! O
X形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
7 J' s6 X3 v' b. E; K1 f- C& o1 i: s) b$ i9 Z# x6 N/ S
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
# i* i8 c( ]0 t9 \& | S. s `
. \0 F9 o! D+ l3 y! z( D $ }0 @' Z; F' ]/ s
P.1216常规一点,改用双尾撑
* ~; \: I4 y$ q4 X9 T3 O
, s4 g0 a* e- `# l! G: Y# l$ c, ]![]()
; g( s5 w, s/ `0 R! a发动机还是一样的三点式布置0 k0 S5 H, G* G9 u1 ]8 I
# B: n; ^) r3 P" X0 O. i
P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。- L9 }5 z8 K% u. y' }- J* N) X9 j
: t; x) W7 Y Y0 q6 E7 a. C7 z英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
' `* }- T9 C$ F6 i8 y! D
5 N6 {4 [, G9 j# j" d![]()
, p! {* S# ]' q, B5 N" D) e, C T波音X-32采用“三立柱”推力5 P, ~2 d8 g' z! l6 r; L$ X, q
4 c) O/ `+ _1 g) ~5 h/ L
波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路0 x, j; B, m" A7 t
; @$ n( U% n5 p& K6 H波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|