垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

- \- b* X  a* L. g! a
& o8 O: O" T3 c最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

  Y9 [, p8 f% \! B$ d, E
- S, S7 [: \, u% d5 n在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
! T8 N, w/ w/ |; q

“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
! j: P. Y& i! h8 I! W% C- a
8 ^+ c6 w4 G: ], U8 o( f2 N* |
6 Y/ r7 z, R6 F喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
3 ?( ?, q% }2 K8 W& r

/ v! u& r, k! {: E“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

0 [8 r* y& v, D就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
* @# G0 P1 S" a8 H- T$ m
, u3 A8 `/ b. k9 z! C+ W9 r" O8 u7 s" G
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
. `1 \0 |2 J' N
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

. z9 z' ?+ s& m% l) g1 o( E  M) v
) {6 T8 E* F+ a9 [/ {0 A  H这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
) S5 ^9 j) j+ N. ~
' j' o1 {' N) q+ X& O  H9 p4 @4 v
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

  z" x5 _9 l  S. ~4 w# C在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
0 e3 q$ u" d: w9 t3 @7 v
: b& [/ {0 ]) p除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


0 g# k6 k/ ^+ O" U8 O4 p5 S比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

- ?! y3 R  n, U$ p) Z4 K
; ~8 h" A6 [+ Z7 [如果成真，看着就很科幻，很提气


肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

( g2 ?2 b% b8 t6 r. A
7 K# Z' m, M% h0 K' H双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


大面积的机翼很适合外挂
/ u6 T# h6 x& p$ S" d" w
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
5 O) R) E4 E. p$ k/ X9 t
3 y; H' z: r$ {$ `前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
4 U/ `9 S1 ~3 h' x4 m
1 ?& [, o/ `2 i8 v4 {7 w4 a+ c2 w
容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
* }+ V$ l/ _, ?$ ^/ r% v8 y
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
5 ~. u- I2 i% g" @
! h* S- S/ P9 `
P.1216常规一点，改用双尾撑
) u5 \* W' d# r% g9 |1 l: |
/ S  g7 p6 B3 s0 w
2 E/ O% D# Y6 F; o5 q) ~: w发动机还是一样的三点式布置

- W0 P$ z& \" PP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

! R3 `( h4 U# R' }3 E4 S  A英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
3 _6 P1 h: d; B$ x. ~+ _% x
9 W4 r% p# q) j* ~, w
1 i0 _+ w' z7 p6 D波音X-32采用“三立柱”推力
1 q2 M; [! N' P" M
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
* w' Z$ \9 Y7 a
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
- G4 t. c; L( J/ I
+ k9 h" ~0 }: k8 ^原理?

7 G# l3 V4 D3 M( w! l

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
: r% b) e5 d$ S2 b% L2 M9 O& y# R好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

8 f& |. n; y6 V6 w4 P$ O9 t4 l为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
' V, J. `6 D. j6 e为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

% G. K5 s1 P$ S5 e据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

3 I4 _6 `2 _9 [/ T) [2 Z

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

% Q- k) |# w: e5 y) z没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
2 t  {$ ?0 p6 x7 s
5 w% ]8 C0 j' KAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
* g6 T: t7 N6 A4 k

! q) H/ b% j* }( N9 M# ~* @

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
- w1 J, ?& z1 ^% @: ~% W' L( |没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

+ K/ N# R( \8 Y; I9 Z4 D- p& [那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了