|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 ) `# \9 A3 T e" g7 E, c
4 |* w8 y/ g& O
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
( t# v, P1 x1 S/ W Q6 M: t9 v+ d" q+ b
![]()
" o6 |% C! F: L! x3 Z1 X8 z在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了8 ~* @- j j$ u4 s% Y. n* V7 `& O
. h3 g+ o4 K6 J3 f![]()
, X" S3 f( y& n& R! U8 v' O“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门9 b, J: A2 G7 S/ ^: j0 ?
* ^" t' j" w; k; U1 E* ~
4 ~. l( H5 Y4 y, v' |# E“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
0 f! ^* z! F4 o" l2 `4 G0 `& {
' d0 `5 c% B" U: X! Z! X j1 F* d a9 H% N& G* z ]
喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流4 i. U7 f! b, P; b
' }2 w. D3 }+ x+ @+ r1 H
1 {4 j1 Z' ?+ W* S R5 }$ ?6 r; ~“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。' y8 P& F6 t9 `9 ^' U% M" ^% H
7 k6 u1 Q# I, z" {
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
' q. o8 |4 I+ ?, \" ?% Q% P+ R
* [: g& V l- G4 j$ J1 N“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。
1 P: Y) P& a( m9 W) J' b1 r! v7 z( w
![]()
' v% I9 `' x7 ]) o, f! v* O/ N! d3 iF-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步6 a$ W6 M1 B, K2 d, r
+ D2 \( h6 Z) `8 X8 W+ n& h
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。$ B8 ], U# X+ d* q+ o4 J& S
# ~0 z2 @ W5 g$ l( n![]()
5 n) L0 a5 ]- W/ _这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样7 v" L& d/ `' a! _) a7 L T
0 p5 J8 P2 u; ]2 s![]()
- l8 A2 R5 T7 k; NBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局+ |% n. o S2 J! k, H8 ^( v3 R
" g* o) n( l% T
![]()
8 L+ W" s" J1 r, t- T t但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的3 t+ Z+ k. H0 a& J* U
; Q( i( r0 V7 s7 ~+ j在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。* t0 d0 H, ^3 t
7 n( q1 y" V' N6 B除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
0 d8 W) e. _% X- j
; o8 S! _% C# d. L5 r![]()
" }& y0 n7 p5 k1 C! W. @$ K比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案! Q$ e" Y- h2 ?6 Y1 D. Y8 `
3 i# {! r/ w/ G W1 ?8 }% j
; M; B: N# |4 R# }; W如果成真,看着就很科幻,很提气. i6 B1 L* G3 G* h
' b) Z k. }3 w. h
![]()
$ b! v) _8 V. u3 ~+ p5 _0 Y肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼: D. \' T8 Q4 A- V- }6 Z/ X6 A
* n! L3 i/ H# I# J: L 3 M; Z3 J' q) L+ I$ L H
双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须( R w. r# l# a" S5 X% S
* R& u8 m2 w; Z1 O1 q: q! I
& T9 T0 Q; N! e$ A9 ^6 c( Z9 X
大面积的机翼很适合外挂
. ]7 O' `) \, L4 q2 A# r
: o4 L( R8 J+ |9 g: z$ A7 T/ S; GP.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
6 y4 }& h9 s% J' }
( Z0 N, k6 A- {) M) [前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
5 z: k2 y; R; E( A4 y! d! [0 F! V! h2 D4 Q
, M- w. D. e" s/ G
容克-287
0 ~: A/ h+ @3 f6 K: C
1 \1 `+ v; r7 J m: Q后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
, Y- a; f$ q/ K' \2 a0 _- O: Z# ~5 @
X形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。5 h9 \7 ?" ]: x+ W/ T- W
% _8 e' I/ T* S, N& D
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。7 r9 g1 x' T. T# J' h# q% o1 A
# M3 d! Y1 q8 d2 B
![]()
9 @1 f( g" [/ i: O- E0 L- r# nP.1216常规一点,改用双尾撑% k; m$ h* t0 u" M
" ?( V7 `9 E9 R1 @! u![]()
D; c0 ^8 W8 B) q% z, G, r发动机还是一样的三点式布置
5 W5 J) Z$ Z! @: _, z4 m! `0 Y( Z5 c! C( G9 Z7 h
P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。; H$ F8 X( W" ~9 Y9 ]% e; A5 z
/ i; k% d5 X; D- @6 F
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。+ V& k+ k0 Z2 [/ u$ U+ c5 ^
i4 U2 Z1 ?) F& M/ F0 T( M ( S) o f! \0 R: q9 X6 e
波音X-32采用“三立柱”推力
$ |) l/ m$ L6 v9 h* ^3 e) e
7 F5 J5 `2 o4 M波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
) T3 V4 w% Q; g! g% `2 L
6 M3 X+ |/ P0 }7 K% f* o波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|