垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

3 P. S# @0 V$ y4 j; A最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
1 m% J1 Z  {+ ^7 \' r- o

- ]! B9 t1 `2 e5 Q1 ^在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

) G7 U, A. u- R* T% T8 d
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
% u: K+ t& I% [9 g  p" ~' {3 q5 Q

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
/ h: @1 t* z; Y4 P5 ?
. B% s" `' h4 M. t7 M
& L; e5 N3 V9 A: E“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
9 {- K. i/ L8 \( l# R  Y1 ~
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

/ B0 q  X' m. k' D1 S1 s
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

5 K* j! w5 I0 `& G8 k% E  m
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

: H* u# i! W! x+ ]1 D
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
5 A/ c1 n# s) C5 w
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

' o5 h5 y& C  ^; \除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
: ~% G! ~" c1 V4 Q) B# S

9 D! v- j4 r# _( V; S比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
6 W) N& M9 t. T' x
* k& u: h1 L7 n# X6 a1 w* S! y6 z
7 @! x9 X7 d% `! j6 s0 v如果成真，看着就很科幻，很提气

: O4 q6 e3 R' p
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
! K9 ~% c; @+ k$ [  t2 J& F
3 }, J* i% E8 r. A: {
7 V* i: Q; o  t7 R) o, f8 m$ K双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
7 o$ w2 d( z1 U' b
. _4 @7 b: x0 P- u1 o
2 w/ Y) G$ D& d大面积的机翼很适合外挂
6 @" R( D7 u' V4 z  M( }
2 m4 x9 H& L* Z9 R3 `( X( OP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


容克-287

6 h" r& z! {+ D* Z后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
% l1 i/ m: ^, `/ e0 N. t
6 j2 G( b9 i2 u5 Y9 l" ?( XX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

: i3 L/ A8 W$ P
4 B: O/ A* @2 }- _% xP.1216常规一点，改用双尾撑
1 `! C2 F! v% L- P6 ~

发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

; Y0 C! S+ D; D英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

' \; o! Q( P. }3 o6 H
波音X-32采用“三立柱”推力
5 m+ r. I6 f# B7 g8 B3 X9 y
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

) B0 I4 g9 ?# z; ?1 J% h1 q3 h9 z波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

: F0 b& k- s& B6 o7 z* z# A原理?

+ w/ }2 b3 ]9 {6 M5 a+ O. |

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

# O! H- X4 A- R为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

! t4 \1 F5 N- t4 r; @8 P' H9 t4 T! X  T% `据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
1 ^7 F0 T5 W" H1 v据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

0 [* [/ s9 m- F( L1 X. i6 h  k
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
& [' O; Q# f& ^- C& C  e/ u# k: Y( O
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

! d- s1 ~  b  s% r1 ^/ T

* y9 t( k8 p# t/ M4 W- p; G

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

, j+ r5 k/ B2 k; D% K  G还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了