|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
- \- b* X a* L. g! a
& o8 O: O" T3 c最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。$ Z8 w+ g% t/ \: O: v+ @2 K
Y9 [, p8 f% \! B$ d, E![]()
- S, S7 [: \, u% d5 n在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
! T8 N, w/ w/ |; q5 h2 K1 ~0 N1 l* L
) O U! V6 _& r$ |
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门& a( r2 Y# Z4 V1 P& ^: q/ X
$ t0 S0 I. n' t4 s" n8 H7 m$ h* y6 V
2 _9 ~7 ~. N" L5 k" l
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
! j: P. Y& i! h8 I! W% C- a
8 ^+ c6 w4 G: ], U8 o( f2 N* |![]()
6 Y/ r7 z, R6 F喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
3 ?( ?, q% }2 K8 W& r5 V1 J1 L" a6 D0 Q' s( O% V
/ v! u& r, k! {: E“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。- w: v' A7 ?* e* v) B* @
0 [8 r* y& v, D就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。6 M* K$ D9 b, e% C0 @
& U s0 k. h% e2 U. z1 I
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。
* @# G0 P1 S" a8 H- T$ m
, u3 A8 `/ b. k9 z! C+ W9 r" O8 u7 s" G 1 g% X+ h0 ^9 M
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
. `1 \0 |2 J' N4 ~* a0 r( K7 b4 S
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。) ~6 @% I# J% h. ^/ I5 f
. z9 z' ?+ s& m% l) g1 o( E M) v![]()
) {6 T8 E* F+ a9 [/ {0 A H这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样2 X% Q5 y1 g, j8 G. j ^
6 _3 S1 P$ k6 m- w: T
/ [) X4 }; I8 A* y5 n
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
) S5 ^9 j) j+ N. ~
' j' o1 {' N) q+ X& O H9 p4 @4 v . F! t; `' Q* M. y6 M( V
但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的1 m+ Z( M- H/ d# G: B& o
z" x5 _9 l S. ~4 w# C在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
0 e3 q$ u" d: w9 t3 @7 v
: b& [/ {0 ]) p除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。+ H8 F7 q5 t, I) }5 c, I
: Q) z; t; A0 B( ~
![]()
0 g# k6 k/ ^+ O" U8 O4 p5 S比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案) X) U! e! v* a5 Y/ Y
- ?! y3 R n, U$ p) Z4 K
; ~8 h" A6 [+ Z7 [如果成真,看着就很科幻,很提气9 {7 s& o. x& |
6 l6 S) m% R" t9 J! }
- A# Y. @: U& Z2 @! |% G3 x8 W, q
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼' Y5 j+ N4 R: j2 |& A
( g2 ?2 b% b8 t6 r. A![]()
7 K# Z' m, M% h0 K' H双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须! o5 m. d, _: I
0 F$ e) K2 L! n) c8 w! ]
+ ~8 a. P9 B8 p: t; N# R+ I: ^2 `
大面积的机翼很适合外挂
/ u6 T# h6 x& p$ S" d" w6 _0 g2 G' p0 @& p* a# j- _5 \
P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
5 O) R) E4 E. p$ k/ X9 t
3 y; H' z: r$ {$ `前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
4 U/ `9 S1 ~3 h' x4 m
1 ?& [, o/ `2 i8 v4 {7 w4 a+ c2 w : w+ D3 ]% K0 G6 S* \8 b2 Z
容克-287* F m/ g5 A0 f: P" }! Q& u
0 i6 l% @; P! l( z
后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。' @ N" Q/ X3 w1 t+ r) h
5 j. ~7 J' H( A- j' D
X形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
* }+ V$ l/ _, ?$ ^/ r% v8 y/ M: _: L; z: q2 J) F0 K! z* l
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
5 ~. u- I2 i% g" @
! h* S- S/ P9 ` 8 W9 M5 A0 w+ E. v2 t$ l; O7 d1 v
P.1216常规一点,改用双尾撑
) u5 \* W' d# r% g9 |1 l: |
/ S g7 p6 B3 s0 w![]()
2 E/ O% D# Y6 F; o5 q) ~: w发动机还是一样的三点式布置4 _4 G i6 K* { v1 l ~# e& T
- W0 P$ z& \" PP.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。0 B1 G4 Q, R5 n( c$ ~& u5 o1 ^* A1 s
! R3 `( h4 U# R' }3 E4 S A英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
3 _6 P1 h: d; B$ x. ~+ _% x
9 W4 r% p# q) j* ~, w![]()
1 i0 _+ w' z7 p6 D波音X-32采用“三立柱”推力
1 q2 M; [! N' P" M' I9 [8 S, m: T1 \/ j# x, r! j
波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
* w' Z$ \9 Y7 a, ?# w: k* C6 `) A9 y# Q
波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|