|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 , N$ `( C" d% g& h
. r$ Z& _$ }7 M% a7 F
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
$ C& v7 ^( A4 M! g/ L1 M1 Z/ i. d% G T2 R9 Z+ L
![]()
* _# g8 z& n& G" h& R伊朗的“导弹大军”终于发威了. F T ]8 [! U$ e* d/ Y, B0 q
% [4 g& ?: t- Y s5 C, H2 C5 N 2 U. g; U. O5 G! i
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上& f+ Q$ B$ t: Z9 M! [( n, E
: _* j, ]9 r3 g1 \+ { b) T* `
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
9 M7 h/ V* O3 |* h# u8 |
& X# U3 S4 O: Y: Y/ E7 h; Q! Y8 c " H0 R, \( N5 H' X2 n6 Q. Z
早先还是用尾部支架6 C6 v0 \( k( D6 @: U# d
5 Y' P) X, W& M![]()
7 ^% b1 k) `; h" b2 |- K0 K现在已经进化到用立柱-环臂回收了
* U8 j4 {6 E) d3 K) c9 S6 E
, B2 d% m" Q( u' U; S* a) o这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
0 B4 z# A3 _/ p k0 t% G+ s
* l, ^2 A1 J" L/ T& a想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。* a3 X8 Y9 a! i
4 a$ C2 h0 k' X. ], ?弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。$ g+ n0 u0 t Q J: Z- v) ~8 ^
. [* z0 Z8 d, m# w$ x
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。1 K p5 y; |( q; t( Q
/ P& i! @ `# t N9 _, W
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。% C3 R2 t& F1 s/ b- j( _
6 f# r# z% ]0 y e
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。0 w/ ` F) Y" y8 g
: F. J! |2 c) @4 p4 B* \3 y. a最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。3 c4 N5 V4 m6 e
$ _, J' `# N" k/ D助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
+ N, f5 ^% D* F8 K- v! F! e% d: o0 J1 Q6 X0 @
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
; N- m' {8 @- @, G( f9 L7 @' H' U, X z; E. b% y/ e% C" [' b( f4 O
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。1 `! j Y# {( K5 H7 `
3 a2 x/ T" ]% m
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
) L R7 Q( U- T% o: B l
, \# W. x7 Y1 k9 G& P可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
5 L3 y4 g- e+ |* Z
! \" I0 F! ?. s y“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
" s/ _9 d: r0 I* U5 n8 f5 |6 a
! l# r0 J% p% t5 k$ x) |6 c! T. T, a3 W
2 k4 u- i' g9 ]' D( y; d1 M粗看有点像SR-71
|/ N8 A( q# g. s- F# Y6 a& S/ }0 L& j" }/ t; ?" Z9 ]+ L$ P5 L
- _1 E8 V: B3 n' v$ _* v
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的: Q. ^0 X6 h3 p5 U& z! i0 C8 e
0 w1 W" N- I9 Q! S2 L" c* @. m- m; a
* z' _& d6 l1 s+ x% _10月27日首飞成功的是缩比模型
( a0 \4 |; b9 u% Q9 U5 c
, K. K; v/ }6 W凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
" d1 ?" l- L. H, e5 U& S( [( [$ g6 s- k, S2 A
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|