|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 # @& P% h' x% x# i$ D7 ]. [
& j+ u: D2 C! E& J伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
- U" O6 b% n0 O8 i- ]/ W4 L) d1 l7 @8 ]
![]()
' W1 [. M. O' [* i伊朗的“导弹大军”终于发威了
6 V0 s ?8 i+ s7 z, k4 h# k) J' F, J. s f" K
![]()
/ Y9 W$ k1 t( h! K( u8 d必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
" P" L2 \" V. {# ^# M
5 z6 D8 e( O1 [4 q0 `另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
* w3 X6 ?1 l+ h
( k& ^& W2 W2 V" n+ s) i% N 1 H4 V5 w5 k) T
早先还是用尾部支架
$ b j( J2 e; `3 X/ i" j5 {5 v' |; U
) L# n q( r4 m: S1 u; ~( G* K $ O+ x& h2 ]+ J+ X
现在已经进化到用立柱-环臂回收了+ e9 x: E2 ]5 \0 f" c
4 K. [4 I. J+ i/ I4 {" X$ E; ~; p
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
4 Y6 _5 T1 t' Z |$ ^# x# v H* U) _( ?0 m h* S3 ^
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。 h# x, B5 i6 c5 D; X# x
I, V0 n0 C- p- T2 T/ |0 R弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
9 U. E: U7 s3 G- ^! W5 R. A7 [8 [+ _ `
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。( o) z6 u# v( L& i4 O) `
, e) b; c$ E1 Z% }3 L; c8 p; w
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
/ n9 s0 }8 ^7 W0 F5 k I2 W
9 W/ }2 H' O! v* d0 L9 ` }% a从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
# a( W5 j# L; H8 w, m2 a7 a% y1 g2 R# }
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
5 `: q7 n. z. {4 E1 [, [ v# a$ H3 }2 s$ p/ z/ S: Z4 D
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。5 p2 d# O2 j2 \ U/ k7 ~
+ l; x' d6 G" Q% F+ {3 R6 X当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
8 v7 g" N" A4 H) v& t$ D1 N \3 \, |* g
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。6 A) c. F6 u# W: }2 v3 C4 |
. g: E4 J4 ?! @, j空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
; T3 G4 P3 Q+ I) e7 ^6 E3 w% J7 x% W1 z
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
- \. T+ O) v* p, y1 h! K7 l+ ?3 E
8 l/ x3 A F. C y0 Q“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
# }0 U4 z% q& K* F Q& x. h5 Y V- y9 p. i( t
+ W/ @3 w" ~# t. {# D
& z" n; _% ]* r& B+ W
" b, w6 r& ?/ `! T' X粗看有点像SR-71 e; Q. g) `/ T% L0 n4 r2 O
1 Z, {) [$ ~2 P" K: j ~# |* A& n- w* N
" {- J; v' z7 h* Q2 ?: ]
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的1 ]- w/ i f* l" I8 @9 [) v2 W
/ q E% y2 i% k1 D7 P
6 U& z: `2 x8 ^, L) g10月27日首飞成功的是缩比模型
, B n, i' U" ]4 M6 k1 T
$ X" o& C! T, i5 y2 J3 c! I凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
5 H" E/ d/ K2 S$ }& S+ [0 w j+ P$ X
. Z9 F- E8 e' x& @9 Q这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|