设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1164|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 # @& P% h' x% x# i$ D7 ]. [

& j+ u: D2 C! E& J伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
- U" O6 b% n0 O8 i- ]/ W4 L) d1 l7 @8 ]

' W1 [. M. O' [* i伊朗的“导弹大军”终于发威了
6 V0 s  ?8 i+ s7 z, k4 h# k) J' F, J. s  f" K

/ Y9 W$ k1 t( h! K( u8 d必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
" P" L2 \" V. {# ^# M
5 z6 D8 e( O1 [4 q0 `另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
* w3 X6 ?1 l+ h
( k& ^& W2 W2 V" n+ s) i% N1 H4 V5 w5 k) T
早先还是用尾部支架
$ b  j( J2 e; `3 X/ i" j5 {5 v' |; U
) L# n  q( r4 m: S1 u; ~( G* K$ O+ x& h2 ]+ J+ X
现在已经进化到用立柱-环臂回收了+ e9 x: E2 ]5 \0 f" c
4 K. [4 I. J+ i/ I4 {" X$ E; ~; p
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
4 Y6 _5 T1 t' Z  |$ ^# x# v  H* U) _( ?0 m  h* S3 ^
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。  h# x, B5 i6 c5 D; X# x

  I, V0 n0 C- p- T2 T/ |0 R弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
9 U. E: U7 s3 G- ^! W5 R. A7 [8 [+ _  `
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。( o) z6 u# v( L& i4 O) `
, e) b; c$ E1 Z% }3 L; c8 p; w
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
/ n9 s0 }8 ^7 W0 F5 k  I2 W
9 W/ }2 H' O! v* d0 L9 `  }% a从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
# a( W5 j# L; H8 w, m2 a7 a% y1 g2 R# }
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
5 `: q7 n. z. {4 E1 [, [  v# a$ H3 }2 s$ p/ z/ S: Z4 D
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。5 p2 d# O2 j2 \  U/ k7 ~

+ l; x' d6 G" Q% F+ {3 R6 X当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
8 v7 g" N" A4 H) v& t$ D1 N  \3 \, |* g
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。6 A) c. F6 u# W: }2 v3 C4 |

. g: E4 J4 ?! @, j空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
; T3 G4 P3 Q+ I) e7 ^6 E3 w% J7 x% W1 z
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
- \. T+ O) v* p, y1 h! K7 l+ ?3 E
8 l/ x3 A  F. C  y0 Q“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
# }0 U4 z% q& K* F  Q& x. h5 Y  V- y9 p. i( t
+ W/ @3 w" ~# t. {# D

& z" n; _% ]* r& B+ W
" b, w6 r& ?/ `! T' X粗看有点像SR-71  e; Q. g) `/ T% L0 n4 r2 O

1 Z, {) [$ ~2 P" K: j  ~# |* A& n- w* N " {- J; v' z7 h* Q2 ?: ]
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的1 ]- w/ i  f* l" I8 @9 [) v2 W

/ q  E% y2 i% k1 D7 P
6 U& z: `2 x8 ^, L) g10月27日首飞成功的是缩比模型
, B  n, i' U" ]4 M6 k1 T
$ X" o& C! T, i5 y2 J3 c! I凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
5 H" E/ d/ K2 S$ }& S+ [0 w  j+ P$ X
. Z9 F- E8 e' x& @9 Q这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 3207 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”7 @% J/ D" G0 |. X
    7 `% N. b9 x: [0 a( J7 J+ T; {$ B
    6 R8 T& r" V. u  a: j; z4 W0 N  w
    “利用地球自转的离心力”
    ( c2 L! @! `8 G  e8 N( B1 A" K应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54' z6 s2 K1 @* Y" B2 n3 r) g$ \( _
    “微信发射”
    + v$ P9 l' [/ n2 [. L  o4 C7 C
    你说的对,修改。# Z- \8 N; S+ _: }, p, E

    # K1 J' ^# D$ Y4 d& A# {/ W不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-20 17:25 , Processed in 0.040486 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表