设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1470|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 0 C* J+ n# X# o8 m# A9 G
* S9 \( Z6 O$ d# [4 @% `; P- {9 K
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。( e$ g6 X+ f) E0 _/ z

/ j+ i: T, M& t. K& D" l6 t2 K) a1 x
4 R* [5 D& M0 _+ B8 \- p伊朗的“导弹大军”终于发威了
6 I( Y; h- e4 p6 _3 m& n: d! w: ^3 k; [+ \# n& [
5 M  u+ E( {! H" @5 ^
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上3 J: U* X& u& v: C% A
: v* g0 G- I# h" _' Q
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。( {4 u( f: ^' t* k! F$ N  S. d
, @7 J: S0 _0 t% B" F

4 y  N, {6 L1 L  {9 r! g0 q! T& f早先还是用尾部支架& |: q' U6 w- K3 X9 @% y! u- _8 p
/ w- w& H, }3 T" z6 |6 I0 L
5 \: H8 }* x* O, h
现在已经进化到用立柱-环臂回收了+ u* A. o4 Z, ]* J1 H

. i" r% o; `' f6 R这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
, ^; |" b' i' j3 B& \. R
8 d5 _5 y7 D6 [4 {想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
. e- m3 i9 D* W' A2 m- G) d: q, L8 G% W2 {, B: A& Z
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。- @% s8 z) v  c7 ]6 Q* J
- |- S% b6 O$ V- E# C/ n0 S4 M) t0 {
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
% A0 o4 T6 d8 q6 o) d0 W/ o5 L4 m2 R* C2 A
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
* q, @5 c0 k) ]
! k# h7 D# s% C从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
8 j6 |( N" k& }+ A
" s9 c- {  W+ A7 M$ e( E, N+ @最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。4 _1 }8 d: d4 i
* Z( V9 P9 {" a/ p% i6 @& S4 ?
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
  h' z# g& e0 i: a, |4 P- X# R( v
3 ?, `+ V! F. r当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
9 h, `. n% k1 N3 j, z' s
$ h# i" [0 V6 `1 }2 z商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。* H' j, T1 r3 I4 s9 R) e

: s1 a# \1 H, `; y/ \( f) d空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
" P6 E+ B# ]  E0 Q
! I/ {7 B" y9 w+ Y# E2 Q可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。7 e5 p" S* H$ N8 n
2 s+ G4 I- `" }9 \+ E
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。9 X: R0 D& P: i6 n( |* z7 \

- ~9 U9 n" y) Y1 z
4 Z4 H% U6 C1 h- S
# I& r0 {% k/ @1 r$ P. } ! B: W( H6 R0 J' H
粗看有点像SR-715 @2 U% ]* r' u1 g, l( q

$ V+ e% ~% ^& U$ ]9 j ' b" R: ]( z% H% e5 Z9 q
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的, ^% [) t; u. E' V+ k

: A% _2 M" s' H4 b  ] 3 i9 l$ L6 Z3 e
10月27日首飞成功的是缩比模型* S( a; C# V& W" p
2 @) i# o6 j6 `
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。- G7 a6 u1 }/ a

8 s% P$ g2 e: P# d2 @5 c6 l这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3316 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”) l$ s- m% S) C

    , v) ~! e7 v. m% N( H0 n# M0 h9 v/ V' T4 N% S7 {' \7 J9 W( Y
    “利用地球自转的离心力”5 H/ U3 _/ }  P& g& e& V( m
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    $ V/ ^+ W8 y- \! b“微信发射”

    9 o6 M- |( |% \你说的对,修改。3 X9 `" Y, \: `4 z" N, l8 w

    % y: j- v1 p' S. ~9 _' ?不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 05:06 , Processed in 0.033047 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表