|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 1 A8 x9 g7 `5 N8 i. ~/ A, F
) W" }. Q3 V! H, H4 Q伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
8 y, n5 R: T/ O! ~5 T9 P5 \9 q' b+ Q0 r9 k4 ~/ c4 G* V% @
F% D7 w' u+ [$ Q, G* @5 Q
伊朗的“导弹大军”终于发威了
9 T& b6 K: ^' V# G* x' H- R& H O/ c1 ~8 C4 L
+ Y2 P+ R$ C5 |7 }
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
3 O) n+ b0 ~2 a. p; F b
1 ^3 f3 h$ t4 J7 W6 t/ u另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
6 I! X l1 U2 J7 g. Q2 P! f$ i0 E7 Q5 k- \% G+ k
![]()
* p$ u+ t0 G& z4 g早先还是用尾部支架
9 K: Z: `4 U* p: C! X1 X: b" Q- {6 n. n& _
![]()
$ K( l8 ^" X3 D5 o. D现在已经进化到用立柱-环臂回收了
, r4 d2 p/ I) {
0 I& F5 U% e1 k/ `/ n( _这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?! m' h# j% e* F0 y
6 O! e x. `, c3 Z: T
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。% S) Z" }" O2 Z
1 W" z. R. @" Z; T# V$ l9 C
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。8 D$ X: i+ N1 L
i$ l" {/ n0 u; _( {. E# K
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
( b, c! _% ?6 B) \6 o! u
7 S2 W+ |; U- [4 \3 q1 c; u* W更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
' |( q8 n8 } l! ~. n$ ?
& `+ m# ]5 t+ Y6 }1 F* Y3 f& h从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。6 H1 G9 }- |1 i0 Z& e6 p
: q$ m0 m- g7 O6 l- M# W
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。 q9 Z' }! C3 b. M& Q
: u1 d2 x' x! M' ?- `
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。& x% b+ X$ }! i4 `; _5 b) y+ q( N
6 t& @) s' p: N* r$ f8 Y& d当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。" q8 p+ @9 {2 @7 J1 W+ _
* Q; j3 g- d; l# B: m0 m
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。0 w' \" c% c; k2 ^/ L
. K, S; w) \. ?3 q# u
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
. @, n6 \0 I- r+ j' x6 ~; R. M0 Y; d* O5 S6 q8 l
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
3 N: g7 G9 f: X; Z9 Q0 i& Z$ m9 {6 X
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
0 k2 F5 F& a; I3 C
! `# l7 A/ @% R$ e( ~' G
( ]+ S7 r( B9 ?) T* y
6 d2 L+ ?' s& K+ j
# T8 A+ W& @2 N* k* }: Z
粗看有点像SR-71
+ A, t9 x1 L( L) h2 M8 I( r
3 ^6 b! z, k" t! E0 d
8 i8 x& R, O5 r$ Z& H; y
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的% L" S. h: J3 j$ }
( }: ~' n* \) c" t5 p4 P& \$ D
+ j! O3 }1 }8 z9 `9 o
10月27日首飞成功的是缩比模型
% o% o! t9 `7 C3 x, c/ k
4 j8 ~' X N q9 F: S- D- j/ I凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。8 p. v: R7 h* |( f+ z$ _* i
3 O2 `" T/ p# n3 n, J' p* m
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|