设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2223|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 - r, K: W( D! {1 z" w! }8 C

, \& H8 e5 E: _& X. I伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。  b0 O- K7 t- Q& l$ f2 Q) K# Q2 L

. ]  b0 V: H+ X$ ]  x+ _. V
1 h# x  Y2 D( f9 H+ v4 S; f伊朗的“导弹大军”终于发威了5 ^3 T7 g; T$ I, J+ h! K& e: D4 \

- g# U% ], ?6 f0 u0 q" r8 I2 b/ D, d3 T% ?& H6 `
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上+ {4 n- h+ c9 o$ z
$ P2 p" k" V$ A0 F, T8 c' y. p
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。3 A  n  t6 o4 X! K0 N/ q
, g3 E+ @: g& V5 Z
1 o8 o" b7 r' |0 S
早先还是用尾部支架
9 k, l( k9 Y' v7 y8 `' m$ w* F4 ]6 h& |/ j7 X5 h& S
0 d6 G. M$ i( p: K9 T/ I1 A  a+ W7 o+ x6 _
现在已经进化到用立柱-环臂回收了; S3 z$ |& b. N1 D! x' d& t2 m

  Q. k0 ?. S, j* F; j! M这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
1 m; \* S* z+ R+ s4 @8 }( V  `, h7 |8 @/ ]% R5 L
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
) @8 c- F! b8 p  A$ }. M
4 v( f0 Y/ ^8 p9 i& _( P2 Q+ h弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
9 k$ u) c$ V6 a( R: @
2 K* P1 O* B) i5 d  @可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
% u% h# P4 }; W7 u; W- ~8 N3 f) @8 [  U. ~; N
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
3 x& \2 E- F5 c+ E5 G* @' B4 g* e+ }$ ^& J- {
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
- B9 \, H% g8 f. q8 P
' @) t. u9 D' a8 k最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。2 P: ?0 c9 b+ ]9 R8 i! {  `3 L% H; |

. z; m: K; y: M助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。7 P3 C7 _" z) p
: p% m; }# |+ F, Q. l
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
$ ^7 q9 i& h1 n( ?
! I- I; L/ C# p: A商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。" }% Z" f  H* K# |) ^( a
9 p+ r4 E: j, [
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。6 L$ S7 j# X; k0 w( a! v) Q& t

# }, m0 ]6 d8 `* \可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。4 l0 R0 l9 b3 [3 u; f5 ]

- g) P- Q9 A7 \- B+ a+ r“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
4 N% y# _* f  m' t" P, F% q" e
5 U# C+ L7 S; y6 z
% i& l  a# A, Y' Y; y5 T+ ~# m: r( }

4 w- o0 h3 g( L7 ]! R1 a/ n粗看有点像SR-71  U. A0 L3 }/ X7 ?+ v& \  J2 u" \  n

5 |; M! L. m6 |1 I9 \* E% @. P! T
( m* J, Z6 \- J但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的9 Q8 E5 L0 W2 A8 @
0 F$ O% P4 J) R  y% Y2 Z  Q( \

0 z. J( M: y% {0 [2 l  T  K10月27日首飞成功的是缩比模型" B" f6 O5 N: W8 e0 ~

$ O+ A3 ^* N  S- }7 u凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
4 {  j2 M2 v- r
! S5 ]8 H, f' g7 g, ]' q. T这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3516 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”2 E" F. k+ c/ I) U1 u

    , g; q. b: r; h
    * h8 f. v. i: M* G2 R8 A+ b& y“利用地球自转的离心力”
    ' e: {' U! U2 c2 X1 ^& o1 n8 h应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    - f# {0 R1 Z" s+ m! L“微信发射”
    0 h. f* q; z2 U1 s( O2 }
    你说的对,修改。
    * n8 a7 W# ^) x3 E( m$ W4 G, o) _; b7 h' k/ T4 e
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-13 12:18 , Processed in 0.067391 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表