|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 7 d9 K1 O% G1 a5 X" P% B1 A
+ ?$ ^$ @2 v3 A- [7 H' k伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。3 b0 b+ y& _4 i
' q% S0 A- n( s' ~
+ t; g4 d7 g2 @1 {
伊朗的“导弹大军”终于发威了
1 o' o6 G( |2 x, c6 @( D
8 P2 h* w: q8 T 6 A) e7 P, b! g- D# v
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上& X" m' T7 ?$ a: g( j( R7 p8 F
t; d- F& w; G. v) m+ O
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
& H- Q: E' X- B# P! {5 V1 M4 F) u+ v/ o- K; \# k
![]()
4 g0 F: s# \2 B8 x# R, P V早先还是用尾部支架3 ? w& C$ p; v. z- M! F
. ]/ C8 C8 ~8 b7 _0 ^![]()
0 O$ W7 d N. i0 d- o现在已经进化到用立柱-环臂回收了
5 b. j9 I( ?9 u2 s4 R0 w7 `" J* ]- q4 F1 ^+ B
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?1 y m; Z* w1 S ~
5 Q3 i' }8 F* b2 [; t- v- f+ I% i
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。: t* ]# s, V! a9 R" w
% f7 g# `6 ]4 I$ Y" K+ e
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。+ k ^5 `$ O' W$ _4 I6 X0 J
6 z7 H* X! ?) C: T( g0 |( e" g
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
/ }4 @9 i5 ^: Q' {; Q+ N
) w( o& P' g& d, o- L更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
. ]& j+ V& k, a
" G4 m, N* i0 I- Y8 G从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。' q# u& z5 W* E# N, |- |/ p" |8 c7 T. P
/ C# v, `/ S6 U- S9 m
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。- U. I: I1 ]! x* R7 ]3 y
* q" V" R& m6 t
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。$ n+ q; `) d. e0 h0 Y* V. ?
5 f' l; p9 c: O8 h当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
& B$ t1 k0 N9 b7 }8 K7 p, z% v
- Z+ ]; a' X3 B+ m+ m" H: E0 h商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
7 v4 c7 |% K3 l# p
( v, {) k3 n: i0 D1 j j$ k9 u空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
6 t2 A9 ]# i6 K' A
: t6 b9 n( e) T- k可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。 i, r: |7 E L/ E$ i
% }: d8 m# v Z, y9 S
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
" x9 Z- S% z: ~6 s# J
) a. {5 m: E7 M1 O) S
: C! `9 c: C7 b% l
5 t9 D2 h2 }' u T1 I. q) ?/ a( p
1 b- }* {" ~/ ?3 s$ U! P( y
粗看有点像SR-71
+ `9 D( b3 v) f" ^$ z4 ^% V u! ^3 P& i9 o9 a
) k$ Z- s1 k; w- k但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
* t6 c. R! }. A4 w( Q6 U! _4 p) g6 p6 A# j _* j: E( B
- u) P7 q6 Z+ n. C. u. G7 k$ Z
10月27日首飞成功的是缩比模型
+ B9 u J( L* H8 E7 R# N5 D9 h0 m# w& Z4 t, s
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。3 ~4 D" c! Z6 r! Y
& T% v4 q7 ^( H- D% ?$ b) o: I这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|