|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 - r, K: W( D! {1 z" w! }8 C
, \& H8 e5 E: _& X. I伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。 b0 O- K7 t- Q& l$ f2 Q) K# Q2 L
. ] b0 V: H+ X$ ] x+ _. V![]()
1 h# x Y2 D( f9 H+ v4 S; f伊朗的“导弹大军”终于发威了5 ^3 T7 g; T$ I, J+ h! K& e: D4 \
- g# U% ], ?6 f0 u0 q" r8 I 2 b/ D, d3 T% ?& H6 `
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上+ {4 n- h+ c9 o$ z
$ P2 p" k" V$ A0 F, T8 c' y. p
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。3 A n t6 o4 X! K0 N/ q
, g3 E+ @: g& V5 Z
1 o8 o" b7 r' |0 S
早先还是用尾部支架
9 k, l( k9 Y' v7 y8 `' m$ w* F4 ]6 h& |/ j7 X5 h& S
0 d6 G. M$ i( p: K9 T/ I1 A a+ W7 o+ x6 _
现在已经进化到用立柱-环臂回收了; S3 z$ |& b. N1 D! x' d& t2 m
Q. k0 ?. S, j* F; j! M这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
1 m; \* S* z+ R+ s4 @8 }( V `, h7 |8 @/ ]% R5 L
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
) @8 c- F! b8 p A$ }. M
4 v( f0 Y/ ^8 p9 i& _( P2 Q+ h弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
9 k$ u) c$ V6 a( R: @
2 K* P1 O* B) i5 d @可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
% u% h# P4 }; W7 u; W- ~8 N3 f) @8 [ U. ~; N
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
3 x& \2 E- F5 c+ E5 G* @' B4 g* e+ }$ ^& J- {
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
- B9 \, H% g8 f. q8 P
' @) t. u9 D' a8 k最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。2 P: ?0 c9 b+ ]9 R8 i! { `3 L% H; |
. z; m: K; y: M助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。7 P3 C7 _" z) p
: p% m; }# |+ F, Q. l
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
$ ^7 q9 i& h1 n( ?
! I- I; L/ C# p: A商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。" }% Z" f H* K# |) ^( a
9 p+ r4 E: j, [
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。6 L$ S7 j# X; k0 w( a! v) Q& t
# }, m0 ]6 d8 `* \可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。4 l0 R0 l9 b3 [3 u; f5 ]
- g) P- Q9 A7 \- B+ a+ r“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
4 N% y# _* f m' t" P, F% q" e
5 U# C+ L7 S; y6 z
% i& l a# A, Y' Y; y5 T+ ~# m: r( }
4 w- o0 h3 g( L7 ]! R1 a/ n粗看有点像SR-71 U. A0 L3 }/ X7 ?+ v& \ J2 u" \ n
5 |; M! L. m6 |1 I9 \* E% @. P! T
( m* J, Z6 \- J但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的9 Q8 E5 L0 W2 A8 @
0 F$ O% P4 J) R y% Y2 Z Q( \
0 z. J( M: y% {0 [2 l T K10月27日首飞成功的是缩比模型" B" f6 O5 N: W8 e0 ~
$ O+ A3 ^* N S- }7 u凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
4 { j2 M2 v- r
! S5 ]8 H, f' g7 g, ]' q. T这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|