设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2027|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 6 w) `4 S0 D" a7 {
6 c( W/ W( _# N% y0 H7 a% W
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。+ ~5 a/ o1 |, M3 A

+ E' y4 u  [& t& U+ b4 z+ Z6 H9 [4 O; i: E, P
伊朗的“导弹大军”终于发威了
. N. i" l$ E# a
( K  ~; F) q4 y* E1 W
5 Y0 G/ T# i0 q+ Z$ L必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上7 z, @9 ^/ ^8 J4 K( C: A2 e2 Z8 I3 E

8 |8 L. q( B5 U) @! G: W! n另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。" X3 e" L0 G, |. j4 z2 q
/ j) {" ~3 C* g& \0 J
( }) v. Q! p, T3 i2 i) g
早先还是用尾部支架
9 M& b$ H. ]- p6 h
8 n  C. u6 K: A, I' H; N! |" ^) C3 I+ n% z  e8 ^
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
1 c$ X$ M8 ?+ ~# c
5 `: r& ~" W+ h2 q7 b: M1 E8 `这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?! m2 [7 `0 Z/ Q2 e4 E

& q, F2 {1 @" L: r. q' q' [想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
* W# ]# v  u3 {* u" F4 _3 J4 Q3 a* w) G/ e  i% K' }
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
' M5 ]0 a. s4 B0 @
6 y9 E* E/ h) V/ K' J, V8 U可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。& [6 v9 a9 k2 ]
0 ], [- D7 V6 j7 ^4 h4 L
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。3 R" P& X  e4 z  A9 r; C

$ A) ^3 F, [! f" _  H从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。1 d6 u+ ~; z& T* {& b7 S+ Q; ^
  A* t, q' j  Z/ O* _4 i
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。* u) Z* J6 Y. x- p4 Z/ y

$ b" m( Z: f/ Q% e5 c助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
9 G( d* Y' |2 {. a* ?) {+ W9 `  w% u
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
6 _) w( j9 `7 c/ H0 N$ o( R$ N% N! i) |& g
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。3 q6 c; q2 ^! a( {% v: _9 E
" F4 m- c* O5 p7 u
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
9 l" w, [& o6 n& s1 N( ]) J! N
5 x" Z( D! N4 \" F% n, x) Q. B( ?可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
; ~( h8 N/ }4 E# F" j" j2 v/ d1 W& Y+ }4 K
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
$ c" t8 C; a# Z7 g
" n# a$ |  k6 E5 N& `4 X8 I( M
5 k- D; Q1 p6 N* I& W
- q, m4 U: V8 j9 y/ a7 R
8 ~8 ~' m  `$ v5 X粗看有点像SR-71
2 P1 }5 s6 A8 I0 T0 [& _& r* x$ G

* {: i8 l8 a' }5 i' |1 |9 n但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的. R7 x* J0 i; g, q

# q5 K+ Q  H/ q7 y8 |: t 2 j$ t8 H7 G5 w. S8 j% Q6 W% \; [
10月27日首飞成功的是缩比模型1 {& s% c) g3 s

7 V) e" g: `/ j6 h* t- P凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
8 @) Y0 F& X# T% p
' ]5 N% R& B* R这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3483 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    6 w4 {( [3 Q# @# M# F* C! c. I* ?& m7 @5 N, C- C
    : N/ D, h8 D+ i
    “利用地球自转的离心力”
    " m7 w; s8 ?5 \  m应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    - {0 k% Q0 h4 T! O- M5 w, I“微信发射”

    * c* |4 @+ Q. q% }$ j* ^5 \7 b3 z, U你说的对,修改。: j/ g! M3 F3 d5 _
    ) O4 I) U2 a4 G+ t( Z6 o
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-23 03:39 , Processed in 0.065156 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表