设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1822|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
# g7 `, {0 Z% d% u- q
! ~+ j9 R8 C/ w5 F- ~! U8 `伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。. ~1 l7 x2 e' [; x: {9 K$ }; [
% o' V' ~: [7 j( x0 ]

$ X) N+ V* Q5 L% z伊朗的“导弹大军”终于发威了( L6 C% X$ u' x* o( G6 R
' F6 @  X- g% ~: m3 x

8 Q# J3 Z+ D& S6 E必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
( l. M9 _0 s& n, L. p4 V  a8 i1 T' S$ ]2 n" M4 d3 ?
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
, j" m0 [: I7 `7 T. N4 A6 H7 f. t% J0 g3 Y# j; Z+ F  w; N+ H2 A

$ ]' `* Y' M7 r* s早先还是用尾部支架; K% H. D$ l! z1 D2 F

# J7 ]8 ?  z$ `, F0 R' K, K- C( L, \8 _: c
现在已经进化到用立柱-环臂回收了4 l3 q: E# M( Z! ^8 T2 A7 }$ ^
4 u( V- M: B. I! @8 @4 W- q
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?- i; L" M: [% z) F. A7 {

  ^: R+ _1 {) _5 Z& r2 n想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
% a% T! S2 Y* O$ s) |; a8 l# ?4 P# c5 E9 s8 q( ^* M
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
3 \4 ?8 u: m, q7 y; @5 {8 _
( C( M7 l  v/ B  F  R. z. _可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。3 I7 L' b, a% T& h* A% P
2 V$ |2 @* `& J* J% z0 f8 Y. i( C
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
9 D, X6 \1 Y/ ]* |) ~3 @( |& l/ Z2 h: x+ q, }
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。: n' n1 T6 Q  J

5 C* L! K; T2 E8 C% @! r* U, I最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
  x. D* V8 M& t7 N' z. R
% o/ R. `7 h! w# M( t助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
* u' {! Q* p/ A2 N3 {. t# U% b4 H6 f- K' m" Y
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。" J6 |" j# v0 o, ~# j
9 P. t* Q) o: Z6 o& F9 `+ Q9 D! y. c/ i
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
9 G' y; g. F" Q$ _3 A- @. ]& R: K8 N8 Y, k9 X2 |2 U. g6 e
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。$ F+ a2 O' w3 k

9 j! J% o0 u3 C& f/ g& W9 J7 u6 U可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。9 f; k' T" J( l. `1 F1 E
# ]8 J1 ?2 X( g8 _7 ~
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。# q$ W2 Y9 A3 j/ Y* R2 F* A* u  \
+ k7 p  a4 A. j7 B( Y& J. x
4 c# R/ [" T3 n( I

8 O6 b/ \# V  `. `3 H0 O9 r
1 Y% T% a9 h# N" o2 m粗看有点像SR-71
8 P  B% M, |; q) e# D" ^) L, y
/ G& _; k' ^# J ) {. J9 F6 l- G; G1 v! ?
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
: @& A- [& a# d( s. `% K1 h4 ?( j& @. H; ~1 q' M, i
8 A7 D/ l9 e& P; F
10月27日首飞成功的是缩比模型5 e& B$ @5 T$ O& [2 k

2 t$ o6 g% A' ]% e) c4 q+ W' z& u凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
3 @0 C" e, i0 H6 Q9 I- F
% C# h  p+ M0 p5 W% \# M% ~  B这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 3428 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    - a4 |' E; s+ a- D( |6 `
    $ G& v0 q8 F, x) ?; \( [1 w
    * B, Q0 z7 Y3 L% }+ s“利用地球自转的离心力”. }3 s0 B% ~& s0 K1 p( t# T
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    ) ~6 Z1 l+ \5 X7 u“微信发射”
    $ K9 [! W! i, r
    你说的对,修改。
    ' [0 N! ?6 p" _2 v
    3 v& y" [: M- ?6 X不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-16 13:27 , Processed in 0.069844 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表