|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 + C9 F; g. N' U
6 |" S: s* H. K5 J7 z' }8 V0 _伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。' G7 c+ L" U- @ c7 `. E
9 f$ q0 b. g- E% T+ T6 r
![]()
+ D' Y- Q. q+ g4 \伊朗的“导弹大军”终于发威了( i, X- x3 L2 g, g6 e) c( J* a9 G
# Y3 {3 p# P5 ]![]()
) v+ J0 K! y% v1 Y6 b必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
* E3 m* Y5 e/ b# U: _- @# k! ^: |( q( J( U! U q$ Y3 @- ?
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
2 w3 \8 o @$ j& O1 O
% |9 e# k" ^4 O9 [![]()
0 `# S7 |/ ^: w6 ?9 _" i早先还是用尾部支架7 I* b0 [8 `! N! n5 o+ @7 o
% k3 }+ r. s5 v3 I+ t) Q![]()
" r5 f+ H V) [' I! v/ _) ~& W3 r现在已经进化到用立柱-环臂回收了
' I1 T& K. `' y3 t
! f4 z: _0 A- c/ ^/ o" \这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?9 L) j S2 M/ h) `- P8 p5 S
! q: y6 G2 c0 k
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。3 O+ U/ ?4 J0 h5 m' X5 i# w
' b0 d* _! F( V% X0 \6 U
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。/ }, G/ G; j2 G
. S8 R4 {9 _5 j3 y2 t' b可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
0 P/ g h7 t, n1 l$ |: G$ W
( P( w, F& |1 ~# C0 W更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
/ X' F* i: ^- L* [7 z# t7 b+ w0 n
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。% Z- P- A& ^7 z
" G* ]& Y* x* c4 K% B
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。2 x, c$ B, {# Z9 |3 L: f
3 ?9 r* m+ Z. \1 f8 t助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。( D1 N6 f* b) k! H
0 I2 J8 ~. o2 X: w1 W: l" Q# [当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
`7 h0 l4 l# q$ T
% H* I3 U I- U* r8 Q2 T! p9 C5 B商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。 a5 Z1 j$ f! q; z; R, K
- B( M4 s3 v8 q. K7 R, ?( j空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
% t4 w7 |7 r; n% \5 u
# M1 _# U5 y @. v' V- U可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。1 C/ {! D1 c$ U: i6 @
$ \7 ^3 c- {( ]# R
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
5 H0 d3 J& f0 ?$ N8 G. H3 i$ R r* u0 ?; D. K
. v/ G. h2 n0 j: l
* R: N. Q- L5 ]( ?) \) x
9 B1 S( ?6 p8 W; q粗看有点像SR-71) o) ]1 y8 g' p7 n! o. z
4 z8 y6 w |6 h0 Q) q) u2 S
; c& P2 j7 O$ k
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的1 a; p ?; C- B; |7 `& I( g* z# ?& p
4 K7 K- r1 ]6 }& {3 v. f
+ y6 m* t: l0 b" ~10月27日首飞成功的是缩比模型
) ^% Q! l2 m( ]; X$ v4 m8 M& c
' {5 I( b) I" E% _+ S+ [( k1 d l3 A凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。! ^6 b! b0 b W) U' ]( j4 X3 a: L$ t
3 ^, V+ `, h. M- o2 X$ k& b+ Q' I4 ?& j
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|