设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2475|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
0 Y8 E; F8 b0 d/ M3 w9 V1 a& |2 Y5 X; S4 g, v- |
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
9 R8 W# P5 r! w8 p/ P4 Q2 G! N7 N* j  v) E4 u

" V! i) o7 |) Z* b, L" p. o伊朗的“导弹大军”终于发威了
7 H7 q3 `( T) J, ]  e$ K; Y# h* \2 S, H$ r3 L# K
7 U  {, M. Q9 Y! T8 Y3 J+ h
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
2 K& h9 k& B! {9 R2 Q# n' f+ s" d" O
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
9 C- y: M* t7 \# p
3 b" b/ Q" `$ g/ G  I: e4 }/ O9 Q
. a4 r+ P* q4 \早先还是用尾部支架
8 k2 O( l" F5 O9 _# C
6 w6 y) R2 z: W% U6 @  c) m! s5 c& h# [- @4 z
现在已经进化到用立柱-环臂回收了/ D% T0 A: d" T1 ~5 w6 K

" `- y: f' e0 G9 r这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?7 X. `( w2 D7 ~- c- A3 U* j* j  C

5 G! l. B+ v2 g* y( y% C想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。  k# I5 ]+ t! y: u0 x

: `( W& e" l4 L1 X9 H4 |0 ~) d弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
% F+ x. H. k- k5 S
" ~" M, ]6 O9 U  i5 k可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
- K" y& ?/ D' F* N2 n% G, p; T& x& R
+ N9 ~4 X  E; d% K9 V& B更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。1 C: ?: b" x  q1 d

7 T1 e8 N4 U3 R从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
1 T# [0 E) O) W' h9 j% h& j" C8 q# }3 _: P( P6 f6 ?
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
; u6 c5 }+ |) U5 J; V4 p: Z) k( ^4 z6 m
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。' ~# e) A$ @& z/ R4 ~, t

( b" J/ Z9 U/ Y( r0 ~+ |当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
) ^4 R0 w$ f' h* p: L2 W. \0 c3 L8 [5 M8 S5 N
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。' K" h9 d/ d( M" o0 X9 |3 m
' N! V8 N/ {6 J- L
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
* i+ T+ Q2 u( n* M; I* X! a, K+ d, y7 x5 B- p# b7 _
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
$ g, ~% P" D/ H2 b5 q0 h- a
2 _* P0 z9 F3 V3 T7 ~0 ~; K“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
; Y1 H7 c2 `, w) }- _2 m0 ]+ p1 V% ^/ ^+ ]7 y, [
3 b$ x5 D* E, X# Y3 f
6 S+ s7 L0 _) V

3 o( N1 @! W. t) c, l: s, P  I粗看有点像SR-71) a4 R0 j, e' x2 ]
6 U( G: @& g4 _- `! k  t

1 q7 J# f7 @" V" q, t/ U6 @但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的  S4 [  ?# h* l+ |8 J& |

: t" U) ?# O' E# O7 u+ s( t
" F1 `5 g: c9 c! _& m10月27日首飞成功的是缩比模型
& d! _2 [' }, A; U( N4 E' T& ?# g; f$ C& ^0 u& i, o. K# J/ a
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
- L7 O0 m! d$ f" d" k# _! W6 [" S+ M. T
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:19
  • 签到天数: 3569 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    # c7 s3 |0 x5 T3 [0 O. x; P0 S5 V6 {6 F; D& f
    ' B" O2 Q1 a$ S% a. |4 C
    “利用地球自转的离心力”
    . c, z) l4 r' y+ ~4 k+ E/ f" \9 C应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54" Z* a; c. o( N- N  P. n3 f* k: R
    “微信发射”

    $ _! Z  [% Z3 X" `1 D. t你说的对,修改。6 A; a! `8 T& C6 s8 ~
    9 l6 p- D' L7 L6 F, Z7 I
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-11 02:11 , Processed in 0.068466 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表