|
|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。/ R0 {9 m6 G% J
, F6 E% ^( s4 B5 Y( P4 r7 Y& Y
在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。" s9 N! c% S3 ?' a8 Z
& E7 C$ d) \ Q$ N
在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。3 Y3 H+ m" i; y9 A% m: d1 ?1 ]) {
y9 Z; p N3 c. u; M. X3 p' F
尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。
" @5 q4 P' l& _0 I
# L4 J0 e5 Y4 I! d: v5 a& e
$ F9 j+ ?( N/ X4 P+ O, {* U2 D
M577的装甲被打穿
7 s0 U- [$ A1 f$ f6 A0 u( k; _ {' G
# D2 o! X+ x3 r) p! ^
4 t: M; ]& {' @ H+ f, H6 {# j装甲车的火炮和外部设备被打坏
5 l9 i2 q2 x; Q4 t& `4 Q: B
: d0 V" a' N) Z4 J/ |第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
+ V( H$ c# z/ v4 y7 m8 `1 d- X- e( @1 O
) C+ b5 l; ]3 `8 }/ c第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。- j( N' i" J% F5 x/ \
4 ~) s( h* q& W1 C1 J6 h3 ^0 Q
6 |3 \4 m9 r% A: s
酋长A41挨了一枚近失弹后2 z V6 Y9 d1 y# r, E9 X
2 }6 W3 T# }, Q
, F4 ?0 t8 y6 I5 f
装甲车履带被爆炸摧毁
* E" C' g7 }) h
5 h( v$ Z3 A5 p+ k4 C最后结论:
! H- l: T% _: K* i; y: x% h
, r% ^, n2 c! R3 y4 H1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”. A0 U: y) d& q: b4 C0 y
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
! b0 k( L7 w! q4 v5 n3 M3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
# d" O* a# n) S
5 |6 k9 G! A& d8 }5 S% `
+ s5 h8 _/ ~; b3 P3 x
一枚155高爆弹的威力
( v2 \# {0 L2 @9 w8 I8 w& V3 y1 X5 z" J/ h }
' W, t D q; q# _$ q坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员0 Q, y- Z5 i/ K
! q# o3 ^3 Q, U9 }5 L5 _* U
4 f6 @# w# U( s这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子; V2 X p' c1 ~
0 o* F* Z) u! D! ?# \. h, H; J看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。1 ~; K: m% Q3 u# C- g/ u$ _
: ~# f7 R% Z8 H3 v
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|