|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-12-14 09:44 编辑
8 }" T# g) ?3 h: {+ B3 d6 I6 z: W7 D' w
003是中国航母的里程碑，这是中国第一艘可以与美国超级航母相提并论的航母，电弹解放了歼-15的战斗力，也使得空警-600上舰成为可能。, l7 w# v; e" R# C, n* @; S
) l* r: O5 l8 o" K$ U6 E
下一步造10万吨级的核动力航母，似乎是军迷的“共识”，但未必是中国需要的。4 c! M3 H8 X: _, n- D
0 t L% Q( h( Q: M6 A! H' x# F2 X
10万吨级核动力航母的战斗力当然更高，但造价和运作开支也大大高于003。中国未必造不起，但以最低成本发展最有用的战斗力，永远是建军的不二法则。
( ^' _: o) d2 i) ?* I
- V- j* o* Y5 d( Q在可预见的未来，中国海军的重点还是西太平洋（包括国际日期变更线以西的南太平洋）、北印度洋，更远的全球作战不是重点。肯定会有人用全球护航来强调全球作战的重要性。首先，航母不是护航用的，是海上决战用的。能在全球决战中歼灭对手海军固然好，但这与中国的和平崛起大战略不符合。
2 E L1 `+ q! g& d. h& Z( H0 l) V2 I4 Z+ O+ V
中国海军在从海上拒止转向海上控制，航母是海上控制的核心。海上拒止是在目标海域不让敌人自由行动，海上控制则是在目标海域保障自己的自由行动。对航母的质疑一直会存在，但只要想想空中力量在陆地战场的重要性，就不难理解航母在海洋战场的重要性。2 J$ t+ R1 t$ n8 u
# T* x/ I* W u, _
在003之后，中国有三个选择：
* x; G) e% O; J+ h5 }1 H$ j) [) N1 X. @3 t5 a( }! k8 f: N
1、继续建造003。这是非常棒的平台，但并非理想。蒸汽动力的加速慢，动力系统重量大。就003具体而言，一号弹射器和前升降机的位置重叠，三号弹射器在使用时不能降落，使得三台电弹实际上只有一台能保证全时使用。2 u8 J" |: }" O: v, W, t
; u% S( P/ k* @1 t2 X2、建造10万吨航母，更大的甲板把一号弹射器和前升降机错开，永远有两台电弹可以使用，但造价肯定大增，核动力的造价更高。10万吨的“尼米兹”号在1975年造价45亿美元，85000吨的“小鹰”号在1961年的造价为2.64亿美元。即使算入时间差距和通胀调整，85000吨常规航母的造价大大低于10万吨核动力航母也是显而易见的。
- v! e; d! ]+ K7 n, c- ^
9 I& [3 R% E4 n3 m: z( l3、建造65000吨的新航母，进一步降低造价，多造，形成更加灵活的战斗力。“福特”号造价128亿美元造价加47亿美元研发，“伊丽莎白女王”级30亿英镑（约35亿美元）连研发，造价的差别很明显。
9 y) ~! t, m% p, K2 c% W1 }7 O I) F; ]; M
选项3肯定是军迷最不待见的，但未必不是好选项。
9 C/ N: d- f* G# q; U* @' T5 ~; @
6 a$ e' Y( E# s8 \更大的超级航母的战斗力更强，但造价更高，数量更少。如果用较低造价，建造十来八艘航母，将迫使美国航母顾此失彼，因为核动力航母RCOH动辄3-5年，加上在用航母的返港维修，在航率实际上很成问题。- T6 h3 D- S( }! I
' y. E- [( M7 k5 p) C
较小的中国航母也不是“一个人在战斗”，在西太平洋的话，空军的远轰和火箭军的反舰弹道导弹是航母的有力火力支援，65000吨航母未必打不过10万吨航母。
+ B' _/ f& g- x
n) o+ }" t9 L( r* I4 p当然，这不是“辽宁”号的复刻。有了电弹，新的65000吨航母可能与英国“伊丽莎白女王”级更加接近。1 J" K q! [5 X9 w& E
. |, ^' R+ s- `8 p
& j: g" O' Q: v, o# E" g( {
$ J7 i. B' U) q5 j在“伊丽莎白女王”级设计的时候，有电弹和滑跃两个方案，因为美国电弹在时间上来不及，在成本上超过英国预算，在技术成熟度方面远远达不到要求，最后放弃了，专注于滑跃起飞、垂直降落。- E( s0 h' P) s; q
0 H; w0 x5 M& F3 K+ i但这不等于中国不能化腐朽为神奇。
( d* `9 I. m7 l3 T- T, C6 m8 h) _) `: ]
“伊丽莎白女王”级采用燃气轮机动力，双舰岛的问题已经谈过了，既适合双燃机动力，又天然地解决了航空指挥vs航海指挥和前升降机的位置问题，前-中双舰岛还有利于舰尾尾流管理，有利于战斗机降落操作。前甲板右侧是天然的停机位，可以很好地补充因为三角区被割裂而带来的停机位和加油、装弹位损失。
4 y$ |4 B9 H* r# W, a) V4 X( }$ Y* u0 u* `5 c2 ?
中国没有MT30一级的现成燃机，但这个门槛是跨得过的。电推与燃机相结合更是天作之合。
/ e( F, z/ C+ o0 v
- N. Q- l8 N' ?+ D) l4 `, M w' V电弹后，“中国新65000吨航母”的战斗力比“伊丽莎白女王”级要高一个层次，比003没有低多少，前甲板和斜甲板的两个电弹与003的出动率实际上相当，但吨位降低，造价和运作成本降低。拍脑袋估算，单价可能降低1/3甚至1/2，适合大量建造。差价不仅在于吨位，更在于少一台电弹。美国卖给法国的电弹是13亿美元一台，法国下一代航母PANG就是因为用不起三台电弹，而改为两台，电弹的造价不可轻视。
, q2 \. c1 M0 K( }# S/ I( w3 [" q" O
" f& p( @# ^( C$ F& H
! U1 w0 L* `$ }5 z* q. w
电弹后，“中国新65000吨航母”的战斗力也比吨位相近的“辽宁”、“山东”高一个层次，电弹和滑跃的差别还是很显然的。起飞跑道少了一条，但电弹大大提高了起飞重量和单机战斗力，更加合理的甲板设计也使得出动率至少不低于“辽宁”、“山东”。6 C. P1 h2 d0 q1 O- N$ s: s& |
0 L4 w% F9 B4 b% D% a; Z4 r" t参照“伊丽莎白女王”级的经验，腾出来的宽大后甲板还便于运作大翼展无人机。
( _; o: _! Y$ i8 a* A& b* W* J4 X0 t1 w2 W4 X6 J d' Y
参照“伊丽莎白女王”级的35亿美元造价，扣除研发费用，加上两台电弹（“内销价”算10亿美元一台），再算入英国批量小、为“伊丽莎白女王”级的建造而特意新增了不少造船能力，可能40-50亿美元造价是合理的估计，一艘“福特”级的造价相当于2.5到3艘“伊丽莎白女王”级。$ `* u# L# Q4 o0 _0 g
! t; N/ Y/ T2 q
中国没有造过10万吨级航母，也没有造过核动力航母，可比造价可能更高。但中国65000-80000吨航母的造船能力和电弹是现成的。两相抵消，大概一艘中国10万吨核动力航母可以造3艘中国新型65000吨常规电弹航母。$ t/ H) ]+ l/ x: i
- P9 T0 l9 W8 ?" n7 h S
“福特”级载机容量大概要大1/3，4台电弹则实际上只有3.5台的能力，斜甲板的三号和四号弹射器只能交替使用。毛算算，3艘65000吨级常规电弹航母的战斗力相当于2艘10万吨核动力航母，但造价上就友好多了。) }0 S+ }9 j: |
; U) t" v0 c( O- C* f现有001、002两艘滑跃航母，加上003、004两艘电弹航母，后面如果走核动力路线，就是再2035年前再加2艘10万吨核动力航母，共6艘。这是很可观的实力。但走65000吨路线的话，就是再加6艘65000吨电弹航母，共10艘！这就是完全不同的画面了，可以常年在西太平洋/东海、南太平洋/南海、北印度洋各保持一个航母战斗群，并保持训练、维修、休整循环。/ T' a: l' E# a; v: A
( q2 s) h! z' I5 ?: J. d$ n( b“中国新65000吨航母”很值得考虑呢。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-15 00:23:04
