比较歼-20和KF-21

晨枫

2 _; [$ \. Z" G; [, ^( S
! O& t4 M3 S( G. v歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
% [8 m: m2 t; S% o7 @


) Y, c, S* o- k( n' H8 a% s% e5 n
2 C  C! {  H; D! r/ y: |

$ Z- j- A2 ]7 S$ G0 J
7 B0 z' [5 N' A6 K8 d1 wKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
7 F% S! M4 m7 v3 B" @/ r
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
- Q. A( ~$ ^; R7 \6 l9 f
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
3 }+ J; l# i2 f- i, O8 m  I
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
: t  I$ M! A# H3 ^这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
9 ~  X7 F0 t5 B- Z这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
- m  X( a1 U; R# y这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
( n7 }4 a1 r7 S2 T  FKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

& a  ]& b& f8 W: v) ~隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
$ ^8 f& @$ j' ^" x隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
) O, S, {6 Z; H- X) A4 v7 ?当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

  S  c  K$ F) Z+ q$ D, q! Z对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
8 v+ }2 f( h  a2 Y8 M: f" J就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
2 l4 s- h, U2 e9 |6 W这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
7 b* P$ X  Y  L4 d( l# t

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
1 U4 d" B7 A8 W" D3 ?* o  n对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

8 m9 _; {6 a- f& @5 y现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。