比较歼-20和KF-21

晨枫

% d: j/ R2 K! C, r' y  `8 u: P4 C
* ~# v( e5 Y8 m& ]1 ^) c歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
' ^2 B# ?  i3 R3 A
. r% K7 B  d9 ?% R1 Q8 z) x
* \9 y4 R6 A8 z# o
8 ~  X' w8 m4 B
; |9 R" S1 T0 V4 }5 f+ Y& s2 G- p
6 w+ X7 }& ?0 |; N) ?" ~
7 u6 z3 `) O. b: ^1 |
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
# J8 t' d; L& \! M
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
6 k0 C+ x2 r% K3 r
, ~: i& R; l( v0 S; t0 m: H现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

) S$ h/ V# H: w! D$ q歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
  {" y. P; n6 V: o+ |, N这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
# j/ e% J3 o4 U+ x: z) _1 S% @KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
$ j7 ~2 ^: ?: fKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

: Y" W  e* _2 @2 a" ?. O5 @) O隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
  Y, c* Q/ g0 L1 d# s& I当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
0 T; {0 E8 C* V6 k+ D2 t
9 I1 i/ i! L  b: _. ?; a3 M/ @" N" Jhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

/ _  `7 Q* h2 u对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
9 y" g4 g0 p0 r( M( k对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

' u! J' r; X1 _& E韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

/ Q/ b: V+ j* k7 P2 R现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。