比较歼-20和KF-21

晨枫

0 S4 E* A/ \, `
6 Z/ _% @$ p0 b# N# f歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。




7 Z; G; C* F" A' s# b
7 F$ A. z) H% ^3 E; M; W

KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
: U. D* a( H0 A" y" e/ s5 |1 n
( f' M$ I6 l! V; x- N这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
( j; x/ X" P! A2 d7 d0 Y( R
6 R6 i2 ]$ R  ]1 ^8 r, t现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

- K1 q3 Q- O! Y, W歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
0 n* F8 N2 L8 V# j& e* Q$ T这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
& ^7 r# f2 S5 bKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
! Q3 V/ g, @# i7 ]) i0 T: U这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
! q; J8 d2 I" `  \2 e  S这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
/ A2 l% Y% n$ d( p& w+ X; pKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

* q1 [' G' M6 E! |7 u隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
/ r& q" p0 D  S8 |* F当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
9 b3 X& w2 A: r8 M4 _隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
. b6 p$ x9 I5 b. P1 I3 G' N! K: |当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
6 M) `5 ?9 x. I
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
/ U, P* Q2 E: a# Z$ T4 N8 {
" e: m' l& x$ `# u; f, `' Qhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

7 Z+ ?; r' q+ U' Y对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
! {  }: J6 C$ \5 M* x7 z  _- ~8 k只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
: ]2 A; V  M0 K7 v对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
' X7 J' H" I' |( e9 k& }就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
$ {4 e: A9 n. a$ U  k0 X% I% `& Q
! F4 \! N+ j+ F- k5 G现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。