比较歼-20和KF-21

晨枫

& e/ ?$ Y9 i2 k0 a- l
3 M& w5 N1 Z6 Z$ a歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
9 k$ W# G4 Y: l

- h5 j2 N$ B$ u1 L, N* N7 T
8 B# p% s' @0 P' ]" d

' q  n5 ?6 N8 I4 B  G

. h4 h8 \( l- P8 OKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

; Y( M; S( p7 L: G这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

- a* b  ~  n$ t现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
+ M, c9 G# y* ^/ K, S
$ I( Q2 D) i0 J: d  Q/ c: c8 a, }歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
' u9 Z: b7 b3 e+ B: m这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
2 o/ [+ _5 N3 z3 x4 w这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
+ G1 q' a- m0 m$ Y$ a4 d' BKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

1 ~* f* A* s/ ?6 ?隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
( ?+ n% n! p' v+ P% i! H* T当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
: F' X: }# D( p* n: f4 v4 C; m
& h8 l  `2 B5 I5 S& Y6 w- d/ }http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
! n% W6 R4 w  f! C/ W3 ?4 q5 s& Q
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

/ m+ a3 }4 y# f! s: y: l对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
, I$ V7 _0 L: \6 k& L; A  i- e这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
$ J' \  G! q; Y5 `- o- b$ G) ~' `

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
) W% b0 v1 H$ b  g. G- S9 V
# x" a: L, H4 V现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。