比较歼-20和KF-21

晨枫

; {4 @. E; Z, m
! ^% b5 }1 x2 _: I: @歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
9 L2 `" _( ?, `, v, I  r9 |
2 b/ s6 P3 ?* }/ d; p* n; B
- D5 l  B8 K" `: o

" V2 l( x3 {% I1 E
" ^0 X* }# c. \) d

8 b7 |, F. j! |/ Z1 {8 eKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
, r) M; V, u, `: w- J) ^
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
- O- K& _& h# `  |, a2 p% w- ]
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

: x. ~7 r8 s/ @; m6 U歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
1 g- r- Q2 i1 o8 c" F+ x这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
! D* P2 ~5 W  L- W# VKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
" R8 |8 \4 I% z  r. Y这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
+ D  S8 M- n$ B8 K) z! T! F) d4 |4 R, uKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
; E9 n. R$ L* t# G隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

$ }9 e" [2 L3 [. J& D不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

$ v% v$ O+ }$ A! b) Uhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
, Y# `3 c% B  e/ a+ t& R( y6 m& w, b5 @不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

/ U9 Z( [+ J3 d对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
0 I8 E; ^! V7 q2 F这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
; K0 l. T; h2 T4 [; b$ ]0 ]* Q对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

) |8 v$ d" B" F, j; i6 y) k韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。