设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2950|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 比较歼-20和KF-21

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-16 00:14:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑 ) T" C* g  [* `
/ v+ G/ h* W% N- A) {
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机,也代表完全不同的技术水平,这俩还能比较?能。发动机。
; o( e9 \0 v: U1 f/ y$ n3 K* [2 ^
* }) ~. b6 H& f1 ?* I
) b8 R, x, C' u5 C4 W
) Y. s, }6 K' k; M/ r& u
8 Y; K# L; b8 V/ P' _) y
8 ]' P, \, W: p* [- N( t1 L0 a
2 O: c% g; I; u& p" E# h' d' A
% y  g$ `) C2 U) t/ mKF-21的发动机舱瘦削,向喷口的过渡顺畅、自然;歼-20的发动机舱更加粗大,向喷口的过渡有一个明显的收缩。2 h- b5 T; z3 L* k0 w
2 o& T+ V7 W+ _2 G' H3 s
这说明KF-21就是为F404设计的,一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的,现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C?期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的,只是发动机没到位,先过渡一下。
1 N: b! F; M9 |: x
1 `8 U3 H) E) r- v, D5 Z现在已经有涡扇15装上歼-20了,看不出是否具有推力转向,好像没有。可以理解,先解决推力问题,歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了,再进一步解放推力,再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了,二维、“拇指”都是选项,后者与现在的圆截面喷口更加匹配,可能推力损失也更小。
$ t% b/ N/ P8 B$ g, a& q, P7 j) C+ W. w: R
歼-20的任务还是国土防空为主,而不是F-22那样的突防性制空(penetrating counter air),后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟,技术储备都是现成的。

评分

参与人数 4爱元 +36 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 涨姿势
料理鼠王 + 12
tanis + 4 涨姿势

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-11-16 08:52:59 | 只看该作者
    KF21开发成功,岂不是要抢F35的生意。
    , V0 ~% W1 C9 [' p" e) G这种直接动亲爹的蛋糕,能有这么顺利么?# F0 }+ V4 i' [- ^6 x
    这才是问题吧?!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-11-16 08:57:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
    ; d2 [, r7 D  l2 f' }/ eKF21开发成功,岂不是要抢F35的生意。
    & j+ j" c  c- ^; b7 j这种直接动亲爹的蛋糕,能有这么顺利么?
    ! K# j/ u; {# N3 Q( i4 D" {这才是问题吧?! ...

    1 k( |/ t1 R: I1 G7 k' e+ B/ TKF-21抢的不是F-35的生意,是F-16的替换生意
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-11-16 11:43:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
    6 O9 ~) |- J  [( W# @5 w0 xKF-21抢的不是F-35的生意,是F-16的替换生意
    4 i; o# L1 B! T9 D. n
    隐身+低成本,事实上抢的就是F35 的生意。
    # A! U7 g. r% R& @当然,F35也是用来替代F16的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2023-11-16 12:50:26 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
    0 G. I$ M; G1 n8 O1 t- Q+ J隐身+低成本,事实上抢的就是F35 的生意。4 }3 W+ ]3 R$ X1 Q
    当然,F35也是用来替代F16的。
    ( Y$ j6 n6 {8 g
    不一样。从F-16开始,实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
    + L- s3 m, _. M  Q! R; K
    % k6 i& m4 A6 ]http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2023-11-16 15:23:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-16 12:50- p- g/ n5 ~$ B, K7 e5 s" q
    不一样。从F-16开始,实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。/ h; w" L( y% M9 [+ f% l. W

    6 x8 [# p& o4 y% R* D4 |8 y* q5 `http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

    ' q0 ~8 r1 K3 i6 w5 v, z# }6 Y: `对于大部分小国,甚至是韩国这种国家,很难做到装备两款飞机,分别用于夺取制空权和对地轰炸。
    ) v* e8 ~; Z: m. d0 ?$ N, u就朝鲜半岛狭窄的空域,相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
    9 C& l$ o7 r( I只要一开战,跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。; E" O; t: K0 {) p$ g9 p7 X
    这样看来,KF21需要一定的对地作战能力是必须的,不要过分相信纸面数据。
      D; E2 r- P4 y# h1 {& ~$ o) w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2023-11-16 21:54:02 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23  l- B$ q6 G0 r
    对于大部分小国,甚至是韩国这种国家,很难做到装备两款飞机,分别用于夺取制空权和对地轰炸。2 L" i) |& Z: a9 F/ x; _: l
    就朝鲜半 ...

    9 K$ `) U7 ^8 u) N! {( Y3 D! C韩国不这么认为,F-35A和KF-21肯定是同步装备的,而且都是主力。
    . c0 z. I, H0 @3 X, [% X2 O' x2 z
    3 A* Z1 z# M4 m% @5 u7 A9 S+ R2 z7 f现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 18:13 , Processed in 0.034693 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表