比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

  h- x; _* @, b% [2 i* e



! X+ c" |) b( O- i! Z
& i( y) e$ d1 J; P/ c! v8 [
$ Y- p6 Z. J; sKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

" G3 ]+ y, M* f8 A6 Y现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
. m" p5 a* B" v- _, D0 N9 N这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
2 Y3 e7 ~; w, y/ t% O# d! _! P9 z- _KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
  J+ |$ S2 z* r3 i% m2 R这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
4 i  \4 q: R* n' V- @9 j5 bKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

* y/ K7 t& D& M+ y. B- O隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
7 s* ]0 ~+ K* F4 \当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
) o; I5 z* g  B3 [. z4 W当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

2 C- O6 O' n( d; chttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
& d+ z. T& c9 t5 Q* z不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
) O: z1 E: d! m$ C
! [& |8 q0 W' m% c  E7 b' t* ohttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

  i& a- a) N5 k* m/ e对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
( b- z  r$ }2 S5 y

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
3 l+ c  Z( \; H7 p6 t# ]8 O& T/ h就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

- k9 Z  e! T- {" X* x* ]现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。