|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑 , ^- c7 i [' `* G$ w9 z9 ~
- ]9 H8 q) \( `6 E# H. C) \% H7 Y! n
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机,也代表完全不同的技术水平,这俩还能比较?能。发动机。
$ U. z- u' b; k/ F
3 ?5 ^' L9 s* s) a- P9 M
0 }" T( w! X8 n. A* J V7 @
7 r& U( D$ m, l3 |5 O$ B
/ _8 p2 @' ]7 F8 H9 Q. ~8 u" ~: U) O9 M3 B8 Q$ ^$ D5 {
/ @- H+ }1 V, e
0 N6 H& B2 k" C! B/ q8 l) @( r
KF-21的发动机舱瘦削,向喷口的过渡顺畅、自然;歼-20的发动机舱更加粗大,向喷口的过渡有一个明显的收缩。
1 W1 f1 W! L* M2 L- f* ~
* T( f, L* \, z: T+ x; T4 X这说明KF-21就是为F404设计的,一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的,现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C?期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的,只是发动机没到位,先过渡一下。+ @ l7 z8 ]9 p+ L R9 u$ H6 M
7 m! h& j' c0 E* U
现在已经有涡扇15装上歼-20了,看不出是否具有推力转向,好像没有。可以理解,先解决推力问题,歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了,再进一步解放推力,再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了,二维、“拇指”都是选项,后者与现在的圆截面喷口更加匹配,可能推力损失也更小。
9 j7 X ~4 ?: j) A; F" a. z$ E
1 q3 c! K; [7 Y. P, p( ?歼-20的任务还是国土防空为主,而不是F-22那样的突防性制空(penetrating counter air),后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟,技术储备都是现成的。 |
评分
-
查看全部评分
|