比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

) X5 ~$ i3 X+ C1 ~: Z- e* v
1 g0 {% o3 F# P* K) V6 t# `
4 ^5 n4 x8 x& d8 o. ^


+ K! y/ R3 z' b5 F% q& f
' r; T" e& M% }; N* ?& q0 tKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

# p, e1 `" V3 o' e; D. O这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
1 Q* F. O! K1 Q( B2 C! [7 E) V: d) X
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
5 y! B/ G+ v; @3 K. U# }0 D( }这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
* ?7 z! a* D$ Z, _; i这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
) F) \6 X, b8 K6 D0 m. tKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
6 s% q* R: T" M/ u; |! n这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
$ e( [8 u3 m3 J6 J隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
8 ?) t+ M+ E2 M* z, J/ F' E; c当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
% t2 U. z6 L$ N
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

6 a' L% E- k* L& ihttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

; @: y" `* D2 s  _4 o* i7 ?9 c; t; W对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
* A$ q2 X9 Y) d, O( h  q" v只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

+ x7 h$ c: a7 T. Z8 x/ s韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

1 |/ l/ q& `4 {* g' n, J) j- h现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。