比较歼-20和KF-21

晨枫

. b; J9 j  L0 v% C) m% K, W
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
+ J9 H. U5 ?) W2 Z( G3 N, k/ e! N





4 R! p. l5 g% J6 v( [( H& t
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
% y7 P% @- A4 ^1 I
6 r/ g6 p2 M% A1 j2 e这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

/ ^: _; ?$ Z9 N0 u6 I  C2 Y9 q歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
9 r5 y, T' `! f# w4 @这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
: Q# \* [: E; F. D1 G4 CKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
" D3 I: v- E- X4 c7 j$ g, x" ]这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
  u" ~2 n6 I* C这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
8 F* M- s3 B' X& c' tKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
9 J6 j( _! W/ u* n- Z# ^+ S当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
, w4 _% h; _# O3 E- c7 I3 T当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
8 H  G0 S( i: M  X) o8 I5 g2 K不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

2 a3 e2 l2 }* _& Chttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

% l9 u2 t0 f& I+ d# h: O, L0 h, x对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
' w7 f9 b5 }& Q' I% d2 i9 R这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
5 |- L: R5 g8 F) A0 J. r, D4 C1 g对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

8 m+ a; i* n& V/ J现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。