比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
2 O# W4 _8 N% F, e
& G# n' e" H1 A7 b5 l! E

5 O- {, G  b) B& \* g* ]" j
7 X9 y, n) W: \
$ Z3 r5 o! p' N3 x
; v( z: z$ J9 g' c+ ?
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
7 H' w% c  u; K  X/ |
9 F* u& {3 c$ R0 L这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

8 P8 ^: ]5 @0 f现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
4 G+ J! U. J9 t5 d+ Z这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
$ `6 {9 v; ~6 `2 o4 T这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
7 L+ \0 J* p2 {. m# P这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
- X7 n' \: d# P: T) i4 t9 Z0 B, q' ^1 nKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

% z3 V! {$ p" I, G" T0 a& a! S隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
! @1 u9 t. K. S* l当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
8 L+ N! P, l* @% J( |# u; h当然，F35也是用来替代F16的。

7 u4 {' S' h4 X) v不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
. Z/ r8 t7 \2 n  F: n2 K' U就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
: q! t3 Z( s4 G4 {+ p% i& V只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
* b8 p% V# j. K$ G这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
& [* [5 C2 }# f) k+ R5 @

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
7 ^* n! ]' l/ o. N  @对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
7 A, e) }$ c8 ~( P# D
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。