|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。
1 Q {: ?+ p$ A8 \7 q* e3 D
& I0 s1 _! K3 c$ q/ E; h好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。
+ r* {1 e0 j( ~0 }% ^2 b @
5 F* g5 H. e" ^ [. M厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。
6 Z# }5 A0 V# J, `; N1 |( y8 s/ h& |
* y$ L$ P, \# _2 A
' V7 w6 d5 r- o$ Q: D厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限8 U3 M6 F. T5 c* X
# P8 D6 J; x" l2 X1 p
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。
) Z9 q- {2 X) h" \; U/ i! @0 U$ s
( [1 f* X1 [6 V! u内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。- z& W1 j; D6 N/ ~; ~& Y& C
& u& |" {+ `- m4 f8 h( n( C
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。9 g/ p: J# n$ K) i. O
$ I3 p1 P$ |, x5 u5 I# @) @. Q专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。
; R4 p& ?$ j1 G) b
" d6 a U/ A* A( @" ~, e% f
+ V: t% R3 G1 S4 C
1 {/ B4 H3 U' @7 p2 C
常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道
) a7 X) ~ P4 ?; A+ `3 B. L' H; j! {/ s. W* ]
* y) E0 u" Z) K& ]& a- n
$ g: h2 s$ M: ~0 K$ w5 I- h新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散) F X! b( \7 R+ o( t3 @
" O: a8 C v R6 j/ c& m8 G
, m+ ` _* j7 r6 g4 e; f8 n, G
U8 M( i5 c$ ?0 V. @, R. r
$ B+ u+ w' h* }9 m! {# ]1 Y
; T, ]" L. }) D; y* }1 K+ ^
厦门的BRT系统8 f& p. Q o1 Y" x# o+ [
( r, p2 Y6 u, L2 U8 S u7 k
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。
n, I' q! D4 f! Y8 m
$ B& z% w" Y& l2 ?) i1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。
- S' d/ X: F7 e) D) {) g
7 p/ \# |) V8 X. r7 ?% M; s2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。2 u- i/ M( h* y( c
9 g5 } e- [2 \* p. ^地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。# Y2 r* P0 P/ X: A# A# h8 K8 y
; G4 z" _0 v9 l4 n2 t
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。. V& v. M5 }& D! D% q9 S4 u7 ^
6 j+ r" s. e0 m% n0 F古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。
\7 W0 U9 b/ W7 v
4 r+ n9 D v- v) o' ^) N, i! J9 _& {
8 m* ?) z% o# i; P4 Y) g6 T5 u, j. T
* T9 U' f$ U0 f& K# s }
5 V; W) c8 _4 I) ?7 y: w( T* I
& e& z, }$ y# x2 ~( f利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水6 ]4 T, F6 a+ n
: E) V/ K( |' b8 `* [- @. o
. M; w H e1 _! q: Q, }$ ~
?" ^* _2 i4 o, g7 P
& _7 M: e* |: I8 j5 y5 [( b/ M" K! Y
围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地
# i7 P" y% x6 t- u* A+ R' m6 _! M. }- ~9 J2 @9 h/ }* M
问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。0 C; n1 i1 w; I& {; Z
& A8 c1 c: s6 P# q: Y这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
' a3 j6 S9 p5 K2 z3 p. ]
' a9 F' u5 L ?3 i过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。8 M& u5 u$ }8 F; [" u# d
L+ ?0 \0 Q/ y
最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
2 I3 }1 l$ a8 R" I+ E
/ J; b; U& Q7 _+ a( k, c3 `5 t
3 z3 j G( i+ j6 r5 i# q$ ^
- Q3 S8 y3 U+ C0 l
海绵城市示意图
* q+ _5 H _* r' X6 z1 k! _* `! x2 X& ^8 C' ^
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
! o, X' G6 F. o, l! X+ M
. u6 P; u i ?5 q2 `9 R4 g9 U) i大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。
' l0 I4 M. G( S% C' s/ @! O
9 I( ]. [# o) q: O6 l" r. y- s$ v下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。- J# f6 q9 Y1 F+ K# d5 u6 m
! P, G& |0 L, _1 \7 O+ q
, E5 \2 L. S! K
3 w. \2 |- s' E
5 X* C% Z! T/ s: v( s+ E# X2 e- h, W7 M' D* ~+ M
V \' a4 c/ c2 M8 U' {# Y8 V* F& ?# {$ u
平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量1 Q$ T4 N* s3 b) K! `' l* D
( k0 i9 J- g9 Z* z- c
9 `& h* z/ E! ]" q4 x! e- J
7 ~2 }, K0 J+ J E, q4 B
1 a# Z0 i3 E! p/ p4 U+ @1 [
: t) u; H' ]& S* L% g9 R有的平常是干的，可以在下面打球、歇息4 A' ^* b' D" i# E0 a6 `/ x* Y9 I
# c _7 {5 g& g+ v5 E池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。
3 j2 O( y# v4 e$ u6 c- r( H" Z0 o! y; R6 T. x, q$ ~. ?: ]+ o
但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
# \/ X2 [! ?( r4 Y) ?, a4 p4 x$ ]6 E' a6 e, I, c& z
各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
; R% d( b' E P1 g
8 k3 D( A& s: s* a1 b6 F% m不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。, F" Q. ]0 M) k. }
7 v' f# _% i: {7 r( a0 w
荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。
% k6 t. K- c7 p: ~. V& \
: { ]2 t! X3 s C0 i6 l* }这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。 * p. G0 }- \0 }( `5 L2 X8 t% C( x6 c
; U1 T5 Q9 ?3 k3 [
由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。' d; R' z1 W& V( E
]7 f9 f0 Y7 W, l& Y; w, q
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。. n7 s V8 d0 v" E4 m, Q D
F3 B! D& q8 b, Y
, q& y# V3 Q M1 S+ \* I7 A
0 l) |0 F; G% }; ?) g3 e
Polder系统示意图 Q7 v' s8 ]( d) L
. X4 X. q9 U) ?, _0 [% ]8 K' A
- e8 I6 \$ w0 T x$ ~7 @
) }5 f' p, j, j) ^在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位9 F& _7 D5 A4 L, B
4 i% M( L% t B0 s
: r% H6 z) D1 I9 v; n$ S7 f4 L2 h& u, n3 [7 y
人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能" _0 X# @& f9 @4 `, [/ N( \
7 N2 @) W2 Z# @* g" `华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。. r& J& T# J$ p5 Y$ i2 T
' T0 V% W1 J0 F在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。- l1 l' R9 z( s( `
`! ?2 f3 U9 w9 z' Q考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。
8 v, A. ]: G" O9 ]
" F( Y1 h0 g5 B必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。
8 ~3 r2 p2 S& j B2 P
3 q. X L1 u- M在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。
* J- t. n7 l" J0 p: ]) O. Y6 B$ \+ z9 S. Q8 {6 E+ b5 u
这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。3 X1 w( ~) _8 ^5 @
9 c' d; j: m f1 `8 Y" J1 C
东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。) O" z2 E& w. c9 @" j
1 y4 \2 B; n: O w9 z" G
必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
8 s! i1 q) u* P% A$ @7 l- S6 d5 C5 N, e. N
: a* x9 L' |( b: d4 H5 X& u( y- K
+ P0 B" F7 L3 n大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。! V4 F! Z }8 q4 v6 s1 i. O% J; d5 g
6 J' P" Q9 u% |, K3 S同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。
: _8 t, t5 g# q8 O, p# P
- e! A' A3 d( w( m4 w+ ~. B! F水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。9 v+ `* ~( ?* s8 V
3 M4 M5 u3 ? t/ w内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
! e8 G& S$ j3 i' x9 [) ~) z! _