|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。. x9 Y6 ]4 R) G$ m: [+ v+ s6 L# p
! n8 C2 {9 K5 k% L0 p( |; c6 ?; F
好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。
, s7 y; } J" _2 k, w7 ?. |' T9 {9 ]& I, f
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。
6 e7 l- i. S6 ` _7 ~6 U
. ?9 S2 P7 X% J( G4 \0 w7 f" m7 J
2 ?; A( H" j# H, A9 R
2 d9 f' _. A7 }3 Q& a/ I7 `* w9 t厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限
- w! J( ] C0 t" ]. Y+ j
# V) |6 [! D9 V海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。! O( g x' {3 o( h; {; K4 A
9 q; x3 X: L/ m: F9 B' _% R( s# l" ~
内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。9 g3 _, ~8 u& C) D, s* x
: |0 l2 ^! @, t4 {% D" H
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。2 E6 R) c' G& s3 U
0 q; `8 k+ M7 C专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。
8 L" p# U" X9 H$ g1 [: d
) F5 d6 N8 e/ V9 A% G {; S4 O
& p( O) v+ p% N6 U
0 b% K. Y% E; i; O0 o; ^3 H1 I常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道
% Z, H; Z; q3 ^" Z0 C6 ^+ d% q) b+ S) l4 K
! h+ o6 [: a8 }' ]8 E: v( I X, T1 f2 R7 T. C. W- u1 E
新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散
$ F) |) ^" s0 d) }2 N$ x% v, K0 U. G$ {
- [# |( J2 k0 s6 b; C
. ]2 }0 u/ w0 J5 d* m) y2 k9 A
* Y* f" p6 V- u j; X
' {( N% {6 ]7 O
厦门的BRT系统# \+ p' ?9 k, O j! s1 h0 i! ~# l
2 n+ p8 w3 t0 I2 q3 d3 h
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。$ T: x* w" q4 g8 d7 F' ^
& ]+ T! o9 m3 v, a2 P4 ?7 g
1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。* x# G1 |7 x7 q
v2 N; t/ ?" A, B+ @. q2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
% F; c5 c8 {. o' v
& w' X0 J- B( { n地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。
; M$ t+ \9 m4 b% t& f4 }: [' @9 y# J( X
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。
1 b b% d4 _. e: j% g
1 s$ n2 X. s* h; ?0 l6 e! E% k古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 * y0 ]$ j- H: q4 W7 R5 h9 u6 `
! O. w9 c& P0 X7 e- I
! E% B! [% }& g% i0 T. L2 ^7 E. w4 I# w2 q+ [
1 U& {! p( O! ^# ^/ _* e$ v b1 K8 Y. Z( Z. d; R7 T3 [! h
利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水8 A5 {) ^- W" G4 n( M
# V$ H- q6 t x8 f
6 m" X$ p% m" o' @9 Z( q6 A; p
/ a" f" V2 l, A2 e5 F+ p( Q- A0 A z! Z2 F
( j) y2 N3 w) O' _6 Y7 i1 B; T$ T
5 H4 A) ?3 @$ e6 ^6 A; |围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地
4 H3 \5 h) O, X1 w( l( f7 Z Q, H# p0 p- z( I( d
问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。8 ~9 c6 l' o+ m m6 R2 j* m
3 i6 ^* d3 v! O5 O5 T9 {" \
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。1 F' W; u5 s* D' M. V( z, S
; E0 ~9 a9 l, g" R/ B( K
过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。
3 m. K8 Q7 c$ X( q2 ?& B$ F
?* ?3 n4 U5 L1 x* M6 w最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
4 C2 U p7 Y4 S9 q
7 R4 Y7 d8 B" S2 J2 f
2 y& f3 D) m: K1 S0 K( H( f; Y$ }/ D0 F H0 c& J1 ~- }+ |$ [' [
海绵城市示意图- l1 y7 w) Y- A' |
, {7 ?" g) i6 e7 p* t" |: Y2 Z' C
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
5 X8 B) X9 F2 x @1 P, e+ u5 ?: R/ O
0 [# P7 J0 P) B& {/ J. I大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。( T9 ?; M0 J- t3 x; `
: P! o) U2 T& G8 }下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。2 s# H% ~8 V6 V# B- K& U
# Y$ j# c: a, I1 n. I6 K
! @" L$ q$ v" K* I/ r/ J5 p. L) ] P1 S3 A3 A8 f7 L+ m- w; K
" \6 `0 C( B; t4 h# Y7 ]: e5 L/ ?% h7 Q5 U
; L) D5 m% }6 J5 b4 N+ G" W4 X
7 C: @/ H# f, @* b F+ Z0 z. h3 P平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量
( |2 r, f9 @$ G3 m7 v: p
) S N$ d5 u8 Q+ f4 g, R4 H7 a) @% h
x% y9 N# F6 R$ s! V1 E" M
4 d* B0 ^+ f5 e/ |1 X: c
4 b5 l. z* G9 I3 K% c7 `
7 Z* ^$ _/ D* U/ b: ^2 x有的平常是干的，可以在下面打球、歇息
9 ~( s j, h7 a
0 u, F6 s p) K4 @9 Q池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。
0 q9 @: |, n9 p7 @4 o& k
( X/ Q# C) j8 Y0 a$ @但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。6 p6 z8 L) y: N- q
" G' |: A) v2 W' {6 P1 ~3 M# b各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。# Z n# M' i" S( i, B: a
y5 s; b6 @- ^1 C) f8 |& C不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。% i4 c. R' h2 n, u/ v* ?( I9 h
+ T2 p4 @( T9 A$ e3 M8 o荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。
' d3 x0 ~' w [# L& S0 U, ^! B4 H" D3 o4 Q6 @' |
这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。
4 Q9 A3 [) j$ ?3 O% d8 }' M$ e1 i {& v( q9 t( q- b( a
由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。- u/ [$ L7 i- H; |
O( Q( |. U$ n- V这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。
6 s+ f2 Q3 [6 y) e: Z2 y
2 w: P+ Q9 X. _2 B1 v1 k
) m5 G% R. O7 L$ o& ]6 X) `- `
% k9 W% c. |1 B: xPolder系统示意图 / G! v+ ~$ Z$ T; ~. M4 j
" W! B/ R$ S7 n) I4 d% a
5 o4 O) _/ Y# z5 s- H
5 J- G* K4 Q- p( K在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位2 W2 r2 Y7 u6 ^
: y4 e J" U3 s, X+ e- O
2 K/ x# q9 w0 z2 j6 G+ ]/ ?& [8 o8 C0 ]- G/ `+ h& }
人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能. I" E% l% m6 L% c: K/ {. f8 _
9 f7 W# S0 o9 I% L9 V/ T华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
& w; G# ~% J3 ^0 E6 o; U# S3 s1 U3 R6 z2 Q
在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。! @, Q) o& ]! b0 [/ ^
; x$ i5 p/ X: i6 v& X3 S
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。" \* l0 w! x0 [8 k. E
* X. T7 M. M2 F/ S t必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。
{) z/ e3 E5 T3 P! G3 l3 ~" J( S' Q3 _+ t& U
在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。
2 c- i. B8 u2 D4 D
% p `, `5 ]( H) q4 T% g) b4 N这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。. _; I4 j& F ]; ]& z4 Y
; V+ `; D8 n3 V# k4 W* h: s. b东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。
: P6 O/ ^& Z! t& H4 g
) I1 P, P# v. q k+ J" ]( F必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
; l8 N4 R, {! `8 l j; K# P% ]. M0 ?' H
% p2 B* H3 H9 O& G# a8 }( [1 n% \8 P2 j0 G1 J
大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。
5 Y+ @3 J9 H: w+ P G9 h& T( n3 v: N: s) N& j2 x9 |" |* X
同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。
7 t! g& ^( H* D$ n( c O& b' }3 h. Z0 }) D' o7 B" Y2 g! p3 P2 ~ o
水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。7 B6 @2 `% {" L
2 x- S8 Y5 Y; a* c5 o' t内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
% i Q' h2 G, z