设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2948|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 一坑四弹的坑与弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-3-31 15:29:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
垂发是苏联发明的,但在美国才成为世界仰望的标杆的。Mk41已经40年了,依然是业界标杆,关键在于热发射和共架发射。0 \% O9 R; I  o/ {  |% N

! t, A7 H& ^% F  V- q( t- e苏式垂发是冷发射,具有可靠性高、对导弹的损伤小等优点,但不易共架发射,系统重量和复杂性较高。美式垂发是热发射,最大的优点就是共架发射,可以适配多种导弹,极大增加了武器配装种类和使用灵活性。尤其是一坑四弹,可以在一个垂发管内容纳4枚小直径导弹,极大地增加了弹仓容量和战术灵活性。热发射最大的问题是需要对疏导炽热燃气有专门的考虑。
. {/ ~3 _3 X: [6 I$ H1 k
4 l3 e7 x: E- I, O  j4 P说起来,冷发射和热发射好像很直观,但恶魔永远在细节之中。$ H; ~+ _: O* B9 d8 Z$ O6 w/ N
& @5 w5 k3 O1 x* R6 f7 V# G6 {; N
苏式冷发射实际上是发射筒内有一个滑动的吊篮结构,导弹放置在吊篮之内。发射时,压缩空气或者高压燃气驱动气压缸,气压缸迅速把吊篮顶上去,把篮内的导弹“甩”出去。为了避免导弹发动机点火失败而造成导弹回落、砸中舰体,垂发管一般有一个外倾角度,万一导弹发动机点火失败,直接掉入海中,避免事故。这最早是核潜艇上发射潜射导弹用的,后来延伸到水面舰艇上。  s6 h  s9 ]5 n

# Q: S' q# o+ B* l& S苏式冷发射动作可靠。气压缸有多个,只要有足够数量还在工作,就能完成导弹发射,至少不会把已经解除保险的导弹半途而废地留在发射管里。发射筒也不承受压力,结构简单、轻巧。
5 E. h' ^" @+ x  L
: l/ M: `( a1 x/ `* m" r问题是吊篮结构占用一定的体积,所以发射管的直径较大,才能容纳导弹加上吊篮的体积。吊篮的滑动行程也收到限制,吊篮顶部不可能超出发射筒口,所以导弹发射出去的时候时候,吊篮底部还在筒口之下某个深度,不能完全利用发射筒的全部长度。发射筒的直径和长度决定了核潜艇的艇体直径。苏联核潜艇采用双层壳,容许发射筒的长度超出内层的耐压壳,但依然要采用影响航速和静音的大龟背。
" z$ W5 F3 N/ H+ `, O$ E1 R: o  N0 J, `8 z; o8 k
法国的冷发射只用于潜艇,但没有吊篮,而是更加简单粗暴的滑动底板。压缩空气或高压燃气直接驱动滑动底板,推动导弹发射,就像内燃机里燃气推动活塞一样。取消吊篮后,发射筒的直径减小,发射时可利用全部行程,但底板的密封要求很高,发射筒也需要耐压。
- ]0 B5 ]" `& H6 M0 v) L" ~
' n7 F3 X$ x  w1 e7 w/ H显然,除了结构复杂、重量很大的四管四弹,冷发射与一坑四弹很难相容,否则就只有在一次发射中同时发射四枚导弹了。在一般战术使用中,也很少有需要同时发射4枚同型导弹的。
; {4 l7 ^" m* C; S3 @) `, v' z6 Q1 Y: b* t& N
当然,这不绝对。在有的场合下,需要集束发射大量小型导弹,同时打击大量的独立目标,这时“一锅端”式的密集发射反而是一个优点,可以一次发射4枚甚至8枚小型导弹,分别打击4-8个独立目标。4-8枚导弹在空中的分离和点火有点难度,但不是不可克服的,比如按照预编程分别转向,然后点火,转入自主飞行。& U  ~( T, M& C. f

' N6 R, O& k# \! a$ O% `& g热发射最大的问题是燃气导排,发射管耐压、耐高温当然也是问题,导弹本身也有耐压、耐高温的要求,否则就被自己的高温高压燃气损坏了。6 }# @- I" N; ?, G. D, \# Q: k
" a% W3 M6 W6 B! m8 Y- A
Mk41采用集中导排的方式,每4个发射管共用一套导排系统,系统内有喷淋降温等设备。这也决定了Mk41需要4管一组补充、更换弹药,不能一个一个吊装,因为垂发导弹的发射管与包装箱是一体的,不是把裸弹吊装的。
: z1 o" m# o' q$ X" c+ `$ ?: _/ }' O
另一种方式就是同心管导排。也就是说,发射管有内外两层,内层内是导弹,内外层之间是导排通道。同心管的好处是真正做到分散化。集中导排要是出了故障,4枚弹全废了。同心管只影响自己,不影响邻管,因此也便于分别吊装。
( v4 H* y" h/ X) P' R+ t6 `, |9 u, `( Y3 ?) \- @1 ^8 s2 {
只要在设计时有所考虑,框架式的基本结构还可以拆除部分结构,把几个垂发管合并,成为超口径大筒,用于发射超口径导弹,比如翼展较大的高超音速导弹,或者以弹径换射程的远程导弹。这是架-管分离的全独立模块化结构的红利。集中导排就很难做到。' `$ X4 n. s1 y! l2 C
  v2 A9 I& n; w7 Q$ \
但同心管也有“厚度”问题,这是排气通道之所在,不可能太薄。而且内外筒都用耐压、耐高温要求,结构重量较大,技术也较复杂。据说美国“朱姆沃尔特”级上用的Mk57原本打算采用同心筒,后来还是用集中导排,只是直径加大了。
6 G6 f( b, K& @  Q4 r$ c" g" B3 m7 S9 }" m
中国新的通用垂发是冷热通吃的。冷发射还是吊篮式,热发射是同心筒式。由于每一根发射管都是独立的,冷热混装都没有问题,也不存在4管一组的问题,实现了彻底的“装弹自由”。通用垂发实际上就是一个简单的框架结构,导弹和发射筒都在一体化的独立模块内,只是“借用”发射框架的地方放一放。但这也带来了独特的问题。0 e# s! p4 q: `# L6 m$ d* [, b) h9 u

. N- P4 L, W6 m+ |8 B因为同心筒的关系,中国850毫米通用垂发的直径世界最大,真的能容纳的导弹肯定是大直径的,但未必世界最大。更大的问题是一坑四弹怎么办?
8 u! U1 u$ r6 _# E0 r& z* n0 @. C* R/ A* T6 C
简单粗暴的办法是一个发射管内填入四个同心筒,但同心筒的层间空间占用体积太大,空间效率较低。最后结果是可能通用垂发的直径较大,实际可容纳的小直径弹的直径限制比Mk41更大,使得“中国ESSM”的技术门槛非常高。* h4 z* q# ?2 X  r7 J- U% C8 a
5 X* `1 a7 c, _0 }  t3 ]4 s
一个办法是采用混合导排。同一发射管内的4个子管的导排口接入共用大筒的层间导排空间,或者利用小管和大管之间的不规则空间为每个小管择优安排导排管。由于大管是为一坑四弹专用设计的,这样的“削足适履”是可行的。共用导排管道可节约空间,而不改变通用性和适配性。$ i+ d2 D5 n; A& d

& ~. |% p% f. e* b这是尽快把SD10等现有中程空空导弹改装为舰空导弹的最快途径,还可通过加装助推级增加射程。但更进一步的增程最终收到弹径限制。# V# b/ Y. K# D! Q( _, c

" X3 a% G" g5 J圆柱形弹体是导弹的传统构型,道理很简单,圆柱形弹体在制造上最简单,给定外表面积的情况下,也具有最大的内部容积,或者说最大的燃料和装药容量。  l9 t. Q5 r# j3 F7 G/ f
! H7 @$ X$ K  [$ Y
在机载使用的情况下,翼下挂载为主,导弹的形状和占用体积不是大问题。但在垂发内,形状和占用体积就是大问题了,只要有可能,需要尽量压缩“无效空间”,而圆柱形弹体在方形截面的垂发管内必然有可观的无效空间。一坑四弹的问题更大,或者弹体截面积在发射管内总的截面积的占比偏低。
& A, W- ?% r& s  J6 f. T3 q* c2 D0 _2 c% p/ ^: W4 X
如果不再采用圆柱形弹体,而采用多边形弹体呢?
' T8 d0 d3 A6 \) O
% i9 \2 d  h1 P1 k% O' I0 C在理论上,方形发射管里用方形截面的导弹具有最高的体积效率,但这没有考虑导排管路的问题。如果把方形截面的导弹切掉一角,就成了三角形截面,或者“两腰”低矮的五边形,切角留出的空间正好成为导排管路的空间。如前所述,一坑四弹的导排管路可以共享,提高空间使用效率。
3 ^3 |  o/ x7 H' e& e
7 z! D3 `. P# o3 F" e导弹可以采用三角形或者五边形截面吗?不仅可以,已经开始了,美国JASSM- ER巡航导弹和LRASM反舰导弹就差不多可看成三角形的截面,两者相像并非偶然,本来就是同源的。7 m; {4 c! H6 o' M9 m4 Q
( I9 y: G, J+ Z' D9 B' ]. W
三角形或者五边形截面有一个平底,这实际上是好事,增加了巡航状态下的升力。常见的圆柱形弹体在巡航的时候,实际上也有一个迎角,用于产生额外升力。平底的效果更好。如前所述,圆柱体是因为体积效率最高,并不是因为气动效率高。根据气动布局的不同,圆柱体弹体在转弯的时候,可能依然要横滚后才转弯,并不一定就是直接转弯的,所以非圆柱体弹体并不影响导弹的机动性。
# I8 c. C, ^9 c" |2 L! I, O. E7 g$ C) S9 x: T; l1 }' v0 i
三角形或者五边形截面还提高隐身性能,JASSM- ER和LRASM的隐身有一半来自非圆柱体弹体。
: P1 [+ J' {" ~* s  |1 o) Q4 ^6 o. M9 |) F/ U3 P0 N
三角形或者五边形截面还有一个好处:不仅可以在大直径垂发管里一坑四弹,还可以在中等直径垂发管里一坑两弹,而且继续保持很高的填充效率。圆柱形弹体就较难做到了。
# W3 R% U' _4 F* ~2 B6 r& F
+ o5 _$ h: p- S: o) h8 q) e9 ~9 ^( g坑和弹的问题解决了,中国的一坑四弹也就成型了。这对于提高各级战舰的弹舱容量有极大的作用。: ~. e9 m! G0 \8 N+ k

3 Y, @' G1 L" r0 {7 v4 `+ N) f' }实际上,对于机载使用,三角形或者五边形也是有用的。
+ U; J! _" r( B) u0 @0 x' M. @/ Y
. b/ K' Q: g. b# M0 X隐身飞机强调机内挂载,但越来越难以避免翼下挂载了,这需要隐身茧包。
& i0 }/ C- I3 e5 z0 [
) {4 c; c7 w! E隐身茧包当然要进行隐身修形,还有减阻问题,此外形状不太讲究。机载发射可以抛放后点火,所以热防护和燃气导排不是问题,但依然有茧包内体积效率的问题。这时可以吧三角形或者五边形截面的弹体“背朝内”挂装,而不是垂发里“底朝内”的安装,可以达到更高的体积效率。投放时,先下后上,依次投放,可以在利用重力的同时,避免碰撞。有些导弹在投放时底朝上,或者侧朝上,姿态控制可以在脱离后纠正到底朝下的正常姿态,这很容易做到。% }  ~7 M* p, E2 i

6 Q4 r8 Q/ w8 W# z" k# M

评分

参与人数 9爱元 +77 学识 +2 收起 理由
helloworld + 5
老财迷 + 8
常挨揍 + 10
landlord + 12 涨姿势
tanis + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-4-1 09:32:07 来自手机 | 只看该作者
    SD10是出口型号,共军自用型号是PL10.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2023-4-1 20:14:34 | 只看该作者
    “吊篮的滑动行程也收到限制,吊篮顶部不可能超出发射筒口”
    # ^$ _" ]( ]* f1 y1 c+ l* m-吊篮的滑动行程也到限制,吊篮部不可能超出发射筒口( R/ \7 Y7 R4 n) q  @9 a
    ) S* m- V+ G& y
    从没想过非圆柱体的导弹,这一坑四弹,应该都是近程防空导弹吧?五边形截面比圆柱体,可能少装点爆炸物,对近程防空导弹,似乎也影响不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-24 03:35 , Processed in 0.029358 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表