袖珍航空母舰的问题

晨枫

“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。

5 z4 s0 ], D! N& y$ b: D
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
: C& Z; L( [% ~$ @- N! ]7 d
5 g& R2 o9 |7 N/ Q. t除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
. ]" T8 O. ~9 Y
- J9 D* I7 I7 C; \1 \# V+ ~* V5 A- k但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
, c3 d9 h1 m  z7 A4 L- j4 f+ f

' Z' q1 {5 Y) `/ Y! w5 T垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
4 u) Y( x9 \+ I1 K5 Z& H6 C4 I  n
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
" n. S9 Q, O$ L* V& w/ a' g
$ m$ ?7 K/ r  R0 x由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

' t, B; d' p( a  @对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。

4 ]) B! B- d( ]$ Q- f% C
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现

, t* w! O: L8 C* k4 h3 T
- N8 t& R, }! B% l" K6 W# M, e用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

9 m  E* l& S, G% F" L
' ]5 d% s6 w' H/ O4 j+ q“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

1 N# q% \) S5 X4 u+ _, q* M
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
, D& T3 F4 m4 r

3 x3 A9 r5 B" u5 K/ V! P对接过程示意图


: n9 ?1 E% u/ u- F" s8 z9 W设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
! W6 H% R* k9 b, p. L
6 z6 z1 j% E3 _“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

% K( I  j& @9 O1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
( k2 {. Y. ]6 h5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
( t/ N- d2 Z: n7 w6 H
必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

4 Z8 n0 V% g) M! ]+ X( I4 J降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
. c2 f7 @+ w9 T  K7 V
2 X% q3 i' D/ i8 J) \
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
% F2 a; M' [$ h- i0 r$ Y* q1 L
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
' d+ z5 x5 T5 w7 d% U1 E
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。


6 b5 [" m- L6 G" o: I  ~直接从升降机起飞是另一个思路

  i) v" `$ F$ o, H! F如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

: U! q) f! m8 ^由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

1 o' u( q& N9 H% y总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
3 ?+ T! D8 P5 o
/ S) T& r) ~  Q, V" j1、        战斗机搭载数量太小的话
: F' ?/ z$ z5 j9 \. q2、        战斗机性能太受限制的话，
+ l# M; Q( Z+ T4 f0 D0 {3、        出动率太低

  j- B; J' B$ d2 m都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
2 W+ T3 j  t, P) j. M* ?$ H

, ^" G% t$ T0 e/ o: \- H5 R% [! z只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
& `3 c$ ]. f: q( g/ ?1 b

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
* ?9 O& K3 B! D3 Z冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
0 ?% u5 V2 b1 L2 }$ @+ f0 n

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

/ ?/ W" t& n% K$ x  k

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

( L# i3 O' x' E/ c, [0 f& o  `+ R一张图片
传不上来

https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
传不上来

' I- z# J2 ^5 Q& e6 g
* a6 h6 E3 U6 d: J" W9 o0 i, H帮你传上来。
$ E: p; i- x  \0 l* j
这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。