|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑
) o" u' m# |, K I$ f& w! ^- |8 C5 f2 A' \/ [" a
“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。 {" U; ?( f+ C& r- H
" j5 D3 i: j, @% Q" A
' H# {5 X: v: x ^# s& _“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的7 X9 p$ K7 q; H& h
. P* F% k% |8 }/ o. @
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
5 `; X: l2 R, |" e
, e, S0 R6 e8 h. s但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
; n) ]8 k! |- Z8 e3 N9 w5 p H6 ~& U& J H3 V: ]$ u) B
7 {+ p- j& U2 N. C; C& G, P S垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来- n6 M! _8 m) D
* i4 W5 ?4 Z: e5 a! C, R在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。6 ]% S' j2 z/ o( K. g
2 o$ |# A2 h+ m6 Q
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。; A* _8 V J- V3 B. U
2 b& W$ V+ B# ?& A8 g
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
& O: `" i7 n: O. r% a: x5 r9 V3 D+ W q3 ~; w. a$ Y
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。2 }" j) J3 @/ D6 L, v1 Q0 p$ g: r
0 Y; m; |# u% V( U' w$ @! p对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。- m" g6 X7 i* Z( q1 `# _
5 k7 u) P8 x" R6 ~6 k6 F
: [+ ?7 K! x- Z0 x- W0 w& c“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
2 h8 f8 b; t* \+ R2 F; s1 Z6 w& H4 W) c/ z% W O
! B: ^/ A N, n( u5 O用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
& p1 e F2 q( c$ ?
( h! n' S+ V0 S3 X) ~- P/ ]. D
l9 A# [9 L& ]" w1 h' N0 Q“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
# \5 ^& x& M( d/ h+ m& W/ ]9 I; u7 L" r# i$ K
0 p$ t% K$ d+ H
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
% X$ k+ j. y% ^9 t8 T$ I, @
8 o2 D* R0 v& ]
2 j' M) i6 ?1 h% n
对接过程示意图
" H/ O( N5 u3 K# t# K3 D+ M' T, x, Z, z# i, J8 T
: m, |4 r4 M( n" \: V9 r设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
# t$ l( O! g. S! I0 x- f i0 w: a
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：2 B" R4 r6 K# }' a& k
6 M) L: W0 C% L
1、 系统复杂，可靠性方面顾虑很大. T% ?, g4 y d. T
2、 十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大- f" d+ i7 S9 f6 M
3、 依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值9 Q, p# I! V/ d9 D; `+ m
4、 几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力$ X4 W4 u8 @8 l" G' _1 \
5、 上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了+ l# ?9 ?: f. f
; c; Z% i, D2 _/ d% J/ T
必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
# P) \9 i( R$ c1 a: c0 a, j
- N* l f3 K; n1 n9 v' f6 R" ~# K降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。( W3 a' R( t; o. ]# L5 P5 Q
. `4 N2 g4 H8 ]+ Q* R- h
* d) l( ~3 k+ ~: z0 ^+ L
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性) n; Y! B' Y+ K
; s1 s& ]: P# y1 Y% J舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。( c ~; m5 O" i" d K1 `; k
& \) w1 X- k# w' g
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。, E) W1 z( |) A
4 S# H6 w7 j+ M$ J/ X! z4 z
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
3 X c# j% \+ d6 `9 P
( g" s& k/ e2 A- J* ^9 I
' T5 c! H7 q/ C2 ?/ q: X
直接从升降机起飞是另一个思路
1 M0 Y, V4 u3 d. ~' D- U7 H9 \
8 w7 z/ X: K$ }5 a如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。* I& o2 P! D2 `; T1 r; O
6 v8 i0 C/ K+ b! P7 V) Z由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
( H8 N1 Q7 E: N: ` A# m. j6 |, J" C2 \5 O- u0 S
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。' B: V$ y" V l: W" G6 c5 M
! q; [- G, }3 M+ [/ o4 ~
总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：, u( s3 @" M8 M/ g. H
5 T) M; X+ P& K4 b# ?1 M5 M2 \4 v1、 战斗机搭载数量太小的话$ b7 k9 Y. g9 Z5 y9 D
2、 战斗机性能太受限制的话，
$ E# n0 f7 t: r s! ~2 j8 Q3、 出动率太低2 ?6 T9 U+ W; ]% `
" |. P) L6 t2 s9 {都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。" x- ?8 y) F" r& x- C
3 Z4 C- v) d* [
: f* }) |% d T0 c, @
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用8 S$ E) y2 m- c# x0 q
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-1-8 03:11:14
