袖珍航空母舰的问题

晨枫

' A7 U. \; D" p" U$ Q' k“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
- e% ~$ h+ U( l( B5 f1 K4 N1 b- R/ q4 b
# w! Z" H7 A* j
5 Y9 i8 y$ N+ X“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
% C4 ]! Z' u0 Y9 V# Z- I

垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
/ ]5 J) G, m9 r5 W5 Z
; `& F& a% t" l由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

3 F( c  e; W' D' v; E8 y“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

! {* g! P+ S# r. v对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。


6 m  R: v4 K- \+ K. N“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
9 o$ E4 t% H. I6 p
  p; ?" t$ m$ l: j7 Y: G8 l
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

% w& l" r$ E) M& e3 I- e. w
“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题

, B8 f' ^- u; F; }4 v
吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
# S+ P7 w' `0 T+ z. b9 P) T
: u" b2 ?! e! A+ b3 L5 K6 P! ?( c
  O1 z7 @* Y* P' }对接过程示意图
1 k/ q# a, j$ Q# f5 P8 [1 [
% v8 {2 ^5 }0 \/ f" n& S9 Q7 S
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

5 h+ T, r, K0 s& p* J) C4 K“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
4 U' p, n; a* x; N+ t( m/ p
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
- i. p+ v, o! q2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
; g3 t+ |1 F# q3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
! C, k* }% g1 u. n. N4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
* I6 r) P$ ?0 P5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
2 h! ^1 `9 U1 i9 S
/ o4 Q9 o7 k* a8 O0 L! C0 R必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
) q' V7 D1 r- Y- y
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

& [/ ^: \) W0 c% ]2 V
+ B" x4 G) ]: @5 L" j舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

5 {2 j/ D0 v  k/ }4 r舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

8 [! ^/ w, h( w( G' [6 S# \问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
. F4 c1 A  t& z7 y! E1 k
' c! u6 j/ F1 q) J6 J0 ~. d$ ^* v更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。

& D1 c6 o6 C7 @
* [$ a6 I& D# z$ W6 p直接从升降机起飞是另一个思路

如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
) i$ E( W5 n- ?$ S+ }  C' ]
不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
' x5 o9 A0 C8 C% R# A
% b  H7 V( }' E4 j" n1 G, J总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

1、        战斗机搭载数量太小的话
4 D3 x+ j7 w* K; b+ w. Q8 Q* ]2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低

都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
+ F8 [+ f. U/ O" H

6 T; [! Q! F* h7 G# B3 e! Q9 Z只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
! X& l! h# q2 T# k! J+ V/ b

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
; p8 |8 m. S% m0 Y- q- Z

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
: }) X( R. m! Q; _我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
5 F# D0 Z0 H0 v, t冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

: [4 m9 v; ?8 I" ?) ~2 s8 W转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

) S- n2 F" S6 I4 F( u7 y" D

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
* \( G, x, @$ Q6 I% L, D4 S/ u转了半天转不出来。是什么？

* J3 d% v  F6 T2 h' Y1 f  U* n一张图片
/ }9 C  ~$ S/ l( n$ K6 k传不上来
# h7 k3 G% e& R
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
/ r; N" T% _& f传不上来

. j1 ^4 M: E& s* D9 ]) U
" s5 _) E1 n6 g, T5 b
帮你传上来。
& I$ V" [: I# [9 @
这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。