F-35的下机身怎么那么凹凸不平？

晨枫

6 y  l3 D9 y1 e6 _6 ?. LF-35的下面怎么那么疙里疙瘩的？
  g5 o5 J" l$ x4 u& {  @$ `
; z3 t. B5 h7 x1 |& eF-22要平顺得多了

7 k0 g  B0 {; R+ e. x# h+ g2 w8 ]6 e7 nF-15都比较平顺
) |. C: q( c# y- l& ~
/ x1 Y4 \/ t3 t; }+ _F-16不平但至少规则
/ X0 r8 H* O( ?5 x* \, A& s. [
% l" |3 \8 k! f* V/ c, A- X
F-35下表面这么凹凸不平，看来是对高空入侵没有多少要求。对于上视雷达类说，F-35在外形上没有比F-15隐身多少啊。不过下视就不同了，F-35的外形还是很好的，用于低空入侵很合适。

3 C) L. v% z, f( C/ v; s

warbrai

我晕，爱抚35竟然是单发。

赫然

太平就不好看了。。。。。
- [( R" G+ n% X1 K. h$ Y设计师是男滴。。

MacArthur

第一张图挂了。。。

猫元帅

我觉得美国在设计F35的时候放宽了隐身性要求。按照美国的预测，在F35服役的时代，F22那种高标准的隐身要求没有必要，因为世界各国可预见的新型战机都对付不了F35。不知道对防空导弹的防护是怎么考虑的，大概是认为，在F35出动的地界儿，能对付F35的导弹都被F22敲掉了吧。
5 x5 L+ J; E2 N; e% A- I4 u
3 O& H* S0 C) A) C8 C9 |: J美国的判断应该是正确的。因为在F35预计服役的年代，世界上确实没有什么可以与F35对抗的战机出现。