TA的每日心情 | 慵懒
2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。
4 ]0 Q w' r |) N" P5 n
3 c& V: o: Y5 F1 O5 ]简单的说，SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞，没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉，但没想到黑客输入了一段SQL语句，然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。# K) s* h7 M \! G6 q4 }$ F2 D R
( i! M. s3 x4 Y) B( S9 y
前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”，就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌，然后“企图”在被拍时破坏局系统。
, N2 a1 w2 h r4 S1 Q/ Y0 b* x5 V4 T, H6 E- T
不过这次倒不是想讨论这个问题，其实这理论上讲也几乎不可能，别的且不说，哪辆车敢挂这样的车牌上路？
/ Y1 L+ n0 O& \7 _8 x: Z
6 \/ O6 ~ x6 b! M7 s* V' G闯红灯拍照原理并不复杂，道路下面埋线圈，车辆经过时有电子感应，结合红绿灯周期决定是否拍照。* g# @% \" ?4 R1 w/ j$ L, Z
3 M" D( b# \+ p( b! N9 B
确认闯红灯要拍几次？闯红灯拍照是否有延时？
6 @: \/ g6 \$ U5 ^0 m
. t, l/ ?, y9 R. _) e拍几次的问题真不好说，网上说法不少，一次的，两次的，三次的都有。但我自己亲身经历，闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转，在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮，我就冲出去，对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了，把自己的后杠都挂掉了，我的前杠也受损，对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮，很确定对方肯定闯红灯了，但可能都不到一秒。损失也没什么，其实对方损失比我大，但是实在太危险，而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像，交警也很理解，不过后来还是答复我查不到。9 u& P4 K; }: `! w! C* k9 o3 o
3 F: O s* s/ M. A
但即使我们不考虑这些因素，目前的监控机制有无漏洞？ t0 l0 r) C1 p
/ ` h9 m; K$ U9 z/ \4 A6 c8 o l假设一种情况，车道上有纯右转道，而非右转加执行，交警会不会在右转道下埋线圈？好像没必要，不管红灯绿灯，右转道总是可以走的。问题是，假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢？如果没埋，这就是个类似SQL注入的问题，设计系统时没考虑非法参数。如果埋了，会有问题吗？一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢？问题是对面方向是车流的，如何确认第二次还是这辆车的？三次其实也有这个问题。
* q1 N% }1 s* j/ U) `8 R( p# H; e" e7 ]! T
7 Y8 k% S7 W! L. z! }" y* l另外一种情况，车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯，问题很简单，过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯，只有一个灯，有直行车借左转道直行呢？有办法检测吗？仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储，多大服务器来处理？基本也不可能。: u" j9 q1 l2 X* I
/ R8 K+ s% G \: N' |
纯属推测，请勿模仿。
3 P( c5 Y; j: U4 Z" l. S6 ^) W' M) V
8 d [4 J: X) f" Y5 S- m6 t* C6 T+ m0 i; D- B
4 R0 \, O6 ~, A3 _7 x6 t. s6 i; V; T' v. S# u. A4 k9 j! C
* k/ V0 z* W' h. ^" J
|
|
雷达卡
发表于 2012-3-8 13:31:01
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
