设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4452|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 / y; k4 m. e  a$ b/ ~( W
9 y2 N! k) D  t7 x4 k, V( M
波音的下一代战斗机想象图流传已久:! y$ i/ D4 _( {: q4 V+ d

8 ]. S  ^" B) `7 z- y4 R  U* J$ ?% C) i+ \9 [+ o0 ^9 B

' P# ^* p+ h2 c* {% U9 O" O) P波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:6 c+ U* F7 r5 c8 s; e9 {: r" T

1 P5 e2 X) p5 M* _' ?, p( t; A' Y* F! a1 j' J0 @

$ l: r, s! X' e洛克希德的呢?是这个样子的:" i, |! y% |  L5 N: b0 `0 O1 g

( C; q+ H' i/ i4 A8 t3 E8 N0 @% T# N# T) T+ J! i

9 w9 D  Q4 J) V* ]/ k0 r2 Z, M: I这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。
$ h  \" \; N8 g! \! _/ S" P4 u5 F
8 N8 K: `- o4 r8 |1 q, k波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?$ {2 D5 G  `. j$ L4 O3 w. c- v
. D" X& O5 L/ M  s7 V
波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?- S' B8 f: P' r* \0 I# ^$ P5 m+ g3 b
6 L6 Z. R( n1 s$ ]  U: @9 _
洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?
; ^- k7 k" a, ^" J" |" _" `! Y# V' N, O; {( T
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
2 C! N; k3 f/ _) e% l
, t$ ~- ~, z% D# w9 F$ V/ z离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:2 c4 c0 Q' T, I/ N. n/ q$ I. A/ r( G

: `4 E: l5 U8 s0 y9 h, X! w. Q2 ?
) Y: m# J1 v% B  e  ^! U
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?0 k) Y% e0 [- R7 b

    * L1 e% f; ]; T: r
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 - y1 ~- _7 o) q" S' S  W8 Y
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
    6 z2 n5 E" S' E! K' }除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    - ^# F; _1 ~, T: F  W

    + U: N( j5 i9 m0 I应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 ) Q- N* U, e5 Q5 N+ I6 V: U
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...

    7 z1 G( I, J9 c& `F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 # K  [- @; r3 M  K  x
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    , D1 J- t" ]3 i8 c空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3753 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
    . X( \. a5 |& S, D/ q2 Q波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...

    5 \. _, `$ d6 \" }6 Z$ m看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    ' S+ N8 y" L4 a0 h& L1 E. H空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
    ' S- ~/ U  q5 \' a2 k8 u7 }( M
    走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 01:27 , Processed in 0.075594 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表