困扰多年的问题

smileREGENT

学习中，或者说阅读教材时，经常碰到这样的问题。
/ u3 U* C  V1 U0 P: x. w! k
就我读到的课本，介绍科学理论时多沿着这样的方向走：
; y% A; V  |7 _& r$ i
7 Z7 I% g$ e1 H* `7 j, j# c, F第一步，提出一个概念，然后介绍它的定义。
第二步，对它的“性质”进行探讨。
  k) {' W8 M2 `9 w# x  K第三步，最后结合实例讲述。
  C1 w! l2 w8 E5 d
第一步和第三步还好，定义是严格了的，至少在一本书中，某一个作者那里是唯一的。实例也是明晰的，摆事实讲道理而已。

问题就出在第二步，这一步有很多名头：性质，内涵，特征，特性，特点，特质种种诸如此类。这些所谓的性质，特征，有时候像是同一种东西，有时候又像是不同的东西。比如概念A的性质，概念A的特点，有些作者把这二者等同来讲，有些人却分开来说。
6 \! v1 K4 _" o, I2 O
0 z, V$ m! T4 V- `$ W* p奇哉怪哉。

leekai

这不科学

龙血树

事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格写作规范了。
这与中小学教材非常不同。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:00
事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格 ...

再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也没时间像初高中那样靠做题来检验，通过实践来检验也不太现实。

或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

龙血树

2 s  g5 a) x# b) w- [+ \; H
0 U! \. \* T( Z* C! @( h5 I懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
, A. g2 _4 O3 ^3 N5 j
学科不同， 具体建议直接问自己喜欢的老师们，老师总是为学生爱学习而高兴的。

料理鼠王

假设，归纳，总结，就是所谓科学方法的逻辑。
越往前沿，不确定的东西就越多。
! g& e/ o5 R$ e) Y3 c这也是需要跟进的原因。

MacArthur

smileREGENT 发表于 2018-5-10 12:10
# ?" c5 O- E# @6 V1 l- X或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

: n2 y" \; e. C5 O“讲”有各种讲法 -- 讲给老头老太太小孩听，三言两语讲个大概，还是科普讲座式的讲法，深入浅出讲一个小时？还是跟业内人探讨，详细具体地讲？还是学位答辩会那样，打起十二万分精神，搜肠刮肚地讲？

3 n1 ?/ R6 v1 k: \, z' B. W各个层次要求不同，需要“读懂”的标准也不同。。。

然后203

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
. y2 D3 k  P/ X- \1 }  J懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
; R2 |! U8 M6 y) j$ O+ j
! J+ c" v1 T: w" a8 b4 I ...

那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

薄荷糖家族

学习一下关于懂得层次和步骤问题。

江城如画里

smileREGENT 发表于 2018-5-11 01:10
再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也 ...

我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥，尤其是对于缺点的认识。如果你新接触一个理论，然后就觉得这理论太牛了，无所不能的感觉，那一般还是没掌握。真正掌握了一个理论后应该是对其弱点一清二楚才行。

lorry

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

, O! ]+ ?9 q3 ]" Q$ W' \Indeed.

leekai

化理论为方法，化理论为德性。

奉孝

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别人问问题。

然后203

奉孝 发表于 2018-5-11 19:35
- ]5 ~4 i7 ~9 \; G4 \哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别 ...

' f) @/ _( q4 x3 _; I现在的大学老师，被学生叫做老板。
现在的很多中小学老师，用心放在课外补习上，其实就是知识贩子。

smileREGENT

- p* O; T/ B& R+ c9 r; i5 B* f0 J

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
3 }/ n: h" @! b4 a# O2 x懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。

4 ^6 u* A! u  a: ~1 q ...

) B. c7 Y- D# _+ \% }5 k
俺估计俺能在本科阶段能做到初步认识就不错了。
上大学后，跟老师们距离就远了，成绩也不再拔尖，再没有初高中那种天之骄子的傲气和胆气了，在老师面前总有一种自卑感和负罪感，有时索性就避免和他们交流，反正自己读书也能学会嘛
! I$ Z$ a) ]- x2 B# V' E; r! ?有了网络的一层遮盖，反而能放开跟人交流，向大家请教。
就我个人，遇到的老师都是挺好的，我斗胆给他们发的邮件，老师们都是很热心的在回复。自己的心结还是要自己来解开，谢谢龙师！
1 A1 Y! W4 M3 A2 N
; T9 a5 k7 W* T! e

smileREGENT

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

/ t! R* H' {; U# j+ b. _' e/ O嘿嘿，就俺的经验来看。这些老师们啊，有很高冷的，有很随和的，有势利的，也有质朴的。
不过，高冷也好，势利也罢，只要脸皮够厚，使出“缠”字诀，老师们一般都会哭笑不得乖乖“服软”，把肚子里那点东西倒给你。
即使存在那种师生间利害关系，也大多是两头害怕，学生固然怕被老师当苦力算计，老师也怕学生横起来闹出事。

smileREGENT

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
, b( P1 x6 l/ j- k, ^4 L0 \我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

: {6 B7 L* c9 J( e5 D喵啊

smileREGENT

薄荷糖家族 发表于 2018-5-11 08:52
学习一下关于懂得层次和步骤问题。

3 e9 L) E  A  U: `孤陋寡闻了，维基和百科都没找到这个问题，倒是有个管理方面的层次分析法。
3 `3 H4 C+ c6 s: n/ F& x求点醒

四处张望

这种东西有个很简单的验证方法，你试试想讲一个问题，写个ppt，自己站讲台一次，立刻就知道自己懂了多少。

loy_20002000

$ U0 X8 ~* T5 H/ M
9 N( k' o  w8 N9 v9 W茫茫草原一个贼，单枪匹马挂双锤。