TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
/ d0 \7 d# y3 b8 R
横向比较! ] l+ V' W: v, I9 W1 {/ K
: n ]3 Z6 {/ t8 K3 A7 R
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
( g, l5 f, g" c$ i! _8 P- g0 T, m5 h# j( v$ @2 {1 O
梅罗卡 密集阵 守门员3 q# j& ?9 m! Z6 c3 R
研制国别 西班牙 美国 荷兰
6 C( c. ~* S+ j+ ^! H+ x# e* M5 z口径(毫米) 20 20 30
; [7 e' f. K, s火炮管数 12 6 7
3 e* K% D6 d; i, b) u全炮系统全重(千克) 4500 5500 99024 o3 Q3 H- Q. m" I
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
q1 f- b% O' g" f$ a5 a L, ^理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
. A/ o3 `7 m' P- x高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度; a0 q6 _8 S1 S
方向射界 360 360 360
5 w2 B) \+ Z! k. Q# M3 c高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100$ P# }5 w4 y3 p- |+ r' Q( G
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
8 l: q+ I- ^' ?, l9 d4 m高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2550 {0 H- X7 E1 H0 `4 z8 B7 F6 t; X3 R
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
3 p/ M2 g3 E" y; M" Q+ b u' p供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
$ g. L5 U& h+ I! L/ {系统结构 二位一体 三位一体 三位一体& |2 v6 \1 |# Y" H) I
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2# \/ }! g$ s5 V6 }6 K/ S
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 11900 X3 y7 h8 d) s3 W# \) |
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
- D9 r( m& |1 ^* W% m$ A" c+ }; d3 H$ d! z5 f
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
, I0 a1 v+ A8 r& }0 h/ |$ J
3 O/ W( Z9 g+ |6 r# R9 ~由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
8 G* Q, u/ \6 L7 c* V; u v q+ d, c- B" q" Q4 s
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。- A7 n( v: ^" H% ~6 |( V s$ [
' C% `% F; \+ q2 O在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。) F2 D& q* o3 ]6 Q9 R; V
|
评分
-
查看全部评分
|