TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
; i: v5 Y0 x5 E, ~
横向比较+ E* O' b4 O9 ?4 G# q3 r& T
! N) m# D& z2 i& M9 D+ `
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下: f% n" F( \/ W# T I8 K3 M4 B, J
" n' T, }& M* a 梅罗卡 密集阵 守门员
3 z! p, D+ G5 p# ]+ J$ R! `% X/ {7 {, I研制国别 西班牙 美国 荷兰
$ z- T1 J# D. l* R; @: c- q5 [口径(毫米) 20 20 303 Y' M% i8 X" q& {) q
火炮管数 12 6 7' x, o5 K. S% S/ c2 O0 }
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902* z; Y7 k: K; c5 r l4 u% |
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
, Z$ i! f) [ ~+ X% o理论射速(发∕分) 1440 3000 4200) n. ]. k$ Q0 q4 z' y: |# @# D/ T
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度& W" g3 \+ E" x! S$ H2 f& f- L
方向射界 360 360 360
7 A4 y; a4 @2 H0 e3 G高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1000 c3 B7 p* Q5 X+ `) H3 G
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 1000 T( m% ?& ?$ I5 X
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
9 r3 E( `6 o% p6 M7 L/ P方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255$ l; {0 E: s! t2 r+ m/ B
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
/ |/ e# u/ j7 y d8 ~' r5 c: a' y系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
9 s: x; c$ [9 X射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2% V! u) ~0 \6 j0 _# K4 F1 p8 s
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190# b t) N5 [% Z6 j
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
n7 ]+ f2 V3 w) k
" b1 s& J% W/ Z! O2 D 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
# `6 J$ e# d! i @" x. s+ p6 m
6 ?& `$ W" ~6 J- j0 s由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
0 d* P/ X: b; d4 A, r3 u) p- m& w9 i4 y
( A' u" A2 U1 x3 x* X5 r在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
% ?# j3 }3 E0 r: B, _0 n: B* _7 S' y1 R
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
# @* z; k' d5 r |
评分
-
查看全部评分
|