TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
! N3 y3 r' ~! P' U
横向比较
" V$ d1 t* o4 i2 ?8 C
- @; m! p% l+ O和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下/ b0 v' g. ~0 a( C# P" R. t+ G
& }& K: _7 I3 r! L- M# }/ T- u1 U 梅罗卡 密集阵 守门员1 O) c+ C6 @3 A) a" r4 d
研制国别 西班牙 美国 荷兰. W. o0 t9 o% g3 x
口径(毫米) 20 20 30" A5 k( m9 ^# \( l# F
火炮管数 12 6 73 {% P/ d8 \6 k; j1 S
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
6 G* v |! w# ]炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
4 ]) w8 L2 u: R9 |理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
4 ]3 r, A8 I2 x: K, \; Y高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度* f) t, e( t6 V5 K
方向射界 360 360 360
* T. A9 e" X2 I& i8 L高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
. B% F' o" f% E7 w- w! e- Y方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
7 u- u+ E1 W L高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255( ^ z/ r( J# K% E& S
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255! B7 E+ A" {: a* i2 X
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹, | m# ^. o" `4 t4 U
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
- n8 O! p- }0 d8 ~+ O: s" ?( y射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2" Y% e3 I: _9 E0 o
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
1 F7 i3 w3 e) p, ~( k系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.52 t3 f% y5 C7 s7 V
7 c+ ~$ L# K# e9 a0 S 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
+ k% j, L8 {5 S5 C: m/ T8 E6 G
# M+ p O4 F7 K: E- v2 R6 X" D由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
8 ], T1 I% r4 k
2 Y* c" v+ z& M在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。# }/ ~' N2 T: U% q' ]& H, {. q
( w- V* U' u# U9 T7 K
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
! ~8 _5 f- e2 F$ s1 y. X* h4 t |
评分
-
查看全部评分
|