设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前

    • 签到天数: 3062 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    3 V! A1 L: r7 A/ v; X$ @$ i6 E日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...
    5 w. o3 C0 }) [+ b0 ^  A; @/ m6 K
    在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。5 b4 C6 t/ }- G" P! ~
    这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。" x8 k( k' M$ ~1 }
    米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    6 Q3 Y% `# F$ Fhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    & _" W: k% y. v. R6 ~5 Y
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    5 u2 h; l. ^8 Z* j! Chttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    . y7 L/ V0 F6 I1 O
    没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前

    • 签到天数: 3905 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    ' R- Q  a/ g4 L5 m, S5 b/ N  W" I6 p
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 11:50

    • 签到天数: 3192 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    & ?' P4 ^& T  h2 b: o; Q6 s* k不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    ! \' b5 _8 F( a; Y0 F$ r
    看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。& _3 s5 H, K9 ^9 l/ l# E  j; [8 ~
    两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    4 P' [# e' b+ W心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...
    7 v$ z( ^+ Y% k; X5 L; G

    9 R6 o& j6 J, @* v' E就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40% r8 W7 m6 V3 r% D* w7 y% i2 k$ a! [
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...
    ! s- H/ r8 {# n# _
    实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？. [$ V2 A( |$ R' |$ f3 [

    $ p! j) m$ f! v5 A* C" Q# N7 e我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    5 |; v8 Y* r- F/ b% e* [  m不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    : J( \8 E8 [: i6 O" e' @  z9 i
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？8 s/ X" M, U, V) C) W
    另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51' Q1 @" I: d$ T& o/ q
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    * Z3 _+ c( h' u: w- ?- E( i
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？, k3 p3 `! @1 O* [' l

    3 d7 T4 a$ @& lSpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。4 t# {; b' b, ]" x
    5 o' w+ Y& l( [3 q% C
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
    ( l7 S; R/ B; j0 r5 U$ L: c神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

    5 x6 I$ Z% G4 Y$ a$ z/ [9 a1 y刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验0 I1 N; Z) u$ H2 v+ ~( p# Y
    + `  F1 Z8 t. X0 z! m
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
    ( @' W5 ]3 q; `8 v        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。
    4 `4 N7 I$ M, f9 ~; s
    9 G$ A2 A8 m  t. k/ D+ i7 i这个可信吗？太牛了吧？
    , U8 d+ h$ w: L# ~! x) c5 O; U  t3 Y' K  V$ ?/ r

    ; p9 ], u4 U" Q4 _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    : a* ^( Y6 C  w; {2 x# l
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
      A; t+ X) @9 V" p  g5 w刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验: {$ d( Z' E8 Y" n2 d% v

    & J$ a7 {9 E' O( w% V% s" x% \  A1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    - O6 d( l6 j) V% H' `- c: `1 M6 n8 ?3 E5 }0 B9 J, W
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。! \/ v8 `7 D! g  ^# W( }& m7 R
    : Y% t# W* P2 x: [. ^4 j
    锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。
    : i& A) q! _' u5 w3 Z8 f7 r" g# r2 [4 U/ T' `/ w% |1 l
    刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51' i- d; D$ k" t
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    & d0 ^6 ?  @3 K+ r5 T: \3 V$ G国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 - l3 Z  A+ C9 G
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32/ j+ ?+ L3 h# v' H; h
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    7 t+ q7 w8 y" C2 z7 i) w, s
    ! s' }0 L' c' D% H+ A* U锆石是实用 ...
    ; G2 [1 D, F9 T  R( e3 b

    ' \* [- U4 \) d6 ~1 H虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    - v0 l; H* o" d! W$ v( t7 x) {国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...

    ! N' n' u4 V5 x不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    * W* J6 ]1 w, H" |7 G) s不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    4 h2 h8 G9 Z% s! Y$ ?- ?0 {
    飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14% @7 q. _* x; q$ p/ R) _
    飞机才能带多少载荷啊。

    ) r7 k6 g, V; `4 ?2 s' p美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    + x# m( a$ b/ \& l飞机才能带多少载荷啊。

    % O) k) h* v  f- s/ m美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    ) A3 d/ r4 w! `: H0 v/ w$ c
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    # p9 ^2 k' D  S! a, d美国不是有大飞机吗？
    3 V- I0 ~( e) z4 q5 O$ j
    7 ?3 k2 r5 T- Y& f1 j. y
    再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。
    4 K* f7 Y1 H! r7 s7 t. T& u
      ~3 y$ @7 |. n飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43% Y) |% j- d( u4 x: t- G. u
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    : R3 y# {; R7 I0 p这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 19:26 , Processed in 0.065943 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表