一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

$ A3 f( l( `! p& L7 A$ L
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
+ O" D$ R7 I; z4 R/ D1 Q想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

6 P: t) G' g) d4 n: V, r11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
: ^" X$ c3 T! K4 v& S: ]9 c* _谁是亚当
**********

0 @# E& @3 c" H3 S/ ]3 V( n! _* b用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
2 [( I1 O. p" F* e. E
3 \) n9 e5 M! N) t9 s( y' s7 c" s现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

1 N* s# K3 ?- h/ E据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

* L* S8 c) U9 j) d) \

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

/ O) Y. J: L4 a0 Q# \& X/ B
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
# a$ x4 l& z5 A4 q; S4 [& I
2 m6 X( V: Z3 ?1 l! D5 {因为父系染色体是父子单传的，


# O9 S" u. y0 I$ f9 P! x2 |所以我们说的亚当是指的这一支
0 o+ t# _) Y& z* q7 S) v7 a

3 R. q: e/ Q& e+ v: h% M
8 L$ I, k- C1 x- W2 \0 h5 |仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
+ B, c5 B. f) t1 s: Z) b
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

( J4 ^" E2 c" l( e# ^/ S$ X这个，我没把原文读错吧。

2 r. d, G" X2 K+ g# z7 _原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

! x* z( c( \$ u, w, @& \根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

4 J& F0 [1 c3 H3 C  i所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
8 |. ~4 z5 h, T( d7 E8 c1 ]
8 ]; q6 f% D: i' D6 [- W而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
8 I* b( C9 U: n7 Y$ }$ g. c! P当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。

原文：

: Z! P+ K$ ^9 W. U2 k3 }那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
- N4 X# K2 l. L) y, S
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

# I0 S: b3 t4 z  E7 e现代进化论无法解释的一个悖论 ...

& `/ v" {7 E. b& S/ j一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
8 v1 l" U6 ?3 Y/ X! X
张张                     李李
6 F  @5 ]+ k, W5 E% V家老                     家老
长太                     长太
2 A% t% ?6 E8 l( P) m( R; m) r——————           
: n+ d& ~' g1 M& x7 Q张李      张李         
大大      二二         
2 Z- ]& z- U  _5 U7 \: S! l$ W) F哥姐      哥姐         
——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
- m. I/ A- O. E
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。