设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 关于中型战斗机陷阱
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05

    • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘
    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦，人家都改名FC-31了
    2 C7 ~' M( @+ M" R! L3 F5 K, q' x, i6 ^) C9 ?. }* b0 z3 C
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身，否则沈霍伊这次又栽啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大卫

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 - `3 U& c% B$ A9 u: G; q
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    , k1 Y3 {: T! o0 C% [: b8 G不怎么办啊，歼-20应该还是空优战斗机。
    # }) a( V# x4 r' t" S( Y" P
    , d, E  t. O  O. z) j0 N; _7 J
    歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？' _; V% L- ~7 M2 [

    + `8 j8 W. y: J而由于心脏不给力，据说歼-20部分指标未达到4S要求，空优性能相比F-22较弱，就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    5 t  h: T) ]) y9 z% Y+ v歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？3 y3 F1 D6 p# u  ]& w! p$ u' B
    : n) Q+ T' Y/ d# \0 R
    而由于心脏不 ...
    . b9 o( v2 i* t! o' ]+ t3 R. j9 t
    你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    中华如龙
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05

    • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    ( H# I9 n: D$ V/ [/ E你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实 ...

    3 J) o# f0 H8 m  Q7 m: H技术和需求的不同情况导致战术要求的不同& r+ {* \* ], K1 f% J# i
    在加上预算的限制& W0 d1 f3 |3 l; d; A+ G5 j" R, o

    " n0 p% g' d; D% c  Q- V% [3 K  D$ x工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的3 @' _; s. z  u& S7 U
    说不定那天震爆发动机技术突然被突破了' H( u3 m& L7 ]
    那就好玩咯
    6 o0 O% e0 p0 ]. W' n5 U那样中型机又会流行么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大哈瑞

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？
    & P0 t7 Q+ @! Q" A  G8 g. \, ^8 _5 z$ `$ u0 y
    另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西？说了好多年中型战斗机影子都不见一个，怎么去黑？只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。' V$ C$ ~4 i* Q/ j! X
    5 X# H1 e4 S1 i5 H0 A
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    李根
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    得大自在

    该用户从未签到
    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见: y( y6 G  n7 s4 K8 q. `/ U
    ( @9 q* j3 G2 T! P$ _
    高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:130 ?" j" ]2 z. ]# r% o9 ?: c2 {
    第一次在该网站上见
    ' u# h$ P; c8 \2 G4 P
    1 ~8 c0 K$ O/ L6 E+ C% u, X高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    ' k+ L/ x. L( |% f
    评论更有意思~``
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13! I4 e$ ~2 c7 C8 _5 C; Y
    第一次在该网站上见, ~" ]. D0 J9 g; ?/ ?) k9 T

    1 b) a  C& l0 n( N! p! r% p高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    6 w$ T# }8 u/ U. }" `7 u
    他们倒是动作快。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    * o9 m. {' @3 o! ^
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13+ V4 `5 k! N0 m( T5 e  v2 g4 s
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？
    7 }0 h8 K# ?( L' h/ y6 z# N. [" y6 e9 V& m/ g5 `
    另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    8 _  m' a9 U) M$ L- j- Z7 r. z; O/ m% ^( w
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是苏-27的引进，歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27，又有了歼-20，歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
    ' [+ w3 P; y. Q- Z8 a
    8 r! j3 b! l: ?/ \- D% H6 Y印度的中型战斗机好像连模型都不更新了？要黑他可能难，人家跟你玩隐身，你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    李根
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    : i  \) X5 Y& ^* z* q& V歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是 ...

    $ ]; t# N$ r6 y5 _) S9 ], V: t高！能玩隐身！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-23 10:43 , Processed in 0.038650 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表