设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了
    % O" ~! X/ a8 ^/ [4 W) r) c$ y6 t- ]% u0 c. L: K+ L+ y: X
    除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 ! p; Z2 S* F3 r+ b4 y8 b
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    / R8 R; |! B6 X6 l1 [不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。
    : @$ A7 P) V1 H( }4 m( u( b

    : d" N: e' r! g- _% A4 T歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?* b+ O/ H9 ^" ~* T$ `
      }: d9 _$ Y2 q* c  F4 W9 v7 O
    而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03; g; j2 r/ D" L% Y: h
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?3 k/ a: V* `6 f7 q' R7 P; @
    . n9 Y/ M2 h# u* j, C$ u
    而由于心脏不 ...

    # }& m$ p( {" U你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    - |5 q, c6 a' `1 k1 n. l; A你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...
    # i4 a+ L: `: t9 @8 U& A* T+ \3 A
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同0 i4 ^& p3 Q1 e" z- S! k7 g9 m
    在加上预算的限制
    , Q! A6 P" t: H4 G8 a2 S0 t% e4 T$ W1 g% u- p
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的, G7 a3 n7 i7 H& ^( I3 V
    说不定那天震爆发动机技术突然被突破了5 \9 J9 r. I+ Z3 }
    那就好玩咯) F  A* d$ ]6 B" D) ]8 y) v
    那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    5 D$ D. Q- y6 _/ B# n) D- j8 z! U1 Z% R* H/ ?4 ?
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    5 w) Q) f) u. l: X" c1 v( s2 ^- ]3 z4 S( g& J' M
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    * k6 c" b" n8 Q* Q+ z4 e; W% _, Q; K1 V: i. L
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:138 L: O7 }) e1 \; i' M, C+ l6 v1 P
    第一次在该网站上见
    , U; q2 C. h/ N. Z6 i
    9 V4 e, c: @9 r+ Z高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    : T  L. R3 N7 W' H) ~: f" P7 c# W
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    ) W$ v! [2 I# J, l第一次在该网站上见0 ~5 d+ u, K# }  m5 Q

    4 N# e* Y6 o" I1 r- l/ D* g高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    $ V  F1 x* g, H3 S( A他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    9 L& Y: D$ d, \8 e3 U! U; A
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13" H3 R5 V: i, l& e9 L
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?) K- \4 `4 U4 f) o

    6 n9 `- D0 y4 X8 I; }+ P$ X另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    / d* z* q, m9 D2 t' ^
    . b7 E- J& y/ z. c4 ]" x
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。0 t- T$ e, y" H$ J3 q6 C# G: I

    2 x  F, K; s! ]4 F) ]9 e' J, t印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:068 `1 C0 B1 c6 C9 Y, C! H( T! q
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

    ' G5 e; O1 m6 h高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 19:24 , Processed in 0.065175 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表