设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 关于中型战斗机陷阱
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦，人家都改名FC-31了
    : c4 h( S- {2 ^& ?7 J
    8 M$ e' j% y3 M: f, H7 ?/ A除非像FC-1代那样咸鱼翻身，否则沈霍伊这次又栽啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大卫

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑
    ; n1 b! a4 h# I0 u$ ]( F
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    * M) M6 s% n& a6 h: ^不怎么办啊，歼-20应该还是空优战斗机。
    . o3 L" m- r$ p$ ^
      n  X7 q  z7 H. p
    歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？4 _7 |0 G0 j$ F" W5 {

    ! @5 g# {- p0 ]" c; J* ?! r' \而由于心脏不给力，据说歼-20部分指标未达到4S要求，空优性能相比F-22较弱，就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    7 k2 t3 H7 b/ l2 U7 W3 H歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？3 l, j. D5 _* A2 m* v1 r
    ) x: d' l4 }5 u1 C! p
    而由于心脏不 ...
    + _/ Q" B& z* ?7 ?7 S. p7 g
    你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    中华如龙
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05

    • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:480 T! n& |3 x4 _4 W
    你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实 ...
    1 m; y8 Q' j/ x8 e* s' H8 N7 C9 O
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同
    , R( M( J9 G+ K; H5 ~1 T2 a6 [- G在加上预算的限制
    3 _. z- @$ T/ j$ N; r" t0 T4 E  f" P, c% l
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    1 @3 P: G* J: i7 l' S说不定那天震爆发动机技术突然被突破了/ B% k6 e2 d: ]3 Q5 p4 c& g! `
    那就好玩咯8 a% a. u3 b% d: g4 F
    那样中型机又会流行么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大哈瑞

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？
    . M5 @/ o6 V/ S5 y
    . d1 X/ l( t0 q& \+ P6 Z- {; b另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西？说了好多年中型战斗机影子都不见一个，怎么去黑？只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。) C/ f! H; K8 {2 J

    ' o1 h4 ]* N9 ~# L% h4 L印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    李根
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    得大自在

    该用户从未签到
    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    5 \4 j# a& @+ v$ Q) B" U6 L
    8 P0 m' y& w8 l) ?) I& b( ~高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13' `$ W3 d% `, Y
    第一次在该网站上见
    + ]: S* Z* A7 q+ P& W, {# l2 T# P2 F9 R
    高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱

    $ s8 Y) j* \2 k& W  i" q评论更有意思~``
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13+ N' o( ]# r# |' d  L9 b- @" u. u
    第一次在该网站上见
    7 f& X% }, Y" t) u6 g( Y
    3 g' W: r* `1 W6 }1 z$ J, ^高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱

    ( L! x7 T* g$ A5 d  z+ @他们倒是动作快。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    0 q0 [$ r4 v  w- U/ d; h( b
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13; U9 h- c; N  ]! L+ O6 B% y8 _
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？
    & L# c0 r/ X0 P! a) }9 q7 \& Y. z
    ) w$ l* w% j, n另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...

    2 E1 `8 I4 d* w+ v' C! ^; k1 Q5 v' ~" @+ R
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是苏-27的引进，歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27，又有了歼-20，歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。7 V& I5 y8 V. Z: }' P* W
    ; j5 D$ U- r; P- ~
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了？要黑他可能难，人家跟你玩隐身，你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    李根
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    . m$ p, K( G. V( {5 @1 Z) s歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是 ...
    8 X6 u# k" d2 j' z  r) U$ j+ H
    高！能玩隐身！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 15:10 , Processed in 0.057325 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表