设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 关于中型战斗机陷阱
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦，人家都改名FC-31了  d0 O" }' d" ^4 L7 _, v5 Z

    % [# w6 t: p/ U2 D! q1 G/ X9 V) t. Y除非像FC-1代那样咸鱼翻身，否则沈霍伊这次又栽啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大卫

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 4 c+ U, Y! g' Z
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29( ~; {! ~) L& T
    不怎么办啊，歼-20应该还是空优战斗机。
    . N  ^7 S; R, A- Z( G7 |7 P9 A  i

    $ P+ ~# Z- |& W# c! h, e! E. i歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？& S0 G# U1 n  \: t) Y- g  o

    6 b( Z4 F8 w' u, l而由于心脏不给力，据说歼-20部分指标未达到4S要求，空优性能相比F-22较弱，就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    8 u! d- z' c9 E9 M8 V1 P歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？
    * V3 S: P# `5 k# ]) Z
    6 V0 h. b. {2 q1 j* h而由于心脏不 ...
    1 ~4 x' i( s* T- F& i2 a  K! |
    你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    中华如龙
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05

    • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    0 C6 D5 Q5 b/ {/ A4 y你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实 ...
      K7 [* V: S* f7 S7 s5 [* \
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同) R) f  B/ S$ c% b# v1 v7 r
    在加上预算的限制! J# F* ^4 t! V8 {/ r0 O

    + G3 ~2 e/ @  v0 E  s# v) a1 q工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的4 @1 z9 U1 g; J. ]$ _( p9 g+ b5 ~
    说不定那天震爆发动机技术突然被突破了, p* w/ [! `- Z
    那就好玩咯
    7 s0 s3 n3 u, r0 f那样中型机又会流行么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大哈瑞

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？
    8 K; U! g# _6 d  K. h) `4 D' g3 }
    4 _9 Q* B( I. y" ^+ K另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西？说了好多年中型战斗机影子都不见一个，怎么去黑？只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    / B. p% w0 }' a* S9 Q3 i
    , K" c9 M( f' T+ A' o6 H& {* N印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    李根
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    得大自在

    该用户从未签到
    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见3 |8 B- x) ~- S

    5 D) z1 q8 g: x# F# i  t$ t. Q1 }高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:135 ^  ^4 a! u0 I$ W' B) h) V
    第一次在该网站上见" U# y' k0 j- J! M" A! E
    ( }4 C, b9 T8 L  N9 }3 k! |, w
    高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱

    % C4 W* [" A/ O评论更有意思~``
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    8 X; a  }# o7 D' i0 D7 }; g第一次在该网站上见% s; D2 j  R$ p& s" B

    ( s0 D/ n& k6 O( X1 ~. z: j/ Z% X高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    9 F7 w2 G' C* V, J8 u
    他们倒是动作快。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    / Y8 `5 M9 h7 e$ u3 I
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13: U) {8 Q% ~: u+ r
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？4 x2 G8 p2 U: U. [

    9 n* g# M  ^5 ?1 K另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    / U! W, E% u" J4 W: r
    * k" H' o  g) o- c4 X: k% t4 t
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是苏-27的引进，歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27，又有了歼-20，歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。& {( S5 p; F$ Q& J: [- ?$ t/ Q
    " m! }- L7 N+ r. P5 O
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了？要黑他可能难，人家跟你玩隐身，你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    李根
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06& x# x) S$ E' H' m  c
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是 ...
    + I5 c$ ?+ d5 b( W# W4 s0 H) j7 A" u
    高！能玩隐身！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-12 17:03 , Processed in 0.035345 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表