小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

万里风中虎

# F& i9 Y& b& |' O
以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
  y9 w3 d' q0 ]& M' o3 H2 F
% B( Z/ D# |! S李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？

+ [" }4 D! y4 F: @( G这就是职业作家和非职业作家的区别。

* {- b* y, G7 g4 Y  G/ {& g$ I同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：

像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择

0 v/ g# l1 K0 L* \9 G  BPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
Public Choice
# N, V* B# ^! \9 K# g$ NJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
# K) w+ P" n5 K3 I. z
这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
3 q; J# u& m' T
6 x- ]5 y! B% ~9 u8 n7 z5 f而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。

' L. i# K/ T1 R  n1 ?$ z1 h/ k( n说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
! d1 q/ ?0 U' }/ ~/ w* m! \
Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。
4 c1 |! u; Y* y0 Z+ G# d# x$ q9 a
这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。

极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：

4 k  ]: Q# h8 P0 f( C如何在泰坦尼克号中生存
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster

( E2 ?& _3 [9 V) v2 O$ ?* T8 }结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
& _: b0 k0 P5 ]- g6 c' b
0 r1 ]- t% _( i$ Z1 y" m- UNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
% z% R/ r& C' z! |
- |* l6 t9 W7 L# @* ^, p3 tBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
2 }3 l0 X1 f  K0 l. t
Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
4 O* y' Q2 H/ X' `' FProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107

Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY

6 ^/ l& [4 B# r于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。

4 g, {  V9 A4 S3 ~& x; U! `这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。

http://plagiarism.repec.org/offenders.html
% v4 Y- v7 d( F! v- l( {6 B: I
5 k# l; q& D5 e5 V6 S其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。

要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
6 [' [& r8 ^6 G4 u! v8 N
; S7 k6 H# N# P4 n& r欢迎来到疯人院。

, F7 y0 g" [2 M+ y1 O' q
9 N# a' F( f: ?4 }, M9 L

青原漫步

职称惹的祸？

走南闯北

对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。

: T: N+ W* r) e: _( P- [! ?

" @' }1 F; d$ z& y# ]

老树

忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

王不留

先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。

万里风中虎

走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
) X' j4 ^* O9 {! v, e" S% _5 j7 J! ]% l对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。

水深火热

竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

范进中举

老树 发表于 2014-3-25 23:29
3 u) G1 E6 N# ?( z忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

0 r: ~" q- ^* o; O* ?& g6 q6 d叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

维京老海盗

作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？

catihg

在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？

KryptonHelium

Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。

carlito

: I5 H4 j% S, N, {0 j" Y

KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

* X8 G0 p2 v, Z' F4 {+ w存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。

carlito

会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。

我不是海洋

老树 发表于 2014-3-25 23:29
# t4 j2 ]- l8 ]3 U+ f  L1 _3 q忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。

诸葛小花

一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。

lucifer

这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿