设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
返回列表 发新帖
查看: 8401|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

[复制链接]
万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
    # x$ W! Z8 Y( `, Q1 |  c2 t0 T* y& d( ?
    以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？9 i8 `! l% m% B2 w

    - _9 [: @7 d& j" U: V( z8 l' q李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
    5 x5 ~* x) P% p6 J, P- `( c# `1 v0 h" z" I2 }6 I& B6 W9 N- j+ e
    这就是职业作家和非职业作家的区别。6 ?1 Z4 Q( Q4 _5 M8 v
    # ~$ G8 T! ~* ~+ s+ I; A7 k: q
    同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：! V* j! e* r, X1 d. J4 l. }
    - l" C4 S3 `; z& b7 F
    像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
    9 q" D: _7 V& |$ \, o
    5 V' ?0 ?  x9 m1 [2 ?Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
    2 A, E4 @6 M4 Q  S3 C) CPublic Choice
    & l7 v7 w3 C% F" ^1 OJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-2231 F: J" A7 S" b
    " H* S# N! ]2 i; x( U1 O
    这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
    7 H( W* N' Q( z, ~* `- ]0 T
    . w& e2 k5 |" t% ~& M6 ?而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
    & K% v" ?/ z6 z+ Q7 V' n. m3 M2 f# N6 V1 m( r) o
    说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。* f- \/ P; H  h& ?+ Y
    + H  |9 J9 C8 h5 K- {( C2 b
    Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。0 f% d, X( L2 ^1 Y+ ^

    ( [  I+ `! g5 `* r! d+ {5 J这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。, V$ s* s; b" h* l4 f- s
    . w- v9 a- ?0 P- ?1 @
    极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
    0 s4 W/ h4 E2 o" T, s& _2 R" v* s/ m
    如何在泰坦尼克号中生存* A4 Y* V3 |, @* D$ z5 k
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster( }6 x4 `0 ~* o9 }! O3 v- M
    ! e! U; J" ^1 }' r. L8 r0 O; m
    结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：4 a) }& L! H2 p$ w, [
    3 `+ l% E: k! X8 N/ o
    Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 ; K; ]0 Q' {8 X6 K; w6 J
    $ _" |/ ~# P1 A) I5 E' ~2 m  j
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster1 Q" Z, B: U. |; n1 u: j3 k# i) y
    # W( o3 u' C* [) r- |" [
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters( t4 w4 i! N  ^, c9 B2 q0 F
    Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107) J+ G, m1 Y; X& C, P0 Z  \" }

    $ A& g* E% e0 G( z4 T7 o' k: CWho perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY3 ?8 x0 _4 _# _/ b# l# `

    0 C& K( K+ _: |, G于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。- \, L! G: ~, {! x' g# b

    5 U! X$ t9 g# _( o7 K- a这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
      d7 M7 {1 m& E! I# Y2 _1 A
    - k& h) K& b$ P2 C8 I: L9 ?http://plagiarism.repec.org/offenders.html
    % l  ~* m( `- C; [& L* o& i/ y; V
    其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。
    ) R9 @& u5 k$ ]) V
      Q9 A, B6 \6 D& Y& Q- L, F) ?# B8 T要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。1 k2 X$ {, I8 m
    - z  n7 }; H  J+ O: p
    欢迎来到疯人院。
    + A* h9 i/ w# E% o2 ~' F/ e4 i) H& H0 i2 R& ~5 {6 K' c
    5 j5 A7 v: ?0 s& Q
    八卦

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

    相关帖子
    回复

    使用道具 举报

    青原漫步
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00

    • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    走南闯北
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 02:24

    • 签到天数: 3449 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
    6 v3 d, R# T: }: u4 [' Y) a0 ~
    6 H) s( k2 o# F9 s* k  f: c9 O6 B0 J$ g1 C
    * `$ q) D1 l( v3 R3 h) j2 n4 [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老树

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

    点评

    万里风中虎
    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    gordon
    据叶檀自己所言，她在大学时看书很杂。专业成绩不太好，对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    gordon
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    王不留
  • TA的每日心情
    怒
    2016-7-29 01:48

    • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神
    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
    ' y) ?4 R8 E* a1 D' i- }) i对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

    ! z  Q% b5 T1 Q% e: t这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水深火热

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    范进中举

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    * k7 a0 J6 \% E! V忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

    3 `9 p. M# |) F5 \叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    catihg
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07

    • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘
    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    KryptonHelium

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
    9 h0 ^, ^& k6 X* e: t) Q. n6 y
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 - C- c% m0 C# W- T. d
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
    ) [+ R" v8 C1 ^/ k' m6 ?& e) q
    8 Q" x. I% {% P' T
    存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    我不是海洋
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43

    • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘
    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    # q: b" S" D# P# e9 [1 V: H! I* h忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

    9 T( G% Y- k7 X( h0 \$ N) {叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    诸葛小花

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lucifer

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-20 02:49 , Processed in 0.073258 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表