数学在经济学中的意义（已更新）

贾大松鼠

7 O( K. N3 U! m, E" X; _% K# r+ o
! l+ j4 Y! \7 j. e. @! V经济学与数学的关系，是自打我高中开始思考大学专业的时候开始就困惑的一个问题。仿佛很多人都说学经济，需要数学好。而数学在经济学中的意义，是我直到念了博士，才一点点理解。
- R+ ]2 m) Y3 G' Y: ]4 o大松鼠感觉，经济学差不多算是社会科学中最广为人念叨的学科了。念叨着可以用来在股市上赔钱，还可以用作在微博上大骂国家政策。
4 N" a5 |9 T+ S0 [' \
不过，经济学本身的研究，与这些人的区别，据大松鼠体会，大抵有两个不同。

一是，在理论问题上更加抽象，二是，在实证问题上更加量化。虽然仿佛“抽象”和“量化”二词，都和数学有着紧密的联系，但是也不尽其然。
* S- M6 k* \3 Q3 b) D* @; S
3 r8 N+ V4 i" ~6 H. W3 f这个帖子先说抽象。下个帖子说量化。（量化在第13楼）

所谓抽象，是指把很多具体的例子，总结成一个例子。而这“一个”例子，必须包含了众多具体例子中的最重要的特征。而这“一个”例子，必须是可以解的。否则，问题放在那里，也没什么意义。这个从众多到“一个”的总结过程，实际上是一个由繁至简的过程。这个过程，不一定需要高深的数学。举个经典的例子，乔治安科洛夫1970年的著作：《The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism》，这篇开启整个不对称信息研究，也使其与斯蒂格利茨一起获得2001诺奖的文章，就没用任何超出高一上学期数学的知识，最难的数学知识，是分段函数。
/ S" L0 u( X& T* Q8 Y
7 }/ d. \. _- E" f5 t8 C% b那么，高端的数学用在了哪里了？在理论问题的研究上，高端的数学主要运用在研究人与人之间物物交换最基本的假设上。经济学最最基本的假设，是假设一个人choice，是基于utility function的。而这个choice和这个utility function之间的关系，就非用数学而说不清了。首先，人的选择，可以用通过分析函数的最值来分析么，这个函数是连续可导的么，人的选择的空间，是稠密的么？这个函数，是凹函数还是凸函数？
4 x* [# i, F( V8 S) B2 F
1 |9 N7 T" z2 x9 k问题接踵而至。大松鼠在这里，当然不是为了要讲解这些数学问题，只是认为，其实越是简单的问题，越需要深入到最根本假设上的思考，越需要严谨，越困难。
5 s) [3 `2 W4 [8 P/ F5 }! E. S9 M; q
' |3 @. q) I" n+ s1 D/ T
- z, X$ q1 P1 p" K, p" x  i量化在第13楼~~

人在江湖

牛啊。高中就开始思考了

gordon

2 z: k* B: x- |) w
经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱

3 T# s' {, h" i" J4 v经济学又有点像理论物理，总是自己在创造理论，呵呵
8 o( {2 Y( Z3 J3 J' F8 A
理论有点像货币，可以流通和实物进行交换，但理论又不是实物，它是一种指代关系
# j6 I5 I$ `7 K9 w# T7 e  x% F" R
: N. K# _0 d3 W1 E7 @! `外行人瞎说的，别当真
! M0 v8 `+ M( ]- |2 _# N7 N

假如十八

这个说utility function处处都有不可导，因为收益和损失效应不同，数学上怎么表示的？

贾大松鼠

假如十八 发表于 2014-1-8 21:25
这个说utility function处处都有不可导，因为收益和损失效应不同，数学上怎么表示的？ ...

& J% u3 g/ ^" ?/ q收益和损失效应不同？木有听过这样说的。。
" Y; s) I8 \# p2 u" C效用函数就是效用。。。收益效用啥意思~~
$ z9 w# u% G$ E" p你的意思是marginal utility不同是么？大概是一个函数从左边求导不等于右边求导？
6 v3 F( m# Z; R& ~; F只要是不连续的函数，都是不可导的~~

假如十八

贾大松鼠 发表于 2014-1-9 10:44
; G  q" _; ~  N' j2 D' a# h收益和损失效应不同？木有听过这样说的。。
; T5 t4 _, N# S4 t效用函数就是效用。。。收益效用啥意思~~
' X, p* S7 \8 G: d你的意思是marginal ...

$ H- o7 S/ k/ g+ m4 d6 Z就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。

这种处处不可导的utility function真的用的多么？

贾大松鼠

gordon 发表于 2014-1-8 20:09
经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱

+ v# V& T5 M! Y# A& @- R+ G经济学又有点像理论物理 ...

2 U& }8 l$ W) w9 P嘎嘎~~我觉得挺对的呀~~确实有点像货币，是人创造出来的~~也不是实物。我觉得经济学和数学在研究方法上确实挺像的，都是人创造出来一个概念，然后去研究它。不像物理化学生物，研究的都以自然界的物体为基础的。
( g# P! E2 v5 t* Q& q: F" U+ A+ w不过经济需要数学，数学不需要经济~~嘿嘿~~

贾大松鼠

假如十八 发表于 2014-1-8 21:46
就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。

这种处处不可导的utility function真的用的多么？ ...

* b/ ]# @2 y! A6 y# g几乎没有呗~~这种微观经济学的理论，把它讲出来的时候，要非常的严谨，比如就是把这种处处不可导的函数给rule out。讲完了，就把这些特例扔掉了。
2 n) n# l3 i' x  z. G0 C- x- n1 c因为应用这些理论，来解决实际问题的时候，绝不会用到这样特殊的函数。如果不可导，那么求不了边际效用，那么什么都解不下去了~~

假如十八

贾大松鼠 发表于 2014-1-9 11:13
几乎没有呗~~这种微观经济学的理论，把它讲出来的时候，要非常的严谨，比如就是把这种处处不可导的函数给 ...

9 R2 }; A# g6 b* @/ Y( ^; ~1 I
所以行为经济学离实用还有挺长的路要走，可以这样说吗？

Dracula

假如十八 发表于 2014-1-9 10:46
, g' H, B7 p6 G2 Y1 R9 O6 g& B就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。

' S4 E3 W$ ~4 `. n$ G' [4 U这种处处不可导的utility function真的用的多么？ ...

1 M0 L8 J" W  k( ~: P& i你说的是loss aversion，比如投资，损失带来的痛苦大于同样获利带来的快乐。如果涉及的数额很小，在Von Neumann Morgenstern expected utility theory里，人是风险中性，对有些实验和事实难以解释。行为经济学为解释这些提出Prospect Theory模型，我对这个领域了解的不是很多，不多写了，这是Wikipedia上的简单介绍。

http://en.wikipedia.org/wiki/Prospect_theory
3 p. v6 g: I0 V; |. l
经济学里的模型永远只能是对现实世界的一种简化和近似，里面肯定有很多假设同现实相违背，需要我们这些模型的使用者来决定这些违背是否重要。我遇到的大多数问题，效用函数可不可导并不是问题的核心。如果不可导，推不出漂亮的数学定理，但是对结果并没有太大的影响，比如解出的函数不是单调增加，而是在绝大多数点上增加，对实际应用没有太大影响。
: |: o+ @& L/ x7 P; ^1 |8 B

假如十八

不好意思打岔了。。。松鼠继续，花等下文

天马行空

gordon 发表于 2014-1-9 09:09
  k5 R- U7 D. l; a经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱
( H3 P5 U3 L* |
' b2 A8 z$ F5 a' R# l5 I! t经济学又有点像理论物理 ...

经济学还能挣钱的。
9 i: S, X  Z, m8 p  ~

/ |. Q9 Q( J: l: I* j理论物理真中枪，只能当作修身养性

贾大松鼠

下面就要来说说“量化”了~~
对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模型而来。之前说过了，大体上，理论模型就是一个函数在给定区间内求最值的问题。给函数以特定的参数之后，量化结果就由函数最大化而的出来了。这里最关键的，就是找到这个特定的参数。
: A5 y" k. S0 P5 ?, ?术语上来讲，叫calibration。
% y1 O2 I7 [: l  i# A4 y7 F# N怎么找呢？基本上就是来match empirical data。
, F0 C6 K; {4 I* k
8 g. X( f. }9 k* r* b上面这种方法，大松鼠叫做从内部入手解决量化问题。
2 a6 t- w/ b7 s1 `( x- Y+ Q# x7 p那么还有一种方法，是从外部入手解决量化问题。
: z7 [" L7 J3 K4 t* E" a. y$ D: [——计量的方法。

9 f+ g+ a0 \6 k/ a. q计量，可以用来检验一个理论模型是否符合实际，也可以直接作为研究问题的方法。
/ z" e* S3 F, X" ~
$ T8 K8 P2 b+ z下面我提几个问题，
: }* ]( g( E% k0 n' _比如，大量的移民对于美国本地工人的工资有多大影响？
再比如，一个人的身高对他的工资有没有什么正面还是负面的影响
再再比如，如果多看电视的话，会不会容易引起儿童患自闭症？
  B! o1 ~; D- b9 X这些问题，不太容易从建模的角度去分析，因为不好把它写作一个agent来求utility最大化的问题。那么怎么办呢？我们从外部，不用参数模型，而直接用数据本身，得出答案。
术语上叫做regression。
* L; A6 E+ E1 \2 ~$ c  W& @& V! W而这里，就会遇到一定难度的数学问题了。基本上，是统计学的问题。

最先遇到的问题，是统计学上的大数定理，是否可以应用。
# ^- z+ t( e+ P$ E每个观测到的数据之间是否是独立的。
. B; w) s+ ?5 t比如时间序列函数，每个数据之间就不是独立的。因为今年的GDP高了，明年的GDP很可能也是高的。
这个数据本身，是连续的数值么？还是1或0呢？还是0或连续正数呢？（比如工资）
这一系列的问题，都跟统计学有极强的联系。

于是统计学分出来，与经济学强烈的causality的逻辑联系在一起，出来了计量经济学。
0 {0 T& F# H& ~6 k& d9 d9 `# x6 T这个计量经济学，又深入到其他社会学学科领域，
- O" E" V& c3 {0 ?1 @至少我知道的，政治学和社会学，前沿的研究，都与计量经济学有关。

经济学用它独特的量化分析，统领着整个社会科学研究。

万里风中虎

效用方程的描述是最困难的，而且从个人效用再到集体效用也是难点。

万里风中虎

贾大松鼠 发表于 2014-1-12 10:32
9 a2 n" X& V; ~! \5 \" b下面就要来说说“量化”了~~
  y3 N6 `9 }7 \* U* l; Z对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模 ...

0 E$ f3 w" Q$ \/ _8 m8 J) d所以有人说经济学是帝国主义。实际上是经济学中的工具比较好用，可以为其他学科服务。同样，其他学科中的佼佼者也可以轻松地进入到经济学领域，只要他们的技术足够强。

假如十八

万里风中虎 发表于 2014-1-12 17:06
效用方程的描述是最困难的，而且从个人效用再到集体效用也是难点。

这个我有个模模糊糊想到的问题。

0 I1 L7 Z8 ?2 w比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏好，是不是在某种程度上就是风险中性概率？这个也是从个人的估计到市场的估计。
6 q9 V1 N0 |& d' m# J
这样从单个个体到集体的归纳，好像很多时候都不能直接用概率分布加以概括，因为彼此有扩散的作用，还有时间前后的相互影响。有没有什么数学模型专门做这种的？agent based simulation现在是不是已经发展到允许归纳经验公式的程度了？

假如十八

假如十八 发表于 2014-1-12 18:15
+ K1 i$ E; C1 O( e  \0 C! K这个我有个模模糊糊想到的问题。

比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏 ...

万里风中虎  有，以前的千里烟波就是做这个贝叶斯模拟的，这是一个大流派。我不是搞这个的，只能做经验统计。
9 _9 H/ }* _' |& g
, l/ f- ?. w& e8 e9 o% t多谢老虎，这就去看。以前没注意看千里烟波的帖子。

Dracula

贾大松鼠 发表于 2014-1-12 10:32
下面就要来说说“量化”了~~
对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模 ...

Cabibration其实做的就是moment matching，可以被看作是不太规范的GMM。区别就是他们对模型对现实的模拟近似程度不是那么自信，不做Goodness of Fit的检测。

Dracula

* Q: p( k; ~( N9 ^1 B- q

假如十八 发表于 2014-1-12 18:15
这个我有个模模糊糊想到的问题。
# J) Z* S; j, D$ }0 q
比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏 ...

; \" z/ N( W4 s' [, O9 X
  g& Y2 c8 H2 \, F由单一偏好到集体偏好的归纳在一般情况下不能实现，这就是有名的Arrow Impossibility Theorem的结果。具体什么情况下这一点能实现，MWG的教科书里专门有一章，你可以找来研究一下。

金融经济学里假设的representative agent，也是在这些限制条件都满足的条件下，才成立。这个假设对模型的推导出的结果有多关键，我不太清楚。
+ Q6 q# R  s9 f  g& c
# d. z  z" D8 k5 n. t0 I金融经济学基本上都是使用期待效用理论的框架，一般假设每个人是risk-averse（我前面说的risk-neutral是在涉及金额很小的情况下的近似结果），因此有risk premium，风险高的资产预期收益必须高，以补偿风险。但是金融经济学还有一个risk-neutral probability，涉及的数学有点高深，说的是存在着一个新的probability measure，在这个新的measure下，资产的定价就好像representative agent是风险中性的了。