数学在经济学中的意义（已更新）

贾大松鼠

6 G: O% x  |% }3 g* G) P
0 t8 Y: {, [/ e' g1 G5 b. X经济学与数学的关系，是自打我高中开始思考大学专业的时候开始就困惑的一个问题。仿佛很多人都说学经济，需要数学好。而数学在经济学中的意义，是我直到念了博士，才一点点理解。
$ i1 u2 Z+ {: L; p大松鼠感觉，经济学差不多算是社会科学中最广为人念叨的学科了。念叨着可以用来在股市上赔钱，还可以用作在微博上大骂国家政策。
, T# {$ }& Y$ @9 l% R/ I
4 ]2 b* t# i, `7 ~不过，经济学本身的研究，与这些人的区别，据大松鼠体会，大抵有两个不同。

一是，在理论问题上更加抽象，二是，在实证问题上更加量化。虽然仿佛“抽象”和“量化”二词，都和数学有着紧密的联系，但是也不尽其然。
8 \$ a1 w8 |( p" L) V
这个帖子先说抽象。下个帖子说量化。（量化在第13楼）
/ F1 A( Y: O' {. O* U
3 ^5 S, M/ q! z( l所谓抽象，是指把很多具体的例子，总结成一个例子。而这“一个”例子，必须包含了众多具体例子中的最重要的特征。而这“一个”例子，必须是可以解的。否则，问题放在那里，也没什么意义。这个从众多到“一个”的总结过程，实际上是一个由繁至简的过程。这个过程，不一定需要高深的数学。举个经典的例子，乔治安科洛夫1970年的著作：《The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism》，这篇开启整个不对称信息研究，也使其与斯蒂格利茨一起获得2001诺奖的文章，就没用任何超出高一上学期数学的知识，最难的数学知识，是分段函数。
: ?# m0 O5 Z1 d3 C  m
那么，高端的数学用在了哪里了？在理论问题的研究上，高端的数学主要运用在研究人与人之间物物交换最基本的假设上。经济学最最基本的假设，是假设一个人choice，是基于utility function的。而这个choice和这个utility function之间的关系，就非用数学而说不清了。首先，人的选择，可以用通过分析函数的最值来分析么，这个函数是连续可导的么，人的选择的空间，是稠密的么？这个函数，是凹函数还是凸函数？
: F( V7 ^2 A6 o# }5 Q- n" [: C
: d3 S9 _( m' V- `6 ~问题接踵而至。大松鼠在这里，当然不是为了要讲解这些数学问题，只是认为，其实越是简单的问题，越需要深入到最根本假设上的思考，越需要严谨，越困难。

: ^6 \' x( I8 c0 h
( W, H6 |. L+ T3 X量化在第13楼~~

人在江湖

牛啊。高中就开始思考了

gordon

经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱

经济学又有点像理论物理，总是自己在创造理论，呵呵
  }: m) R* ]9 T: p/ C- u! r& s6 ^; B
- G2 _5 B- q* Y( Q3 t理论有点像货币，可以流通和实物进行交换，但理论又不是实物，它是一种指代关系
' k$ e0 t( D. d) F# Z
: c" d7 X" P" N7 s外行人瞎说的，别当真

3 {" f% U7 e2 x! R

假如十八

这个说utility function处处都有不可导，因为收益和损失效应不同，数学上怎么表示的？

贾大松鼠

假如十八 发表于 2014-1-8 21:25
这个说utility function处处都有不可导，因为收益和损失效应不同，数学上怎么表示的？ ...

收益和损失效应不同？木有听过这样说的。。
. \' t! V+ o/ ^2 N效用函数就是效用。。。收益效用啥意思~~
你的意思是marginal utility不同是么？大概是一个函数从左边求导不等于右边求导？
只要是不连续的函数，都是不可导的~~

假如十八

贾大松鼠 发表于 2014-1-9 10:44
收益和损失效应不同？木有听过这样说的。。
' s" i$ O: R6 i7 s0 E, G效用函数就是效用。。。收益效用啥意思~~
9 i- l7 E! W7 o* `/ \你的意思是marginal ...

就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。
( n* J! o9 {. N+ p8 @
5 U  }5 E1 j  k' S  z这种处处不可导的utility function真的用的多么？

贾大松鼠

gordon 发表于 2014-1-8 20:09
经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱
, A, s; y  Y+ ~( @. }3 y
* K" P2 Q% J8 C; |" c经济学又有点像理论物理 ...

嘎嘎~~我觉得挺对的呀~~确实有点像货币，是人创造出来的~~也不是实物。我觉得经济学和数学在研究方法上确实挺像的，都是人创造出来一个概念，然后去研究它。不像物理化学生物，研究的都以自然界的物体为基础的。
3 b1 |' @' M7 k# |4 n( t# q不过经济需要数学，数学不需要经济~~嘿嘿~~

贾大松鼠

假如十八 发表于 2014-1-8 21:46
- V- b, Q8 I7 ^: J就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。

这种处处不可导的utility function真的用的多么？ ...

几乎没有呗~~这种微观经济学的理论，把它讲出来的时候，要非常的严谨，比如就是把这种处处不可导的函数给rule out。讲完了，就把这些特例扔掉了。
. e- G: o: c8 ^  m, ^' w因为应用这些理论，来解决实际问题的时候，绝不会用到这样特殊的函数。如果不可导，那么求不了边际效用，那么什么都解不下去了~~

假如十八

贾大松鼠 发表于 2014-1-9 11:13
  |" M$ E2 _& Y8 n/ W几乎没有呗~~这种微观经济学的理论，把它讲出来的时候，要非常的严谨，比如就是把这种处处不可导的函数给 ...

" a4 S! v, q- A% d1 X2 I
所以行为经济学离实用还有挺长的路要走，可以这样说吗？

Dracula

假如十八 发表于 2014-1-9 10:46
就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。
( J% X3 R# a3 T) ]- Z7 ?
, L- Z  e6 H6 z这种处处不可导的utility function真的用的多么？ ...

) A! R' S8 x, V/ ^你说的是loss aversion，比如投资，损失带来的痛苦大于同样获利带来的快乐。如果涉及的数额很小，在Von Neumann Morgenstern expected utility theory里，人是风险中性，对有些实验和事实难以解释。行为经济学为解释这些提出Prospect Theory模型，我对这个领域了解的不是很多，不多写了，这是Wikipedia上的简单介绍。
  k7 G. w, b) e  P8 M2 c; p2 j
# N4 B+ D& ]  M; Phttp://en.wikipedia.org/wiki/Prospect_theory
* S- u. d! S+ h* G$ i
经济学里的模型永远只能是对现实世界的一种简化和近似，里面肯定有很多假设同现实相违背，需要我们这些模型的使用者来决定这些违背是否重要。我遇到的大多数问题，效用函数可不可导并不是问题的核心。如果不可导，推不出漂亮的数学定理，但是对结果并没有太大的影响，比如解出的函数不是单调增加，而是在绝大多数点上增加，对实际应用没有太大影响。
5 I3 T; S7 r3 J) [, w

假如十八

不好意思打岔了。。。松鼠继续，花等下文

天马行空

gordon 发表于 2014-1-9 09:09
经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱

, n5 Z" ~2 [2 i) z经济学又有点像理论物理 ...

% W9 y$ M  Y  ^, R) y' z; Z经济学还能挣钱的。
1 z/ R) L" I' q
: |4 f" a9 J. R- s' |$ n& D! F+ B
理论物理真中枪，只能当作修身养性

贾大松鼠

下面就要来说说“量化”了~~
1 _- s8 E! d( d对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模型而来。之前说过了，大体上，理论模型就是一个函数在给定区间内求最值的问题。给函数以特定的参数之后，量化结果就由函数最大化而的出来了。这里最关键的，就是找到这个特定的参数。
& M& ?2 E" X( U7 d# E, n. u术语上来讲，叫calibration。
怎么找呢？基本上就是来match empirical data。
/ x* |6 Y+ s8 a9 l' }% M( Q
- j1 e& k6 ?6 H) O5 ~' F3 f上面这种方法，大松鼠叫做从内部入手解决量化问题。
1 J; A1 E8 y2 Z' r! S; i9 L2 n& f那么还有一种方法，是从外部入手解决量化问题。
——计量的方法。

& @( x0 V! B5 H: `4 D8 p" R  \计量，可以用来检验一个理论模型是否符合实际，也可以直接作为研究问题的方法。
& Q$ e- d- r8 A
下面我提几个问题，
比如，大量的移民对于美国本地工人的工资有多大影响？
再比如，一个人的身高对他的工资有没有什么正面还是负面的影响
& J/ O! }+ U- w  a3 r( O( L再再比如，如果多看电视的话，会不会容易引起儿童患自闭症？
8 X' B0 x: i& V4 L3 G  z这些问题，不太容易从建模的角度去分析，因为不好把它写作一个agent来求utility最大化的问题。那么怎么办呢？我们从外部，不用参数模型，而直接用数据本身，得出答案。
术语上叫做regression。
' G0 ~4 R$ C& L而这里，就会遇到一定难度的数学问题了。基本上，是统计学的问题。
4 ?4 T2 P  H6 q  h; x
最先遇到的问题，是统计学上的大数定理，是否可以应用。
1 h2 ?( W$ s1 H# |每个观测到的数据之间是否是独立的。
) M4 P0 I1 u7 N2 |& s4 A% }, M% H比如时间序列函数，每个数据之间就不是独立的。因为今年的GDP高了，明年的GDP很可能也是高的。
: z+ {! E* d, ~6 J: M这个数据本身，是连续的数值么？还是1或0呢？还是0或连续正数呢？（比如工资）
9 E4 m# Y- P7 T( q2 N: X3 ]! ~这一系列的问题，都跟统计学有极强的联系。
9 I# A: y, L: ^) B6 l
4 B2 a3 V8 G* m. ?4 T, @5 e$ @于是统计学分出来，与经济学强烈的causality的逻辑联系在一起，出来了计量经济学。
这个计量经济学，又深入到其他社会学学科领域，
+ Y$ E6 A4 u$ a: |8 [) G( m至少我知道的，政治学和社会学，前沿的研究，都与计量经济学有关。
. Q0 M5 K* R  n# M
  ?1 M$ v" p7 ~7 X1 r. c4 B经济学用它独特的量化分析，统领着整个社会科学研究。

万里风中虎

效用方程的描述是最困难的，而且从个人效用再到集体效用也是难点。

万里风中虎

贾大松鼠 发表于 2014-1-12 10:32
) T$ L3 z! L: ^& Y8 S下面就要来说说“量化”了~~
对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模 ...

# D4 m2 i% p8 c& ~7 Z所以有人说经济学是帝国主义。实际上是经济学中的工具比较好用，可以为其他学科服务。同样，其他学科中的佼佼者也可以轻松地进入到经济学领域，只要他们的技术足够强。

假如十八

万里风中虎 发表于 2014-1-12 17:06
# Z1 |0 B- q8 _: x  \; `效用方程的描述是最困难的，而且从个人效用再到集体效用也是难点。

  j3 i0 {  g1 n6 a/ a这个我有个模模糊糊想到的问题。

比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏好，是不是在某种程度上就是风险中性概率？这个也是从个人的估计到市场的估计。
" P" }0 a" G+ ~. M: v3 x, U& Q
4 d2 Y  M5 X( o5 @% j7 o这样从单个个体到集体的归纳，好像很多时候都不能直接用概率分布加以概括，因为彼此有扩散的作用，还有时间前后的相互影响。有没有什么数学模型专门做这种的？agent based simulation现在是不是已经发展到允许归纳经验公式的程度了？

假如十八

假如十八 发表于 2014-1-12 18:15
! O+ Y  W, p) X5 B+ x这个我有个模模糊糊想到的问题。

比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏 ...

万里风中虎  有，以前的千里烟波就是做这个贝叶斯模拟的，这是一个大流派。我不是搞这个的，只能做经验统计。

多谢老虎，这就去看。以前没注意看千里烟波的帖子。

Dracula

贾大松鼠 发表于 2014-1-12 10:32
下面就要来说说“量化”了~~
对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模 ...

Cabibration其实做的就是moment matching，可以被看作是不太规范的GMM。区别就是他们对模型对现实的模拟近似程度不是那么自信，不做Goodness of Fit的检测。

Dracula

假如十八 发表于 2014-1-12 18:15
这个我有个模模糊糊想到的问题。
4 d7 z5 z, w$ S1 h2 q
  L, Y3 x( E7 p2 I) v: S/ E比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏 ...

由单一偏好到集体偏好的归纳在一般情况下不能实现，这就是有名的Arrow Impossibility Theorem的结果。具体什么情况下这一点能实现，MWG的教科书里专门有一章，你可以找来研究一下。
' S/ f7 _' L  o% A! N
金融经济学里假设的representative agent，也是在这些限制条件都满足的条件下，才成立。这个假设对模型的推导出的结果有多关键，我不太清楚。
7 W% f! |8 S: @) m7 V
金融经济学基本上都是使用期待效用理论的框架，一般假设每个人是risk-averse（我前面说的risk-neutral是在涉及金额很小的情况下的近似结果），因此有risk premium，风险高的资产预期收益必须高，以补偿风险。但是金融经济学还有一个risk-neutral probability，涉及的数学有点高深，说的是存在着一个新的probability measure，在这个新的measure下，资产的定价就好像representative agent是风险中性的了。

6 {5 V" |' B* ~8 y) a