设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5558|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

【原创】航母碰撞的那些事儿

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-15 13:01:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑 - Z6 ^# ~6 i* F) v; H+ m; o

5 J9 Y5 _& a+ {辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。
# t* T* R3 a6 D- ^2 A- t' D- W3 X: Q+ [2 l* o7 F: H) P
在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。
5 p; S9 [& g* X+ y* n% [! R
, D9 G/ f7 u4 P) X发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。' g; w6 ?' n0 J/ c( J/ z8 }
, m8 c1 l2 ~# H  }3 _
# S( V" Z. ]& t1 {4 @* v
* a* C7 A$ ?% A
1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。
, ?' o: p3 c) S% G2 e  C7 `" Q( R- \) l6 ]4 N/ `6 P! t: p

8 e8 d* E1 W( C& T% R8 t
1 g3 t- [4 r) x看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。
6 h/ a; E! B# t: L# k2 r+ A2 b
: X+ W  l' v% G. R# X' w6 D% `8 s4 L" H' [1 P1 |
3 Y$ H3 k. [: Q; m* p
这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。
: {1 n" R4 ~2 K" i* I; e  S: @; A( l
“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。
0 P1 ^3 m' _$ J" ]
& s2 h& W7 b& ], {3 X! O
  O  K4 X  ~8 e2 [+ [1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。4 T* {3 H: t6 }. r, J
不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。  J1 w  `# _3 D4 W

+ l/ P7 T' ], q( ^, q5 Z9 d
7 d, `8 C9 O& L' A% i8 u
1 v8 N5 c/ \6 P" h- O1 O! C) b“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。/ j, e1 y6 @$ H' q+ p  i$ _+ z
6 C" \; ~* u* v7 B- c9 z
+ Q$ t7 P# w5 F* G
! \5 w, \  [6 B$ P/ {, B( c
“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。
- U* n* K! K( @/ j$ |2 e" ^# Q6 s8 k" c8 ^% C# c& e$ Y4 z

# A& E. t& N1 d7 n0 Y) n# b/ t% |* c5 V" E4 Z$ B
这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。+ u) [6 K, @; K) Q. x; n& T8 b

% O; p. K2 G1 W- t# s& y) `& ]3 k" t: C
) b# A: P- V* p0 |& B. i6 Z( Z
1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。
) c- ?5 s" U+ p' ~- {5 p/ f4 i0 [7 q  l' k5 ^( }

1 h! H* j: k" T6 e/ i! r! N! n1 v* d/ p1 {0 C# f' ^1 s( K$ c3 o9 e
“仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)  c, {* X0 P# \* l% G/ Y* [4 m  q
; c( g7 ?& Q6 n! n5 Z% _7 j; @2 F2 H
又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。
, w  }; u; H& ^/ g' S1 L' I9 ]# Q+ q' d% p& b
' x( y9 s/ {* Q) v1 O

) ?! w9 R1 x/ l( N事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。; t+ F6 E- L8 p- b4 O0 H1 v3 b! N! F' T6 @
6 c+ Q" _- N: H1 Y
美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。
; }. W# V7 o5 n1 N' W, d$ u9 |1 w  }% l0 ^9 v
说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。: ~6 t" A! w1 x- Q9 I' W( R: ]
% b, n* b( g. {0 t7 l; ^
话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。8 }! z: R9 t, x! {
4 k! d* L4 ?0 \/ ^2 Y

+ S) }: Z1 [; z+ d# P6 F6 ~; H2 P- X0 V& e
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。2 W8 j% p% Q9 q6 F) }/ k
- D! o( l6 y/ d3 Z/ L. m# n$ w- c

) x1 f& \: n3 P! g1 u
3 [0 v4 I" O0 t* b; U- T# D- i( p5 |“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图
, v4 z$ Y% |) Y6 f9 y. q$ A, |' X# L( N! @' `: g5 O

5 r* N" W+ t3 ~: u: o6 O1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。
3 Q2 v+ O6 O/ \5 @
$ z7 p. ]( V* X' d" b1 c) c8 U根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。9 E) B0 k1 a5 {8 B4 j- ^+ K
! v: p* O0 D6 }8 V  `* V
" a" h- J, u/ {3 t  I9 O" d' w
, i" h6 E; W* d1 H+ ~4 E7 x
按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。9 N/ d! @  H5 ]0 N
+ s- J6 H7 V6 V( ~+ W+ l
个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?' u) |  N" v/ x9 G: B) S* ]' R; W) c
' @; r( W' V2 S' Q9 W. \
据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。' a4 G( i- d6 e- o7 u

9 N6 `# h! R2 f- M+ e5 l( R
( d3 i; ?6 P/ M% C
; I+ \0 `1 }* i4 j- Y& l“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。. B1 ]) |- K0 K+ O
, ^' q, `4 ?# i+ R; H

; z8 w* ~8 M4 W) [9 t- L% \! W' M+ i. h5 ?
“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。8 ?6 W% B& p# ]; v3 T% E: U( j: Q! ^
. \+ A) @7 S- x9 ~5 @7 M
撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。# E" z: o9 a" t# ?

. v1 [4 D  r. d2 q# T- o; _; C( s5 x2 H* v% C

7 q* A" A0 R6 o3 y9 K

评分

参与人数 8爱元 +32 学识 +2 收起 理由
维京老海盗 + 2 伙呆了
河蚌 + 4
喜欢就捧捧场 + 4 谢谢分享!
MacArthur + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
夏翁 + 2

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-30 08:06
  • 签到天数: 664 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2013-9-15 15:13:44 | 只看该作者
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹得有上几道警戒圈,不能那货轮是隐形的吧。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    板凳
    发表于 2013-9-15 18:13:36 | 只看该作者
    有意思!- M; d# G6 b5 _$ b0 b/ o
    不过现在的技术条件下,撞航母的可能性应该没有了吧?

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-9-15 23:20:38 | 只看该作者
    LCS用铝结构不奇怪:适航性标准改用民标了,降低成本。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-9-15 23:28:20 | 只看该作者
    偷个懒:老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了?
    ( A0 Q  P" Z, {: p5 x1 k* @  H4 I( q8 H- ^# q6 f0 ?

    , y/ S& Y! [7 ?  n3 A! \# D. k7 b7 z' G0 r
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-4-11 17:43
  • 签到天数: 497 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2013-9-16 12:42:58 | 只看该作者
    墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-9-17 22:05:29 | 只看该作者
    小土豆 发表于 2013-9-15 02:13
    : e3 ]* [7 ~( h, r( m( O和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹 ...
    : p, ^$ c! x0 A+ y
    同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
    , s  ~, S6 _- M1 ^/ k( C' o

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-9-18 10:14:19 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-18 10:15 编辑 - C* ^" [3 M: I& i
    MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05 ; k" I" J' J3 t+ e) e6 t# \# I
    同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。/ P5 e- y- W& c" s: h4 ^
    ...

    ; B' a$ }8 p& v7 t* K* T* z2 g  Z5 Q5 T+ C# x1 D
    闯进航母编队的例子比较多,冷战时期老大哥常这么干,图说一哈:
    . q! s5 P0 P. G$ ~
    ! }* ^$ @9 I) Y2 o  B  ?1 ]+ |& b8 M9 t+ l% z3 L  D
    苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。( N8 }7 M4 A, F: n* I
    $ o6 E& J# j& H# f& Y/ p
    1 D3 n0 E9 r$ m+ y( p
    这艘苏联护卫舰插入老美航母编队
    ! O% b1 S3 [8 @9 l
    ( P( O8 f: ^6 [0 W
    2 \4 O7 ], {5 L$ n' s, i苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。6 [" ^5 E( z! I' O

    $ m! o# Z* K/ L; ^
    $ |7 B8 K/ T: [& c9 X- q苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边,英国佬也没招儿。6 @- n$ W0 X6 E3 O# J' Q! Q" F
    ' X: d" q/ \$ ^& d* D
    类似照片、视频还是比较多的,就发这几张。( c% Q* @* c  n

    5 A* Q. a6 X. [- v9 C
    $ p/ M% o4 K2 b) W! A- E2 r1 |
    * P( ]; x. Y! V  u0 F2 ]) L6 |' T4 Z4 _/ }
    5 \; k$ v+ }" L5 R5 f; j
    6 Y( l9 h  n, i/ b! w+ I( n/ I! @
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-22 12:18
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    9#
    发表于 2013-9-18 11:08:23 | 只看该作者
    航母还是个大,估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-14 09:11 , Processed in 0.037741 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表