TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
|---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑 % F0 d0 ^! g" O& h3 ?2 G e
# p# x8 B, F0 m. R$ n- M! f- m. G
写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:6 W9 j0 _/ I2 J* c# @
- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;+ ]+ i# y; J+ @7 i2 e- _
3 h, Y% v: B# C+ a% o% l( [
以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。
- r" v* [8 T# l i
* p5 [/ N/ o6 ~所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。 ) w: x; f3 \4 Y$ ~, ]) M
- S0 P/ b h9 w3 F" R由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。 0 u( l: z; Q% Y" k5 a$ E
0 }$ b' Y5 [. q* l. y辩论,首先应当就事论事。
7 r3 J7 e0 P. r比如甲方提出一个观点:& o* |. J$ H, @; ~+ ]& ?
A是B。 L x; ]1 b, c
; c3 T) z; |& V8 @, ^( r% n$ s& M乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:+ U7 g& P( t" z7 P) G* y
A有时不是B!
+ Z# o9 Y& n( H, tA从来不是B! 2 |( K' o$ H! W& p8 y7 ]+ Q, ]
A是否B尚无定论。! |- ?7 `. U, J' n8 ?
/ L# j- g2 t2 g& \7 l" i
但乙方最好不要说:. f9 R0 p& Z( E- w$ o2 Q
不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)
: H0 [) r0 L$ ?4 _你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)0 t( h. Z% s2 v: ]0 {+ {- Z
你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)6 {3 c0 J+ U) g" |! L; ~" E1 h- I
X你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。) 1 }7 A2 f! d5 i% _
' [* D- ~7 G& K0 T' W辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异?
' i2 B" \5 ]. ^
" t5 J F+ {6 i7 I( l; a一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。 / s6 a4 L2 g4 a* x1 a- p5 X
0 O, s& ]4 ? F逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。
6 A2 [" U6 d& i. ~: }
0 a; I: Z) ]; Q) l, V逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。 * L3 q2 h2 g7 W/ z+ q1 ]7 N
4 G/ }0 L' E+ L% t+ n
逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)
! d# A# M5 k P% p- O, H4 B0 D" J* ]2 N* B
此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。
t5 n* e9 [7 s- `+ n% o6 q( e) ^
: C" B9 U8 n$ V+ }& b6 G还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。
) M) K+ N- `4 `' @4 @* n6 |
! e9 g+ o" S1 b2 p! ?当然,实际生活中要实现这些条件很难。' u" t* a" Y9 l( {& M
|
|