设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    ! X7 g5 R8 O! O这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    ! E% R; {) X# D2 N5 P

    4 ?8 M7 g  J3 l" I' v明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。! }4 w) V' D; `

    " z% x- w+ q" a, J5 y: Q7 m: U这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
    0 g  n, e' s& w  L# p( J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    . u* c/ H( c6 J+ f3 e9 u1 x本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    % z$ z  O3 j5 V+ q( l! u{:191 ...
    . t$ A: F7 ]) `0 d4 }
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    $ F$ h8 M) p6 N- r6 g就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

    ! Z& T  ~9 A6 t/ O不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    9 `0 L! V8 c8 s! |5 o, V/ |( ^& s话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。
    # n0 ?; G# i4 O
    # e4 r8 G' J2 s& T! S$ K& a+ k持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？( p, U$ ]# A+ |: P
    4 Q9 z; ?# B: v2 R# @
    如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。  r0 b  e; R; P0 o
    1 R/ O7 ]- U$ j
    结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
    $ V4 h" e; r" o8 }+ U; H现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    ; u* C5 L: \, I. B7 _' B; P' u
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
    ' b5 X/ j- J8 O, ?3 s正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...
    5 i0 \  B. C5 A) p3 \: I* p
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
    1 ]" Y5 H* e! ]7 @; M# S4 v, }1 z+ a& q
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 ; E! g. Z  J) e* X3 Q0 W1 r

    8 T8 m$ e4 V8 [0 F) z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24 8 f  i- t5 O9 B9 _, u
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    ! P8 [. `: O( V. V& K. ~
    问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34

    • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
    : I; O$ O  x& @5 ~1 e这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    ) T8 j$ [) N' `. G; o) A
    看你们吵的真累。: }, }# L! i; X% p, d- b. g
    都是论坛的老梆子了。
    & e  U: m5 t& O0 S( Z( p8 V: k! s0 ~+ O9 T& d1 K
    首先要把范围和前提搞清楚。
    . r1 w$ `1 v3 q, z# u/ \4 ?: r7 |( E3 c- |+ Y; n, G* z+ Z$ j
    随便看了看，好似你们的前提是不一样的。
    " K% B; o* B+ w" E3 l
    - c. f/ M( f7 U7 Y0 v晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
    ; s0 B8 C* w& Q; d8 u; r
    % n* j* G) e* a9 M, X: t; ?1 g这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前

    • 签到天数: 1641 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 . a, w& K7 W9 v6 L4 S4 F  J5 F
    看你们吵的真累。( d  D! U1 ]( {  i1 `+ x
    都是论坛的老梆子了。
      A  b0 x& _) M+ o8 U: j
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    + o9 Y" a8 n: w( s! D& a这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    ( Q4 d- t- H/ v$ r+ K; K, D你的思路，其实美国人已经实践了：
    : L+ [9 |, ^) Z% @
    " X- ~% w0 c. W7 k: L: P# _8 A. K所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。4 f8 c1 D6 |' A+ h) \  a
    ' v: `/ c; D. F8 }% w
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。- `# ~% z7 t0 c* H4 g

    6 ~$ b& W$ n! a. \( M所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-14 18:41 , Processed in 0.042234 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表