【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

小楼飘香

晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...

换了一个名字

明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
- @1 l, B" d" H3 |+ E$ T
0 t* J9 i) Q4 M+ O9 A+ ~% P这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
& I- Z# ~( g/ r/ K- p* Y# X

小楼飘香

MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
% q  |' \2 W+ ]. G3 Q% N本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
{:191 ...

就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
7 c. k* E$ U7 c% U7 F就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！

nightcat

刚在微博上看到的，

美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

* v: [( P# B7 v- h9 F不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！

游泳的猫

坐看晨姐姐和猫帅PK。
: n3 g  l- a4 X% M  R2 Y话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

所以我才打高球

现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。
# t6 \$ D* e+ p4 Z% p
& K; Y: r3 s. Y# z( D9 m! b6 G持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？
* E+ L0 E9 ^/ {$ ^; Y' [
. u5 n' j9 P0 Z6 U; A& l# i& q如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。

结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

晨枫

所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...

' K& n$ ^. G4 }% z正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。

MacArthur

晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

1 d* I& Q! b- C$ O1 p7 {9 y这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
2 N. f. \. u! ]# N+ ]7 g& c5 L6 l
3 G' x& r, z6 T, B所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
9 `3 \% H* @* F1 x/ d" v

晨枫

MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
& T2 s0 F0 I1 C这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。

赫然

MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

1 ^  t. u- s6 }$ k  j/ t看你们吵的真累。
都是论坛的老梆子了。

1 `5 z8 q. d) S$ y, I1 A& X首先要把范围和前提搞清楚。
' ]- c' c1 _; t8 k
随便看了看，好似你们的前提是不一样的。
* y. I5 h  c0 G. J% Y) O
  ]# z; J; L9 A. w0 P9 V9 t晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
4 p9 h+ r( Y3 S; A1 h
( w) q4 f9 X8 z这。。。你们还能讨论那么久？？？？

四处张望

赫然 发表于 2013-5-9 23:02
, q; x" A3 d' Y, Q0 p# J看你们吵的真累。
! u* k7 r# H& {都是论坛的老梆子了。

不这样哪来那么多分和勋章

一身轻松

MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

& R5 T7 F3 y! _  p8 `! V+ V0 O你的思路，其实美国人已经实践了：

所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
0 H  G: ^0 H! p8 r* f
应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
8 m: p8 X: Y( M7 t5 V
$ {4 O& R; h4 C- L! t所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。