设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 265|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

可汗战斗机越来越有型了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 昨天 04:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-7-31 15:03 编辑
, A6 E- ^/ G- ]" Q
9 p( x! r. ?* c$ t2 X0 s* A土耳其的可汗战斗机原型机一号(P1)开始滑跑试验了。先前短暂试飞过的P0现在看来大概要算“预原型”?比技术验证机更加接近原型,但还不是原型。
$ ?  Q1 k! c, b0 Y  D4 l& t0 |" y9 u
P0在2024年2月21日首飞,速度达到230节(436公里/小时),高度达到8000英尺(2438米),时间持续了13分钟。第二次飞行是5月6日,速度还是230节,高度提高到10000英尺(3048米),时间延续了14分钟。此后再也没有飞过。此后P0改用于地面试验和系统研发用,不再用于飞行试验。- d/ R7 T: g9 ^) l1 p

4 p( Y# q  {' S: ^6 @: U: J3 ^, P$ R
可汗第二次试飞
  \" d& ^4 n* b8 U
& q. o+ e  }- N0 Z3 u1 k现在P1上跑道了,要求在三个月内首飞,更多的原型也在路上了。- H" l; `/ x$ Y% L! U( ^2 k+ ?

6 \" d& m: y4 y; s$ R# F* C5 e3 c7 k. s3 L8 x2 I( w7 Z

! T) E0 L! ^/ H7 Y* T2 O& q! o$ @

  t4 Y) K# H- n, B与下面的P0相比,气动外形上有了细微但重要的改变。& F, r% |, W5 f3 i9 {: Y
. a& y& e+ N) R3 T3 \( j& U5 Z

: F, `, ]; d1 x& y' Q0 B- ?- L' D. H. r  k* s. I6 ^1 N9 C! E

, z# i/ z+ t: Z$ f0 D& m4 H0 W! I4 w5 |5 N( S) Z+ r5 Y& \
6 X  p6 S& D' @! J. b' a

8 ^" g( E; {& _% h* ^" J
, y6 ^; L/ y$ D6 j, ^$ E! G( M2 f8 a0 Q  R1 X
P0的颜值还是能打的,但仔细看看,容易感觉“总有什么地方不对”。比如说,与“原版”F-22相比,主起落架的间距太窄,双垂尾的间距也太窄。
9 D7 ]: s, v$ L9 X4 w& {# p+ M! i- f
, b& g9 i6 |# Y. o: c+ i7 s/ x1 P6 A+ [: l- H+ ?7 N% C2 B: e5 N

/ M, w/ X6 o# _5 z! F% }P0的主起落架直接安装在发动机舱下,这是受力最有利的地方,但横距不够大,着陆稳定性会比较糟糕。
0 c/ ?- b( w7 M4 g- \3 b) T" c& N' k8 [5 l( q& T: W7 T
6 t1 Z" b5 ]2 g+ O* @" F. B, P

+ [9 N- z8 ^9 O4 @4 s6 L* g; HP1改成像F-22那样,在发动机舱两侧安装,受力上要费事得多,但主起横距增加到最大,有利于着陆安全。
6 a% R2 e  P  O% y, P+ ?# u) F; u" O6 v0 a6 L" \# C  n2 z

2 }5 U4 k9 x" [( Q: g9 g  a
! |: C( K" z3 Y1 SF-22的双垂尾也是安装在发动机舱两侧,横距较大,既避开大迎角飞行是机身的遮挡作用,也容易与边条涡的走向配合好。
: I% |5 D; z, u. [3 b3 Y
3 P% [5 O5 {' a# \) B. C
$ O9 R; w9 K6 u: v* L% d
8 Z5 R/ u/ I' |& w1 n相比之下,P1的双垂尾已经比P0略微向外一点,但还是安装在发动机舱上,依然是受力考虑的缘故,但在气动上的折衷也是无奈的。
* P4 Z8 |  |/ J
; L. z( [( e' o9 O2 z/ H5 E* \& L$ ?3 R" B7 M

7 e  i: |# N4 v9 n最大的变化则是平尾后缘内侧的切角,估计这是要避免尖端颤振的问题。F-22从YF-22改型过来的时候,主机翼翼尖后缘也有切角,但F-35没有。可汗最后是否会主机翼后缘也切角,现在还不好说。! R1 H6 c( A  I
$ h. C' l& V: j% S+ \- B: |

+ |7 t1 f. R" h1 V& M" W: G1 r: L9 W( X  d4 y) _, a* ^  i

2 Q) b! p6 m* P8 k* y( I7 S' c
/ S' o6 S% g/ J0 l1 d与F-22(上)相比,可汗的翼面积和主翼/平尾的面积比也较小,与F-35(下)相似,可能也意味着在设计定位上与F-35更加接近,也就是说,“70%战轰,30%战斗机”。$ g2 h, D- h5 k, M, R5 L

% d1 R! K0 N0 W  ~6 T座舱盖的中框也从玻璃在内的外框改成玻璃在外的内框,保证玻璃表面的完整性和隐身性。4 u$ y5 o' s( B# y) E
% b) l. ~. N9 ]. q3 F4 H
+ H( f8 \2 b# S- J' M  U
! V) C$ |) m: y# q2 ?
7 H) L0 D9 Y" p: p& A; ~7 q1 g
, q& @2 V2 x: G) z
座舱盖的变化:P0(上)vs P1(下)
7 E6 V& [% O! e4 w7 R( q: Z$ J5 U, ?6 \( u" v7 E- ~4 g6 N% l

. h( J* Q/ }) j
) X$ o! `. D' }6 f+ g6 ?3 s不过发动机还是标准F110,为喷口并没有锯齿处理。土耳其正在自研大推涡扇,但要到生产中期之后才可能采用,前期还是必须依赖美国的“恩准”。特朗普现在批准了7亿美元的F110出口计划,但长期供应总是有点玄乎。
% c/ {0 |2 z; _' Z( y1 ]
) f3 f7 ?$ c% d* \) d; E6 I5 k3 b: [0 F可汗还要配备自研的主动点扫雷达和火控、先进座舱。# l. Q9 T2 A6 L7 |$ {3 Z, j; N
1 D$ I- E5 B7 n+ N) l; h" j: [
总的来说,这有点像当年印度LCA计划,要全面自研、自主配套,雄心勃勃。到最后,进度拖在哪一个环节还不好说,但总体上受阻的概率不小。不过土耳其算能打的,决心大,执行力强,说干就干,比印度强多了。% |, ~( K% V; Q& S' ?" A

( J0 x- V+ a: n4 o* i* f1 }3 |/ f/ m有点麻烦的是出口市场。在更加亲西方的市场,高端有美国F-35,低端有韩国KF-21,不见得有可汗什么事。在更加疏远西方的市场,中国歼-35的先进性、成熟性、供应链可靠性都不是可汗能比的。
; K, l0 Y" I5 E8 ?7 d4 R/ j4 C/ T3 N/ F" j, x$ M7 J6 h
特朗普考虑重新开放对土耳其的F-35出口是另一个变数。土耳其原计划订购100架F-35,因为订购俄罗斯S400防空导弹而有了变故。要是恢复出口,这100架F-35必然会对可汗带来某种“挤出”效应,影响到土耳其的250架可汗的订购计划。- X" e* `( h$ j* a+ n$ e$ A6 }
% I! V+ l, a4 J1 Z4 H
可汗还是道阻且跻按,但是土耳其勇气可嘉。

评分

参与人数 5爱元 +56 学识 +2 收起 理由
johnsonjian + 12
老票 + 14 + 2 伙呆了
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 1588 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 昨天 13:34 | 只看该作者
    仅只做到了前凸后翘,形似F-35而已,别的都没有。 所以,也就是比PPT机型强一点吧。; t/ E  O: ]" F% R5 o
    $ f& H' s( n. E- Z1 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 昨天 22:41 | 只看该作者
    好像沙特也要加入
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-2 14:16 , Processed in 0.074159 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表