|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-7-2 15:16 编辑 / i3 y8 O7 l. L; e9 g1 h
* n: w% n) ?! k2 H( t4 A车载电弹曾在“中达79”亮相期间昙花一现，现在北理工在微博上透露了更多信息，引起人们极大的好奇。 n. x2 d! y1 F* @ P
7 m. X; S6 L$ U# t6 x
![]()
9 |8 ^6 W' t/ D3 W7 K$ |; H/ _! E' d+ C
在中达70期间，看到的是四车系统，现在是三车系统。显然，系统可以按照需要灵活地拼接，增加或者缩短滑跑距离。从外观来看，每一台车都是独立成系统的，自带完整的电弹设备，但不知道供电是车载的，还是外接的。
; a2 K3 J. j9 Y$ I, i) b4 M2 a8 |% T- C# N7 G
![]() 9 s4 k1 H* a4 w8 O5 |, I
X5 D# b6 I. w- C0 [" X
![]() & m1 |3 m1 |$ {4 k/ O% k' y! n; D
+ N6 R" H* D% P5 i8 p: q2 p
在机动开进状态下，车顶上多了两个可向两侧打开的模块，尚不清楚是干什么用的，有可能用来增加滑跑平台的宽度。车与车之间有类似火车车皮的连接装置，可以连成一个整体。6 H% i; B& C- Q4 ]8 W0 k' B
# q3 z" L9 f. y( N/ E% i9 c* S
![]()
, h) B+ F7 E: X* F0 y
7 \ T- E- y9 j有意思的是，所有车轮可以完全转向。这很有利于原地调头，对于连接后的“列车”特别有用。猜测起来，是用于转向上风风向的，有利于最短起飞距离。但这也意味着这些机动底盘必然是全电驱动的。还记得前不久的全电重型底盘吗？看来是同款技术。
- H3 ]0 l8 A7 _ m
7 m* P8 w# {0 o) N" P: C![]()
! f0 o l+ \1 @7 B$ f* j& u' P" D: _" V
有意思的是，“跑道中线”偏向左侧，为什么？车顶模块应该是向两侧对称打开的，好像也不解决这个问题。$ }5 {! k7 q! N+ c; j3 ^( A, G
& B/ f! T/ K, z) G& @! J7 T2 O6 A& C最大的疑问是：这是干什么用的？可以用于弹射有人的战斗机吗？' {( R3 N+ N9 u8 b0 X3 T
- W( J" M$ t" s: o$ |' }显然，现在这是弹射无人机用的。但这只比“说了等于没说”好了没多少。
- \/ u0 E/ z& H. r" @! v- C1 @: f! t- j" G( g6 [
无人机有大有小，有喷气的有螺旋桨的，这个车载电弹是用于哪一种呢？当然，无人机的动力方式没啥关系，主要是起飞重量和升阻比。重量越大，升阻比越低，需要的滑跑加速时间和距离越长，或者说电弹的功率要求越高。2 J3 P0 \" X7 T' z
8 D6 d: [" _& Z7 k, ~% K5 e: W
在理论上，只要系统足够给力，电弹的功率“上不封顶”。实际上，车载电弹的起飞重量和加速度限制不在于电弹功率，也不在于底盘承重能力，而在于轮胎所承受的“后坐力”。电弹可以看做电磁轨道炮，无人机好比炮弹。在把无人机向前加速的同事，也产生向后的反作用力，通过轮胎向地面传导。轮胎的摩擦力极限就是反后坐力的极限，超过了，车载电弹就要向后滑动，造成各种使用上的问题，也降低电弹对无人机的加速效用。# }4 I% _9 x0 a
: A% W1 W8 B9 w* F# g: R. `
采用驻锄可以解决后座问题，但这需要地面是软土质。而串列式车载电弹需要各车之间精确、无缝对接，对地面平整度要求极高。由于后坐力是逐次从后车传递到前车的，驻锄的作用也是逐次从后车传递到前车，几乎不可能在动态中确保个车之间的精确、无缝对接，而任何不平整很可能造成起落架甚至无人机的损伤，所以又必须是硬质地面。图中的钢混地面不是偶然的。这也意味着无法使用驻锄。
9 ]: }0 a" R/ W0 y$ V: w7 k: u4 Q$ _4 D1 z. a
换句话说，弹射的重量上限不高，应该不超过吨级，而不到十吨级。这显然是不够有人战斗机用的。# y# m& Z$ n" E3 Q
: S0 _+ R1 T! z) b. P3 J4 Q' j
那用于弹射无人机，为什么需要这样的机动车载电弹呢？, w9 W& }1 h; X2 }' k& Q& o
( j, ]; f4 ]9 k# V由于升力产生机制，固定翼无人机比旋翼式无人机的气动效率高得多。换句话说，同等起飞重量下航程和速度高得多，但无法解决起飞、着陆的问题。只要有一小片平地，甚至屋顶，着陆的问题总是好解决一点。起飞也要在这样的小片平地上进行，就只有学航母、上弹射了。
( W [) J4 e7 A# z; x- h8 v8 E4 O- Q- v7 L. [! r9 X; }' M
好消息是：中国电弹技术看来不光成熟化，还白菜化了。不光航母上使用，两攻也用上了，现在车载平台都用上了。也就是说，中国至少有三种、三套已经投入使用，至少达到可实用阶段。相比之下，美国还是只有“福特”号这一套电弹投入使用，其他的都还没有，更不存在第二种。1 G# _) C, q, H
E* a0 l) e2 ?' J. d0 e7 w
这是车载电弹的必要条件。另一个必要条件是重型电驱平台，这也到位了。但这些依然只解决“能不能”的问题，不解决“为什么”的问题。, q$ w& d3 t* Z5 E* k {& D
# g) {! s' ^' q3 g
在陆地上部署自然是一个选项，可以在合适的平地上形成电弹出动的无人机基地，用于MQ-9以及（5吨）以下的无人机弹射，包括Kratos XQ-58、通用原子FQ-42“暗黑灰背隼”一级的CCA（不到3吨）。比照MQ-8起落架轮距（3.8米），车顶平台的侧模块打开后，也能保证安全起飞。
$ F2 Y8 D3 r0 }3 U6 N* b. p+ T( h1 }8 i9 |
) ]9 b* S7 C; l/ X1 u A2 s这样，无人机出动和回收不需要用正规机场，不与有人机争抢，但比火箭助推的倾斜起飞要安全、高效得多。火箭助推貌似简单，实际上，固体火箭助推器是火工品，相当于缓燃火药的燃烧和爆炸，日常处理、挂装、点火都危险得很，不宜作为日常出动的手段。
; c. ^/ f9 C. E3 R7 e$ g- s; S. A3 n4 v
采用电弹后，无人机需要加强起落架和加装弹射挂钩，但这是可以接受的代价。0 r. }. a* J6 v; b* `
9 C! C) w3 f6 \ c: F# E2 F
重要的是，车载电弹可以机动部署，既可以在现有平地（如城市广场、体育场、工厂堆放场等）上使用，又可以工兵急造形成可用平地，灵活得很。在地面固定建造电弹系统当然可以进步增加功率，提高弹射重量，提高出动率，但那就没有了机动性的优点了，只是缩短的机场跑道。既然如此，何不加长跑道而成为常规机场呢？没有足够的相对平坦的平地但又有足够两端净空的地形其实不多见。
5 ^6 u5 g$ \" E
( W. Q0 B( I; f( T; p有人担忧无人机的出动准备。无人机通过斜坡自行滑上起飞位置当然可以，拖带上去也可以，尾车装好无人机再对接“列车”在理论上可以，实际上不可行，对接需要紧密以保证平直，这不是开上前去“咣当”一下就完事的，这样频繁对接、脱节太麻烦了。- |, }8 S- W4 {
- o7 m) ]: X8 L1 a
更加简单的办法是用吊车直接把无人机吊上起飞位置。单臂吊车麻烦一点，门式吊车更加快捷，但这都是现成技术。
) N% e% u- c& E& |' a, H" J# p e7 [8 h
这还可以用于船上。平甲板的船不少，不是平甲板，在甲板上加装一个平甲板也不是难事。但在船上建造电弹就没有那么简单了。但把车载系统开上平甲板，马上就可以把一般的平甲板船改装为无人机母舰。结合“中达79”展现的防空、反潜、指挥、通信等模块，可以构成有效的作战平台了。
2 `: N3 K2 p9 U; H3 `+ a0 z
, H) u5 P9 C- \4 H! Z9 u, A![]()
6 b4 {2 F# b, S1 P* uMohave在“威尔士亲王”号上降落，注意甲板上的斜线
0 C$ T2 _7 k" C' o7 H. d5 ^! p" n1 S5 [/ n- F
船上解决电弹问题后，还需要解决降落问题。如前所述，无人机重量轻，着陆滑跑距离短。通用原子Mohave（和MQ-9相似）在英国航母“威尔士亲王”号上在后甲板对角线上无拦阻索降落，只用了100米距离。但更重、更快的无人机依然可能超出船长。在理论上，电弹可以逆转，挂上拦阻索后倒拖，，可以有效减速，但现在还看不到这样的系统，不知道车载电弹是否有这样的功能。
6 {* j% D) N1 J1 T% q2 O' }
7 M1 Q( Q" W+ w+ `& d; ^另一个可能是：这只是用于一次性无人机，只有出动问题，没有回收问题。这样，车载电弹系统相当于无人机的电磁炮。但高频率连续出动挺费事的，似乎有点得不偿失。
# q- x5 G. ?$ t( o0 T2 @& z. V8 c; y$ _- T# I
车载电弹是很刺激的新发展，但具体应用场景还需要多想想。但这样的模块便于大规模制造、大规模部署，而且能保证高质量、高度一致的电弹出动能力，这是肯定的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-7-2 10:30:31
