无人反潜帆船

晨枫

7 [& t( X, o; @/ L7 |3 k( L; z
# K+ A. U. Y8 s/ M8 n- B* b帆船可能要重回海军了，而且可能成为反潜干将。
9 K/ i* [& k5 h; Z* ^2 d
5 f1 b, j4 K9 y: W+ F$ X7 @- G8 Y

  V0 Z& u6 H2 s+ Z美国Saildrone公司推出Spectre无人船，用于大洋反潜。要紧的事，这是很特别的翼式帆船。
! t! M& @8 J4 h7 V3 k5 u
在一般人印象里，帆船是背风航行的。也就是说，风向可以侧一点，但应该来自后方。实际上，帆船可以顶风行船。当然不是正对着风向，侧一点就可以迎风航行。
# V3 l. U7 s  @. e1 ~) \/ \1 V/ R

. s7 r. k0 R) a' G
, r1 M& e8 d4 V' V# m5 g3 s这是因为侧迎风时，只要使得风向有一点侧向分量，确保风范向前进方向鼓起，风力就会从帆面流过，形成垂直的“升力”，这是前进的动力。
* |" d4 s# Y2 ?$ `
完全正侧风的时候，也是这样，稍微转一点，确保风帆向前鼓起，侧向流过的风力就会产生向前的推进力。

' X9 ^, ]* L3 L4 I9 V! E) A风力从侧后或者正后吹过来的时候，当然更简单了，风帆兜住风，就产生足够的前向推力。
5 r: k5 i# R- d3 G% j
用翼形帆时，帆一般是刚性的，就像一片大型的竖立机翼。机理也像机翼。只要在把“前缘”带一定迎角对准上风方向，就能确保“升力”方向含有前进方向分量，就形成推进力。即使风向来自背后，也是用升力机理形成前进力，而不是像风帆一样，直接兜住风力作为推进力。

: J+ r. Q' K6 e  a6 J/ n# |( hSaildrone的无人船正是这样，而且用固定的尾羽在风力作用下自然保持前缘指向上风方向，都不需要机械转动。

; C8 K! w; E' H只要有风，翼式帆船就能一直航行。甲板上铺满太阳能电池板后，无风天可以用积蓄的电能继续航行。电池用完后，还可以柴油发电机继续推动航行。

这样的组合拳下来，翼式帆船实际上具有接近无限的航程，这对于海上持续巡逻非常有用，在理论上，可以放出一批，在海上“永久巡逻”。太阳能电池板和电池当然也是反潜监测系统和数据链的能源。
4 V0 n, ]: f# l: e6 @
8 @# h; n1 @# E由于是无人的，可以在被动监听和主动探测之间灵活选择。在被动和风帆状态下，还基本无噪声，非常有利于反潜。也没有热特征，用复材的话，还降低雷达反射特征，使得空中巡逻也难以发现。

反潜装备没有什么特别的，无非就是主动、被动舰壳声呐、拖曳声呐、变身声呐等。可携带反潜鱼雷，也可以“只报告、不打击”。
/ e, N, x6 V+ a) Y6 {' N
这是很有意思的思路，实际上用途还可以扩大，比如说，防空监察哨，用红外、光电、被动雷达等组网探测，可以在海岸以远早期预警。用于岛屿监视更好，可以相对贴近监视，而岛屿在远海、近海无所谓

五月

问题还是成本。

反潜成本 = f (反潜载具价格 x 载具航速 x 目标海域)

) t$ ]- d' W8 ]) r) }+ v载具航速越小，目标海域越大，反潜综合成本越高。
" O8 \0 D; m9 q0 f
这玩意儿的问题在于航速太低。虽然无动力看着香，但是成天在海上飘寿命估计长不了。
$ c3 f' D. b6 n" U3 u& P  Z( T
和平时代不如铺设海底声呐网。战时不如火箭布撒的声呐浮标。
& v6 ^/ D; H/ U5 \' Y0 D- \2 e9 l2 \
, k7 i- K! |: J$ l0 T2 |6 m& R当然，作为大国，这东西可以不管用，但是不能没有。
3 b! l$ ]/ x( }/ W9 Y% `
; [" V4 n4 c! q/ L

晨枫

五月 发表于 2026-4-24 02:28
问题还是成本。

反潜成本 = f (反潜载具价格 x 载具航速 x 目标海域)

! N. G# Y0 Q4 f5 k7 O  S; M& b+ E这东西成本比SOSUS低啊。船本身不贵，维修简单多了，最主要是通信架构，SOSUS要满世界海底布缆，成本可是高啊。
- d8 q( }4 ^" u3 X3 r$ B; Y
. x/ Q/ Y, Y; m" o. Q9 i* J你嫌这东西航速慢（其实还行，有风天可以达到20+节），SOSUS是全固定的啊。

声呐浮标的有用寿命以小时计，还用火箭撒布，这是打算不过了吗？