|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 ) L" [( i# G3 d; r, F: @
- t$ w5 X1 ~6 v1 x T9 U
' ~/ P7 N7 e X8 O/ N1 w) Y0 K& K, w( p
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
# ~5 E9 @3 @& M' n7 m5 |& L1 _3 m5 p+ R8 b
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。
/ G' T% H: c( f( d9 f1 p" W0 ?" K5 c$ e* u1 B* [1 J9 l
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。# n: m: @; k7 g! P
/ z6 W( g! {1 u: [9 z2 xType F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。9 X# C! X" t' b) p
( W6 Z9 Y {2 Q! [/ P: q$ r% R" C3 ?
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
}. c' @0 G: S. r. o& r. ^2 x# s8 L* P3 K0 V3 L q& c
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
2 u! V* y+ Q8 L" W* r6 L$ G+ K/ M( A: W, I: A, r! y6 t4 [$ ~
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。; |# O% \7 [7 a) j" z7 F- j: @
) }! g2 W0 X: ]2 u+ M
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。/ Q/ B) e8 d! A) F1 F& ^: D! v6 N
' D/ J; R# _4 ^! Y W; c
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。
, f2 B. r2 C6 n& T4 ]% V0 N' r. v( ^: m
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。% e; K, a' ^2 D. p5 }9 G
& C* V% f r5 c+ g" w& Z& _4 I / T8 _8 w5 o' Q6 |
+ R3 v: h+ _, E! N0 c5 H与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
" [2 N5 M4 ^4 ~8 ?4 \- O" d1 S6 m' m5 U" K/ [& C
![]()
: Y) k" u& \$ O& S1 C3 g; m1 F& X1 D7 Q: R7 c
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。) w0 Q) Z5 l7 |. Q0 k z( J# T
$ ?/ ~% C5 m: o5 r在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。
/ p) z M* y: o8 k* y" N) v% J4 @: O5 D) s' C3 {4 ]- S
YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。: Y$ r3 V L. F' b3 L9 }9 O
& l! }. D9 y5 C- k5 YYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。" M3 D! j! k. p8 F* F* s
) i! L0 [' M0 t7 F- Q$ N
![]()
6 G S* ?4 |; X- \7 M* K6 T2 Y4 V# x( g9 K; s3 D) k. x4 h5 ^8 J
机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
" ]0 |, X- I" B1 X% ^" ]; t5 K
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
t0 y2 X/ f! `4 h# G6 ]
; t. K% M& I/ d与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
( y A h- h9 l9 s+ \$ u& I
) B5 W6 o ?" q* j8 j- x2 c只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。, h {( \/ D5 n: z
* O9 x# d! v i
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
+ a! {4 I4 ^1 _9 Y K2 [" ^) `+ [
9 e% |* M" K* L+ l![]()
, r; l: h% R! M3 S2 A/ M2 l* o' ?9 L! {% |: Y
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。9 L6 ?2 _7 W5 ], Q, R1 G
6 v4 \0 q: F0 _5 C# `Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|