|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
+ O# m; Z# E" @4 D" i" N- X: L- t5 T" Y' T! W6 m, G" F
7 l* o/ t& t F& c! r3 s; |' ?" z1 A% g
! Q: Y: z4 p. ^8 l4 m西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
9 ~& u$ y8 N5 e: P! Y& g9 P; c; C- u) o+ f: B8 s
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。/ v, \; R, N9 Q9 e
: {5 ^/ @6 T+ y+ K4 S
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
( E' @( J7 [" i3 E) m( V6 V* m& |9 \6 S1 ^
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。& l$ @: [0 b7 s4 O, U
8 ?- i7 S2 h' e1 r
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
, Z# @- w0 }, Z! r% E
) h; D0 K3 S: pType D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。5 h+ U- f. i; P/ p3 L1 m9 I9 I& b
3 w- _/ e @' F/ ?
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
3 ^* v0 c% h3 q" U9 o' p
8 y. b! J ^, iType E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
- a. [ z, M! O7 o, d, y- z% \# G$ ? m( R
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。
) o, e4 o3 P5 }9 L& M5 N3 o; V! z# T9 N4 z/ A$ O+ ^
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。7 [; ^3 l" V' ?! ~9 e( a6 d: {
* B( l5 `$ |) \8 {9 J0 @ 3 Z; G$ N$ s" C" v3 n9 e" H8 H8 q
% l, ]8 g) h4 q- k
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。7 u+ d4 q% [4 c& E
8 x" u! h& m( I0 L" }0 ~( u
![]()
1 T* N) T& n( E5 {/ G1 ]
8 z, L( e2 X% y$ b7 S/ g仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
5 ?+ Y/ k1 f2 T8 U5 }, R: R+ B
8 L% N8 g( ^2 v6 K6 j& }在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。/ c1 c7 p. B/ l5 B" @0 K8 }
3 D7 v. k1 p- lYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。
, o4 w) S! K( ]8 t& y, L+ Y& V% m
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
) H; k2 W! d: y, E
8 |1 c6 P# n: k3 c+ @% `" E![]()
. `0 F: }/ [( t- i9 _ A$ \, f) C9 H* q+ c, k9 k, _
机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
& |# L2 r; T! c0 D
2 ?2 J' g. ~% y0 h6 E+ M看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
. n( z5 `8 K* P* K/ {5 Y3 i0 d3 h+ {: I0 t. Q0 C0 e/ B& w7 s
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。4 l$ E$ x% J" S# R
6 v$ I' r9 Y, D* p' K
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。0 I9 l! ?& Y4 q# X
/ `7 \4 k# @0 W H9 X' U
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
6 w+ x$ l- @. e: j+ D, `6 a
% _+ o& d/ Y5 S- G 7 @- p% v1 p+ T) `8 X2 a6 u, X$ F' o0 [: i" G
9 g W9 W- m6 g- b
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。; n% H: C6 o* H" a/ `8 u B* A
5 E( V8 `$ Y! f
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|