为什么需要155舰炮

晨枫

( k8 Z; x/ ?/ s  N
9 B- \  N4 h9 _1 U. K# J3 [中国在测试155毫米舰炮。如果装备，这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了，西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。
& Y) u' N1 r5 h; [% M( b' E4 Q
5 N- L1 A8 G% V* R& ^4 P舰炮在现代海上战争中有什么用？弄清楚这个问题，才说得明白为什么需要155舰炮。
% O* X% H# q% Z% l0 o
舰炮已经不是海战主要武器了，反舰主力是导弹，潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器，问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举，“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。

炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级，反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级，大的超过500公斤，是炮弹没法比的。
0 ]% r4 L) _* b& N* e
& O' X5 n9 _" w7 e( p炮弹比导弹便宜，但现代战舰、商船价格不菲，反舰导弹只要打中、打沉，性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”，用炮弹打需要连续命中，没有“划算”多少。
3 v( R1 O3 X# n6 D2 [5 Z+ x
% g* A& B$ D( ?; z. c- q防空方面，舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。

% W: b* ?1 g- V: W5 T" F舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。
5 B1 Z5 j. m8 @" N5 b! t) M0 m' S
: }# Y6 ?; A+ r( N9 G  c在海上，无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等，需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话，还是伤害挺大的。
( F) z0 C  ^8 i
在空中，无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP，用GPS指令制导，也就是说，炮弹对自己用GPS精确定位，并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向，进行拦截。这样的制导方式成本很低，中国完全有足够的技术基础，对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够，155毫米炮弹的内部空间更大，也适合容纳北斗指令制导。

无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力，但速度低，打打也够用了。
8 i; y1 Y6 B) q" X/ R" |' D& B# r. n
对于这样的反舰、防空任务来说，30-40公里射程够用了，目标要么在海上，要么在低空，弹道能量问题也不大。

7 I, ?) M. G* |/ a7 h8 }- w对岸轰击方面，155炮的作用不用多说，问题是接近到30-40公里距离的话，舰艇本身也受到很大威胁，需要更大的射程。

9 R- m+ ?2 o' m4 p! ?& \8 s( i+ v" L155炮增程到70-80公里有现成的技术，增程到150-200公里也是可能的，关键是成本要控制好。
2 P9 w6 E: g' D; N9 [: G0 z- T* p
现在用火箭增程很普及，但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效，问题是工作窗口很小，也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度，正好点燃冲压发动机，启动条件有保证。转入水平推进后，射程也很灵活，需要哪里下来，就哪里下来，后面就是末段制导的问题了。
- n  M2 ]8 i, {" Y6 p* C( ]  Z
8 S5 O6 s! ^  q/ Z2 B技术不神秘，要紧的是成本控制，别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。

这样的任务现有130炮能完成吗？有困难，因为用的是整装弹。
  |& w, `1 E& F. F: t2 p3 z3 L
+ C& r8 J# p" X5 K4 ]7 |整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的，特别适合自动装填，装填和发射快速，但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹，弹头和药筒分别装填，弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹，所以不可能从130炮改进，只能全新设计。
9 h' k8 o# V/ a: ~0 W: A* `

$ g# \$ H8 S8 ?+ V0 m. V# X9 w俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹
8 }3 T' U9 E- i  D* T; H9 Y

3 |( R8 n( t) }! W美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹，这里只有弹头部分
& x& ~2 U9 P' ^% D" M4 @7 n. _
0 |3 y7 Z/ ]6 Z: O采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药，只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。

但还是不可能用155舰炮去洗地，只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸，但对舰艇自身的威胁太大；距离远了，弹药成本扶摇直上，即使没有美国的80万美元一发那么离谱，也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。

这样一来，100毫米舰炮用整装弹，用于护卫舰以下的舰艇，替换现有的76炮；155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇，替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信，用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。
& n/ T; s( |1 S' B0 ~$ N4 X& L
) X; G7 Z, X# p$ N/ J. v+ U能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因，而不只是因为口径更大、威力更大。

方恨少

小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么？
9 j) B; j9 X/ f4 `: E1 K0 I
- Y' L" x, m! f2 R1 G& ~海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么？
1 A1 q% O4 {7 a. ?) V7 I
我只知道一个是自动装填，一个是手动装填，所以一个是连发，一个是单发，一个是直射，一个是曲射？

晨枫

方恨少 发表于 2026-2-23 04:27
1 w: ]5 n, E, k3 o小白提问：155榴弹炮在陆地上很常见，俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有，感觉很难的样子？就因为实现自 ...

直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高，所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感，所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事，至今依然是领先水平，Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了，最新的Mk45是62倍口径，地炮没有那么长的。

更加简单地说，155地炮是榴弹炮，155舰炮是加农炮。

# }1 y! ?9 `, I2 E+ K/ Z% @2 u自动装填不是区分的关键，两者也都是分装弹为主。