TA的每日心情 | 开心
昨天 19:47 |
|---|
签到天数: 993 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 ^; J0 \4 i5 k/ d
$ h6 j0 }# a7 u$ Z
转一篇知乎上的回答：* f1 o) G# b4 s O' L8 ]# M
+ p* Q7 u; f- x! n
作者：缪淼
! {! S6 p2 w; P3 K3 G& ?链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
; ? s6 O/ P/ V9 c" C5 y, V+ G7 l% r& D6 h* [
5 r# G- }6 {2 G6 Q
9 H7 }' v3 Q2 B; O( b8 a目前所谓地震预报分为三种：
: v4 S' K) |* d2 l4 G6 D0 |9 s+ w1 S
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；4 E( A% j4 e* G+ L. U" }5 r
基于物理规律的：3. 数值预报
8 z0 Y+ p& Z& G0 F. n+ u4 U- q: U9 ]$ J: q* f/ X3 ^3 k: X2 s
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。+ W( M. ^6 U' ?4 q1 D( B4 _
, A! Y/ ?0 R6 a; E- I
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。0 a" Q5 _. j6 }4 E
0 @+ k" L# {9 k4 z0 L
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。9 M3 S7 `# [, _- G [$ ]
]9 a; C4 g& B' K) [/ k
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
. j" u$ y; L0 t5 L& S2 e: ~1 |0 U
数值预报需要五个关键环节：
P. z" m) ~% d1 B7 T, E4 u H# o4 {; l0 [% ?
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程" |6 I$ d2 ]0 ~7 }
% S' Q: i; x# N' S" m- U7 n2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机3 m' ?& T; q- L& E2 n
( z+ f7 ~8 u8 b) P3. 结构物性建立模型5 [& h2 `1 H9 ~) p" p/ V" ?8 x
5 `( k. f. F9 S9 c7 a4. 边界条件9 G( ? M* D$ S8 _& x: _- s
/ ]. T9 W% Z. a+ F/ x- R% V
5. 初始条件- P( ]. X1 z6 ^9 ~
* n8 K! r8 i4 Z$ E5 `0 W
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系5 z( k. O' Z e, H' @8 v* F4 o! ?
- \7 S: q5 Z0 T2 N# M7 q等各方面均有一定进展。—— 良
9 R4 x+ X: ~ F7 m2 i9 P% w. q& ]5 o, ~, A
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良, f0 e) r% |6 A9 `. \& i/ G' X+ o B
! @' z/ a# x- H! p2 ]
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
: {; E2 ]& n- i. D, x+ F: r- Y8 [* J1 _$ s8 ^" y
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差, v' _( p5 t8 \8 n
{% @! z* F; {7 }! H8 Y
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差/ w c, ?9 U7 ?+ J- r2 W
4 i. \& k$ x3 `# }# g k# H
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
9 x+ K' |! _1 ]. L
: W; e" Q; e/ ?( v3 x我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。
" C/ n* I e$ i# F$ E' i+ R* I) \; S0 s6 c( ]4 f! y7 w6 H
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
, c( m( f# X7 ]5 y9 [3 z i; K: S8 U* S8 i4 i& e
9 j$ L3 u$ m% ^* q
+ K/ D2 t% Y8 z3 n6 a9 N并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。" O; Z- [+ Z: D
+ h Q! Y* f# v, s/ s) v, T( c*** *** 5 I- C7 w, O H& C4 ?* m* g" v
) C7 g6 E( z& u( E- Y0 U
I% }% t/ g) w! F# `; ^
以下是作者的回复节选：+ D4 H% n+ p' J9 Q
. K" M4 L, `; x8 o# _
8 t6 @: _( S: d: I: z+ | y8 w5 E) d# Y o) M2 A5 _2 h
) e' S8 E" q4 p$ v" m1 w3 F: `. v: i; }/ V
6 v4 m" `! Y( R7 R* L! Q1 P
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……' ]( p% y4 M) b
* Y$ w% R+ K1 f7 Y& A$ h
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
2 l4 p$ w. d# @1 Q0 i9 g i6 u0 c7 Z& F
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。4 B3 j2 S. a9 Y
& |: t* s: n/ }8 j* ]对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。( i7 h3 o" `# A' n9 m$ o
$ F" [% h; e9 [9 X
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。. e, i y) x( G4 v9 ?: D8 [
7 e3 u$ B$ ~" h. D8 W" q
从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
5 s- p+ G9 H- T* [" ]$ F9 T6 I
; Q/ a- n: z' p. k& k3 p当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。6 H H- u" f5 C: \1 S( h! S
; K/ L! _$ {) H
* ]1 E a9 J8 }* M
! |$ z! N) Z# S6 n! a7 Q; y6 `4 w9 w" `( ^, s& y
. i4 k( E# g) l2 E' ~: s& @' s4 [! ~ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22