设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1750|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 运-20可以改轰-20吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-9-8 03:42:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 13:51 编辑 . t! h  J0 X0 @2 y
! u- q( e; `" Q8 R; f
运-20谁都知道,但此轰-20非彼轰-20,人常说的轰-20是高度隐身的飞翼,这里说的轰-20只是从运-20改的高亚音速常规轰炸机。不是轰-20光听声响、老不下楼吗?索性把型号名占用了,也没话可说。
9 O! c; C2 T  \# u! c. j
  G8 J- x! P' p+ z% U3 _+ C9 A+ {, h' h
运-20是熟面孔了
/ {+ X( b: A  J, o$ O( @8 c3 S
. @+ b* ], K8 t
8 V0 q( q5 D& r5 @. U轰-6也是熟面孔了- \, Y$ A& ^6 d9 x" V$ r1 P6 l* @
7 A/ V% T: j2 Y# V8 u
轰-6N是不是名正言顺的战略轰炸机,还是有争议的。从打击手段的投送距离来看,轰-6N是战略轰炸机了;从本身的航程和载弹量来说,很多人还会认为轰-6只是增强的中程轰炸机。在惊雷-1惊天面世的现在,很多人在想,要是中国有更大的“超级轰-6”,就可以携带更大的“惊雷”,就具有更加可靠、有效的洲际打击力量。现在这样需要轰-6前出到鄂霍次克海才能达到覆盖足够多的美国本土,总是有点靠不住的感觉。
8 o8 l9 R- F/ K  y0 f0 v+ Z+ V/ t/ }* d: F! X$ j) @
全新研制四发高亚音速重轰炸机完全在中国的技术条件范围内,但多快好省就是一个问题。高亚音速轰炸机只能作为导弹载机,这决定了有限的用途和用量,只有新轰炸机能做到低成本,才有意义。可巧,运-20是现成的起点。. t4 O3 a; O6 k3 C; F5 F

. T$ }! f3 I3 k" s( o运-20的起飞重量达到220吨,载重量66吨,航程7800公里以上。降低载重量加上空中加油可以获得更大的航程。直接改用做轰炸机不合适,翼下和机身两侧增加挂架也不行,本身结构强度不够,要加强就不是具备补丁能解决的,发动机离机体太近,也没有翼下挂架的空间。
* o! v+ g; v- K7 r6 I' X" {1 p! n, q* S8 C4 C# ~
在这方面,B-52歪打正着,发动机离机体老远,正好设置挂架。
* {. \. e1 h6 |/ S/ ^- p
2 j1 w& u, U$ [
5 L+ S) T  W- _  Y( Z看看B-52,翼下空间多大
2 X" C! w, \, y9 g6 ^6 t  _4 Z" U, f3 Y+ m0 M2 W
( {; \! W6 `$ I9 d
再看看运-20,翼下没有挂架的地方
# V$ I5 G' E) c  m9 ]0 O
. L( f& K" {$ h: D运-20可以改成轰-20吗?没有不能的,只有是否容易办到。在理论上,只要运-20地板上开个大口子,就可以当轰炸机使用了。但这个“理论”到现实有很漫长的距离。
  G# T. _2 M; o, O1 X9 ^/ _. V' i- v7 `0 J6 z3 m* P( u, H$ a
机翼、发动机都不是问题,问题在机身结构。运输机的地板是承力的,坚固、完整的地板好像舰船的龙骨一样,把整个飞机“凝聚”成一体,开一个大口子的话,结构强度就“泄气”了。在理论上,把运-20的机体上下颠倒一下,地板变成天花板,只要不多的改动,就可以满足保持机体基本结构设计而同时保持机体强度的要求。有没有完整的“板”无所谓,只能受力结构在就行了。. n5 J# J" X. Z

5 |& P- O+ ^& \天花板正好作为弹舱内炸弹、导弹挂架的承力点,炸弹、导弹是直接开门投放下去,还是用可伸缩支架探出去再发射,都是选项。同时,中央翼盒也不必突出在机背之上了,正好利用天花板和机舱顶部之间的空间穿过去,降低阻力。
5 m4 Y$ U7 n. w: Q! r* `; Q4 Q+ y3 K
2 n$ s  s6 I3 N- U& u机尾好办,取消尾门、封起来、流线化,就完事了。可以把T形尾改成更加高效的低平尾,要省事也可以不改。
7 A8 Y3 G5 a. x# m, A
* ], N' I+ X4 U, p9 G, q0 V问题是起落架。运-20的主起落架是机腹多轮式,重量和阻力都大,好在离地低,装卸货物方便。但作为“轰-20”,离地太低未必是优点,要是导弹太大,需要像轰-6一样外挂,离地还真需要一点空间。
* Q9 R+ u2 W- U! T. Z
) `$ o4 H% s' ~+ T3 @/ \改成翼下主起落架的话,上单翼离地太高,起落架支柱就很长,重量和强度方面都不利。索性改成下单翼的话,问题解决了,但气动上就推倒重来了,运-20也就没有多少剩下了。( O  ^7 q( g  S0 z& A: n

5 q$ H6 q  p9 x/ d- z; a1 I" B' n( w. W这其实也是B-52设计时的纠结,所以B-52采用独特的四点式主起落架,沿机体两侧前后两对主起落架。这样的好处是受力均匀,省却了前起落架;坏处是横距太小,需要翼尖小轮辅助稳定。: ^. H  R  H5 i- `% _
* A9 j% M8 `2 ~) y4 ~3 Y6 I! }

# j# m1 Z. a% A5 f+ Z- t0 T' _3 a3 C0 A4 E( y
对于运-20改轰-20来说,四点式有利于从现有起落架结构简化、改进。轰炸机对野战机场跑道的要求不高,现有的三柱三排双轮改成支柱较高、胎压较高的单柱双排双轮,像民航客机那样,可能就可以了。
2 R1 K: u. B: q9 L, |3 l
( ^3 R( _: l( |/ l& L5 a! Y
$ Q3 N9 d: S( g; H! Q( L7 r9 l% Y1 L2 t; L* V+ b/ ~9 r4 H
这样改的坏处是机体可能比轰炸机需要的更宽,阻力较大;好处是改动量相对较小,也便于容纳各种大尺寸导弹、炸弹、转轮式挂架等。空间利用率高。
* w8 N& p# Y' J4 X. }9 z1 Q+ U$ _: f3 f$ G( \
换句话说,运-20改轰-20,没准真改成“胖B-52”了。

评分

参与人数 5爱元 +48 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
johnsonjian + 10
住在乡下 + 6 涨姿势
pcb + 4
方恨少 + 12 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 02:34
  • 签到天数: 2917 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-9-8 04:04:41 | 只看该作者
    这么速度么!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    板凳
    发表于 2025-9-8 05:14:08 | 只看该作者
    你这改完也和重新设计没差多少了.* Q% P2 q* C/ f! w6 p" k
    有的时候凑合并不省钱好用,例如,改进052B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-9-8 05:44:24 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-9-7 15:14
    9 N' r. o) ?7 P1 u2 q2 C  M3 C- g4 {你这改完也和重新设计没差多少了.
    ) ~. o) C$ \9 z: Q  W# g有的时候凑合并不省钱好用,例如,改进052B ...
    ( y( j. g) G6 r
    是的,这样的“小改”依然是很大的改动,可不可行就看效费比了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2025-9-8 09:46:01 | 只看该作者
    运20的速度太慢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2025-9-8 10:08:29 | 只看该作者
    这么个改法还不如重新设计类似歼8那种专用机型。估计设计成本与生产成本都低的吓人。
      u/ k# [& O5 |4 v0 J7 t+ e- w就是发动机+机舱+机身挂架,4 O& @& ^! p+ K9 P# p! m
    然后挂架外部弄个可拆卸外壳。想让人看的时候,就把外壳取下来。不想就装上。$ Q9 ]& F2 x" T* f" M
    说不定,还能把导弹换成油箱,做成加油机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-9-8 15:53:41 | 只看该作者
    弹为啥不能学A5从后面拉出来呢?2 G5 M) I" f9 G& B( O% j
    货舱那么大空间,尾门也是一个超级大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-9-8 22:34:33 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2025-9-8 01:53
    ! o. G" f+ @/ u5 j, p# B弹为啥不能学A5从后面拉出来呢?
    3 q* P( E$ N, g9 C& M货舱那么大空间,尾门也是一个超级大开口。 ...
    3 F; _  X8 P1 O# b! s+ A, e
    看这里:http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=162572
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 03:34 , Processed in 0.071614 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表