“六一”、“六二”怎么上舰

晨枫

  ~, Y* n3 ]' x$ z. _# H( i$ A
阅兵上出现两种无尾战斗机，央视没有说明型号，只有用“六一”、“六二”暂代。


' B, T' f6 [% p1 d4 @; w& M3 I, y) r采用大三角翼（也可以说是菱形翼）的为“六一”
' b; G% Z  h2 {* Q" c& C

! }9 v5 E6 x* [+ r; o采用兰姆达翼（前）的为“六二”

两种无人机的大小都接近歼-10，可能由一台涡扇10推进，至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的，都具有高度隐身和高度机动的特点。
: _# e0 C% l7 W
现在只知道这两种无人机都有战术编号，意味着至少进入战术测试阶段，但大量服役可能还需要时日。
0 V) g- p* G6 i1 Y( Z
高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战，但从南北六代、“六一”、“六二”来看，中国似乎已经悄悄地取得突破，敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说，最大的挑战也从来是自主作战：自主发现目标不难，难得是自主识别目标。但在海上，自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认，甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号，确保正确识别。这说明，“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。

  C/ K$ c$ K; x6 L2 b+ H  E
, o8 {" }. q' e# }2 M攻击-11明显比“六一”、“六二”要小

有很多攻击-11上舰的传闻，但攻击-11毕竟较小，携带的弹药用于反舰有点威力不够，用于对地攻击则有目标自主识别难题，上舰并不简单。

但“六一”、“六二”也不能就这么上舰，需要上舰改装。
1 W% M+ {! V# u" l: B
双前轮、尾钩这些都是常规改装，不轻而易举，但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。

“六一”、“六二”作为空军飞机，这样的机翼没毛病，但要上舰，需要改善低空低速的升力。
$ E- t$ v2 y& H1 n2 a
1 l, g0 @6 Z- E( _$ p
/ L% o5 S; N# K0 gX-47B
6 l6 r5 \! \# w0 {8 F% v
在这方面，X-47B是很好的参考。

X-47B采用兰姆达翼，尖锐的中央菱形体既有利隐身，也降低阻力；两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比，有利于舰上起飞着陆，也有利于较大的航程。
8 n/ T" y6 N  n' f( }9 G
; I" u5 m2 ~. q“六一”、“六二”的先天条件好，上舰改装相对容易。

“六二”是兰姆达翼，比照X-47B，相对容易延长机翼，或者在延长机翼的同时减小后掠，维持升力中心大体不变。
* o5 _* |4 S* q8 J- e1 |
0 @- t+ P( p: |: f“六一”是菱形翼，在现有翼梢增加减小后掠的外翼段，也形成兰姆达翼，可以达到同样的目的。
* k/ F; s; x2 c! I; W- I1 g
. F# E2 Z) ~3 j6 `7 E$ p4 e% w2 v上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易，但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。

9 n. i7 v8 o* K+ |  h6 [9 d* t7 o1 i在南北六代上舰之前，“六一”、“六二”（可能是二选一）上舰，美国海军就没法过了。

老票

假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
: O6 V/ F2 s0 M& h5 t3 a! N
$ a1 ~0 p; f0 O/ r$ q未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海基的歼35带一波无人机编队

歼15飞鲨就可以荣退了？

晨枫

老票 发表于 2025-9-6 03:48
假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？

未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海 ...

那作用可超过忠诚僚机啦。不过歼-15T可能还是要作为炸弹/导弹卡车继续使用，不会轻易退役。