“六一”、“六二”怎么上舰

晨枫

$ P5 n# E. u8 f3 w% ^0 ~
, h& p2 C/ g6 o! `! o阅兵上出现两种无尾战斗机，央视没有说明型号，只有用“六一”、“六二”暂代。
5 ~5 p5 A% O4 S( r7 a

采用大三角翼（也可以说是菱形翼）的为“六一”
% m9 z+ p+ g4 H% i
' q. u( z+ w- G5 P/ m( a/ m& p9 }
采用兰姆达翼（前）的为“六二”

两种无人机的大小都接近歼-10，可能由一台涡扇10推进，至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的，都具有高度隐身和高度机动的特点。
  G( O' z/ d. J* k
现在只知道这两种无人机都有战术编号，意味着至少进入战术测试阶段，但大量服役可能还需要时日。
8 G/ ]2 U+ ?& }5 k: I/ y3 j0 X
$ n. ]1 c0 y; J: R) _: ]高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战，但从南北六代、“六一”、“六二”来看，中国似乎已经悄悄地取得突破，敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说，最大的挑战也从来是自主作战：自主发现目标不难，难得是自主识别目标。但在海上，自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认，甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号，确保正确识别。这说明，“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
' ~1 @6 [, w' ^, m) i8 D  n0 {
/ i% [. G2 {3 W3 G' U$ X- w" S
' v0 a4 Y( b6 M4 a, m( p攻击-11明显比“六一”、“六二”要小

* c0 n6 h% {" r有很多攻击-11上舰的传闻，但攻击-11毕竟较小，携带的弹药用于反舰有点威力不够，用于对地攻击则有目标自主识别难题，上舰并不简单。

但“六一”、“六二”也不能就这么上舰，需要上舰改装。
9 J0 Z; B% ~* ~  e- F; Z* d3 Q& n
4 E1 X/ R! |9 _( F双前轮、尾钩这些都是常规改装，不轻而易举，但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。

& d+ O4 \6 v+ D6 s8 k/ o, l$ D) E“六一”、“六二”作为空军飞机，这样的机翼没毛病，但要上舰，需要改善低空低速的升力。
/ _0 r- y! N3 @1 d

X-47B
! A2 q1 ~$ @) k" w
" i8 T3 o- J: r2 E( a" I在这方面，X-47B是很好的参考。
  c& G1 z: z3 M6 R& ]4 g" a
X-47B采用兰姆达翼，尖锐的中央菱形体既有利隐身，也降低阻力；两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比，有利于舰上起飞着陆，也有利于较大的航程。

  D! s/ j% t  l- a: B' y0 f( l“六一”、“六二”的先天条件好，上舰改装相对容易。

“六二”是兰姆达翼，比照X-47B，相对容易延长机翼，或者在延长机翼的同时减小后掠，维持升力中心大体不变。

“六一”是菱形翼，在现有翼梢增加减小后掠的外翼段，也形成兰姆达翼，可以达到同样的目的。
+ M+ D; _0 L7 T& k' @& Z9 `6 E: e
% ?* f/ E) R: x. _) |上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易，但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。
* s' _% j3 K+ [% E
在南北六代上舰之前，“六一”、“六二”（可能是二选一）上舰，美国海军就没法过了。

老票

假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？
& E' ?- w5 A/ A) @* F+ n
未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海基的歼35带一波无人机编队
% W2 A: X) M+ O# o) y
歼15飞鲨就可以荣退了？

晨枫

老票 发表于 2025-9-6 03:48
假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？

未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海 ...

% _$ m0 A% f1 F' M% i) v那作用可超过忠诚僚机啦。不过歼-15T可能还是要作为炸弹/导弹卡车继续使用，不会轻易退役。